blue avalanche написа:THE G.A.M.E написа:В САЩ, Държавата не може да оказва натиск на частни компании.
Просто нещата са коренно различни от нашата представа.
Могат единствено да атакуват частниците със закони ( което се и случва ) ... Но това само затвърждава моята теза, че частници и Вашингтон, по принцип не са си близки.
За разлика от Кремъл и големите "частни" руски компании.
В Щатите частниците "атакуват" и "натискат" правителството. Това прави ли ги различни от "Кремъл"? Когато Тръмп обяви, че се изтеглят от Сирия, кой, мислиш, подпали напрежението?
Не съм чул дървесината да е включена в санкциите.
По време на ембаргото срещу Куба имаше ли американски компании, които да го нарушават?
Интересно ми е на какво се дължи този завой. ДО преди 2-3 седмици поне се опитваше да водиш някакви нормални дискусии, макар и със странни тези.
Сега почна да отговаряш повърхностно, незапознато и направо грешно в почти всеки пост. Все едно тролиш нарочно.
blue avalanche написа:От там нататък си ясен! Въздух под налягане.
...
Martin_K написа:NOMER14 написа:Ей, тримцата, нека да оправим любимия си отбор, пък нещата по оста САЩ-РФ да ги наблюдаваме само.
И докато само ги наблюдаваш, току-виж ти цъфнала още някоя военна база на янчосите в задния двор, та да се чудим после как да ги пъдим обратно. А нищо чудно и ракети да ни изтипосат, и то насочени не на югоизток, а на североизток. За политиците ни е ясно, че са по-големи курви и от футболните съдии - след като ни набутаха в НАТО-то без референдум, като нищо ще гласуват да станем второ Косово.
Защо ще ги гониш и какво по хубаво от това? Добре, нека да те попитам за обратното.
Какво лошо виждаш в това да има военна база? Аргументирано.
Аз виждам една постоянна спирачка за разни пилотчета, виждам спирачка за разни "вежливи" зелени човечета, виждам спирачка за един чалнат чалмар (е поне ако изглеждаме надежден и лоялен съюзник, а не играем рубладжийски параван като в последно време).
Виждам и ограничени икономически ползи. Какво лошо виждаш ти?
Martin_K написа:Thsmith написа:
И ако ще използваме руски автори за модел, нека се придържаме към някой съвременник с глава на раменете и нещо между ушите. Например Гари Каспаров и "Зимата идва".
Уважавам много Каспаров като шахматист, за мен е вторият най-велик шахматист в историята след Тал, а победата му срещу Корчной в Староиндийска с черните на една олимпиада в Щвейцария ми е от любимите партии. Но като типичен евреин (фамилията му по баща е Вайнщайн, а майка му е наполовина еврейка) си е направил прекрасно сметката - ясно му е, че няма да стане президент, ясно му е, че и популярност в Русия няма да постигне, но пък щедри западни спонсори, готови да позлатят всеки глас на известна личност против Русия, колкото щеш. Толкова пари никога не би изкарал на шахматната дъска, пък и там вече има доста млади лъвчета, с които във всеки турнир ще трябва да се бие за призовия фонд.
Та Каспаров в никакъв случай не е руски автор, по-скоро е космополит, използващ шахматната си слава, за да заработва по безрисков начин.
Колко пари не би изкарал? Ебати странното разбиране за нещата имате. Който не е путинист и не иска да се превръща в крепостен -> плащат му
Човека прави много балансирани анализи и казва нещата такива каквито са. Ако целта му е била просто да влезе в някакъв управляващ елит, властта щеше да се възползва от популярността му. Щеше да обикаля и да се прави на идиот като Жириновски или да гледа лошо като Лавров и да заплашва и готово. Депутат и път към олигархията. Човека е избрал друг път.
И не виждам защо да не е руснак и руски автор? Фамилията му била Х? Бил роден в Y? Космополит бил? Ебати, трябва да седи облечен по потник с бутилка водка, краставица и пред килим закачен на стената за да е руснак ли?
