biso62 написа:Без да съм специалист съм съгласен с теб,че загубите на руската армия са огромни,на фона на загубите на германците.Но това е нещо,което е отчетено от руснаците в хода на цялата война.СССР побеждава не защото е имала по добро въоръжение(нека не забравяме,че калашников не е използван във войата,а Шпакин и Судаев),а танковете Т-34 са имали превъзходство само в началото,докато излизат новите тигри,през 43та готина-два пъти по тежки и с много по мощно оръдие(докато руснаците не заменят 76 мм вото с 85 мм во на 34ката. И в битката при Курск се смята,че на един унищожен тигър се е падало около 13-15 унищожени Т-34ки. Но това е цялата тактика на Хитлер-Блицкриг.Идеята му е била до зимата да влезе в Москва.И на генералите им е било известно,че няма как да спечелят война на изтощение именно заради огромните ресурси,с които Сталин разполага.Но дори и така-най големият успех на хитлеристите е навлизането на танковата армия на Манщайн на около 60 км в позициите,след което тя губи 70 пр от тигрите-загуба,която Хитлер не може да възстанови. Останалите войски са навлезли на около 20 км и така и не са достигнали до третия отбранителен рубеж на руснаците.Играта е била ва-банк за Хитлер,и не толкова за Сталин. И основният немски проблем е бил,че руснаците веднага попълват дупките,а немците не са имали ресурса за това.
Това за Тигрите и 13-15 те 34-ки в общи линии е невярно. Тигрите и Фердинандите са унищожени основно чрез минни полета и ПТОП-ове. За целта са подбрани " снайперисти " с противотанкови оръдия, които се упражняват да ударят оръдието на Тигъра или окуляра му в движение. И го правят. Тактиката на танкови засади също дава отлични резултати. Не на последно място е и новата авиобомба с малък размер, чрез която с няколко касетки един щурмовик Ил-2 е можел да порази цяла танкова колона...
Загубите на руснаците идват от фронталната атака на резервната армия, където поради спецификата на релефа танковете не могат да се разгърнат на широк фронт и стават относително лесна плячка за немските артилеристи и танкисти. Като цяло тази атака е грешка на командващия, защото е имало далеч по-елегантно решение и дори няколко решения. Така или инак грешки има много и от двете страни, когато трябва да се действа на мига това е неизбежно.
