Тема за политика - България

[Кашчей]

бла бла бла, яж трева и живей позитивно. Никой не те спира. Не виждам защо трябва да се мъчиш да тормозиш другите, които не желаят да пасат трева или да живеят по твоя начин....
Между другото тук само ще спомена, че имам приятел заместник директор на училище. Преди няколко години решиха да спазват някакви предписания и забраниха "вредните храни" в магазинчето на училището. Накараха го да продава здравословни храни. В резултат почти всички деца напускали училището през междучасие и отивали в магазинчето срещу съответното училище за да си купят каквото им се яде/пие. В резултат за следващата година нямаше желаещ да вземе магазинчето на територията на училището и то остана без наемател, а децата скитаха напред-назад допълнително. Ето това е единствения ефект на подобни глупави забрани.
Това е конструктивно, но в някой друг живот. Точно на акъла на москов е.

Тук все едно ми даваш пример, че една самостоятелна акция на почистване на боклуците около училище или някаква сграда няма да има голям ефект щом няма масовост, най-малкото защото до броени дни вятърът ще довее нови боклуци. И ти казваш няма смисъл от инициативи в тази насока, нека си е мръсно, нямам проблем с това. А ако не обичам мръсното вкъщи ще си чистя или пък ще се преместя в по-чист град или страна.

Не мога да се съглася обаче с такава гледна точка. Безпредметно е ако няма масовост и точно заради това трябва да има такава чрез всякакви законови или други механизми.
В случая с мръсотията - солени глоби, инициативи като "Да изчистим България за един ден" повече от веднъж годишно, активно въвличане на учениците, студентите и младите хора в нея и т.н.
В случая с вредните храни - вдигане на цените, забрана за продаването им на деца в радиус от Х м около училищата, залягане в учебната програма за вредата от тези храни от най-малките класове и активна работа с родителите на родителските срещи във връзка с този въпрос.

Че те всички храни са вредни-дай да вдигат цените на всичко. Страхотно мислене имаш, браво!

[doktora25]

бла бла бла, яж трева и живей позитивно. Никой не те спира. Не виждам защо трябва да се мъчиш да тормозиш другите, които не желаят да пасат трева или да живеят по твоя начин....
Между другото тук само ще спомена, че имам приятел заместник директор на училище. Преди няколко години решиха да спазват някакви предписания и забраниха "вредните храни" в магазинчето на училището. Накараха го да продава здравословни храни. В резултат почти всички деца напускали училището през междучасие и отивали в магазинчето срещу съответното училище за да си купят каквото им се яде/пие. В резултат за следващата година нямаше желаещ да вземе магазинчето на територията на училището и то остана без наемател, а децата скитаха напред-назад допълнително. Ето това е единствения ефект на подобни глупави забрани.
Това е конструктивно, но в някой друг живот. Точно на акъла на москов е.

Тук все едно ми даваш пример, че една самостоятелна акция на почистване на боклуците около училище или някаква сграда няма да има голям ефект щом няма масовост, най-малкото защото до броени дни вятърът ще довее нови боклуци. И ти казваш няма смисъл от инициативи в тази насока, нека си е мръсно, нямам проблем с това. А ако не обичам мръсното вкъщи ще си чистя или пък ще се преместя в по-чист град или страна.

Не мога да се съглася обаче с такава гледна точка. Безпредметно е ако няма масовост и точно заради това трябва да има такава чрез всякакви законови или други механизми.
В случая с мръсотията - солени глоби, инициативи като "Да изчистим България за един ден" повече от веднъж годишно, активно въвличане на учениците, студентите и младите хора в нея и т.н.
В случая с вредните храни - вдигане на цените, забрана за продаването им на деца в радиус от Х м около училищата, залягане в учебната програма за вредата от тези храни от най-малките класове и активна работа с родителите на родителските срещи във връзка с този въпрос.

Че те всички храни са вредни-дай да вдигат цените на всичко. Страхотно мислене имаш, браво!

Не е съвсем така. Някои имат повече, други по-малко вредни съставки (Е-та). Въпросът е тези с повече да си плащат за това - или с по-висока цена, или чрез определи забрани и стандарти за качество (което го предлага и Thsmith), или чрез намаляване на достъпа им до децата, и в това аз не виждам нищо лошо. Между другото преди време една евродепутатка и то от ГЕРБ бе обърнала внимание пред ЕП за разликата в качеството и в съдържанието на определени стоки (примерно швейцарски шоколади) с една и съща марка за източноевропейския и за западноевропейския пазар. Е, много интересно в нашите витамини ли повече има или нещо друго?

[Uncle_Sam]

Пий българско вино извън България и в България и открий разликите. Евродепутатката обърна ли внимание и на този факт?

[Кашчей]

бла бла бла, яж трева и живей позитивно. Никой не те спира. Не виждам защо трябва да се мъчиш да тормозиш другите, които не желаят да пасат трева или да живеят по твоя начин....
Между другото тук само ще спомена, че имам приятел заместник директор на училище. Преди няколко години решиха да спазват някакви предписания и забраниха "вредните храни" в магазинчето на училището. Накараха го да продава здравословни храни. В резултат почти всички деца напускали училището през междучасие и отивали в магазинчето срещу съответното училище за да си купят каквото им се яде/пие. В резултат за следващата година нямаше желаещ да вземе магазинчето на територията на училището и то остана без наемател, а децата скитаха напред-назад допълнително. Ето това е единствения ефект на подобни глупави забрани.
Това е конструктивно, но в някой друг живот. Точно на акъла на москов е.

Тук все едно ми даваш пример, че една самостоятелна акция на почистване на боклуците около училище или някаква сграда няма да има голям ефект щом няма масовост, най-малкото защото до броени дни вятърът ще довее нови боклуци. И ти казваш няма смисъл от инициативи в тази насока, нека си е мръсно, нямам проблем с това. А ако не обичам мръсното вкъщи ще си чистя или пък ще се преместя в по-чист град или страна.

Не мога да се съглася обаче с такава гледна точка. Безпредметно е ако няма масовост и точно заради това трябва да има такава чрез всякакви законови или други механизми.
В случая с мръсотията - солени глоби, инициативи като "Да изчистим България за един ден" повече от веднъж годишно, активно въвличане на учениците, студентите и младите хора в нея и т.н.
В случая с вредните храни - вдигане на цените, забрана за продаването им на деца в радиус от Х м около училищата, залягане в учебната програма за вредата от тези храни от най-малките класове и активна работа с родителите на родителските срещи във връзка с този въпрос.

Че те всички храни са вредни-дай да вдигат цените на всичко. Страхотно мислене имаш, браво!

Не е съвсем така. Някои имат повече, други по-малко вредни съставки (Е-та). Въпросът е тези с повече да си плащат за това - или с по-висока цена, или чрез определи забрани и стандарти за качество (което го предлага и Thsmith), или чрез намаляване на достъпа им до децата, и в това аз не виждам нищо лошо. Между другото преди време една евродепутатка и то от ГЕРБ бе обърнала внимание пред ЕП за разликата в качеството и в съдържанието на определени стоки (примерно швейцарски шоколади) с една и съща марка за източноевропейския и за западноевропейския пазар. Е, много интересно в нашите витамини ли повече има или нещо друго?

Като вдигнат цената на Е-тата, ще смъкнат ли цените на тези, без Е?!
Все повече ми приличаш на Москов!

[Thsmith]

бла бла бла, яж трева и живей позитивно. Никой не те спира. Не виждам защо трябва да се мъчиш да тормозиш другите, които не желаят да пасат трева или да живеят по твоя начин....
Между другото тук само ще спомена, че имам приятел заместник директор на училище. Преди няколко години решиха да спазват някакви предписания и забраниха "вредните храни" в магазинчето на училището. Накараха го да продава здравословни храни. В резултат почти всички деца напускали училището през междучасие и отивали в магазинчето срещу съответното училище за да си купят каквото им се яде/пие. В резултат за следващата година нямаше желаещ да вземе магазинчето на територията на училището и то остана без наемател, а децата скитаха напред-назад допълнително. Ето това е единствения ефект на подобни глупави забрани.
Това е конструктивно, но в някой друг живот. Точно на акъла на москов е.

Тук все едно ми даваш пример, че една самостоятелна акция на почистване на боклуците около училище или някаква сграда няма да има голям ефект щом няма масовост, най-малкото защото до броени дни вятърът ще довее нови боклуци. И ти казваш няма смисъл от инициативи в тази насока, нека си е мръсно, нямам проблем с това. А ако не обичам мръсното вкъщи ще си чистя или пък ще се преместя в по-чист град или страна.

Не мога да се съглася обаче с такава гледна точка. Безпредметно е ако няма масовост и точно заради това трябва да има такава чрез всякакви законови или други механизми.
В случая с мръсотията - солени глоби, инициативи като "Да изчистим България за един ден" повече от веднъж годишно, активно въвличане на учениците, студентите и младите хора в нея и т.н.
В случая с вредните храни - вдигане на цените, забрана за продаването им на деца в радиус от Х м около училищата, залягане в учебната програма за вредата от тези храни от най-малките класове и активна работа с родителите на родителските срещи във връзка с този въпрос.

Когато се наблюдава даден проблем, трябва всички ние да търсим начини как най-ефикасно да бъде изкоренен.

Естествено, че няма смисъл от подобни инициативи. Само дето не е защото пак ще се изцапа, а защото на някой му се плаща за да чисти и той трябва да си свърши работата, а не да се правят инициативи за да му я свършат. Всичко това обаче няма нищо общо с това кой какво яде. Освен ако не искаш хората да почнат да се изхождат на улицата. Тогава може да правим сметки за качеството на храната.
Щял да ми въвлича ученици и студенти да стават чистачи. Голяма стратегия.

--

Ама естествено. Забрана му е майката. Защо детето да си купи нещо от удобно и сигурно място на територията на училището? Нали е по готино да тича две преки до магазин за да си го вземе и да може да се върне.
Или дай да го заключим по хубаво. Тъкмо ще трябва да се мъчи да прескача оградата. За негова безопасност де.
Представям си и идеята да викнеш родители в училище за да им обясниш с какво трябва да хранят детето си и каква е вредата от храните.
Имам чувството, че живееш в някакъв твой си свят.

Училището не е за да възпитава детето ти. Родителите са за това.
Училището не е за да ти казва какво да ядеш или как да гледаш детето си. Това отново е отговорност на родителите.
Училището не е за да учи родителите.
Функцията на училищата и университети са съвсем различни и те са свързани с образование по съответните предмети. Престанете да вменявате други отговорности на учебните заведения.

Не трябва всички да търсим нещо, а трябва да не си бутаме нослетата в чуждата паница и да даваме акъл на някой, който не го е искал.

[gihuelo]

.... Това наистина прави сериозно впечатление.
Другото нещо е, че собствениците на 2 от 4-те отбора с най-голяма фенска маса хвърлиха кърпите един след друг и то само в рамките на два дни!
Случайно?

Мислиш ли , че има нещо общо с бсп?

[boabbb]

И аз мислех да пусна тази тема, но реших, че няма смисъл. Ако наистина са я хванали по време на телефонния и разговор, логично е да се предположи, че го е направила неволно, иначе щеше да се измъкне по най-бързия начин. Но друго ми прави впечатление - как бивша преводачка на Т.Ж. и депутатка от БСП в първото демократично НС след 89-та, след като стана посланик в САЩ изведнъж обърна курса и стана радетел за сътрудничество със САЩ и ЕС?

Лошото е друго ... Сега излезе информацията, че полицията всъщност я е задържала 3 дни след кражбата, след като са видяли на камерите Срам, братче - дипломат да краде Ако е прибрала по случайност крема и сега всичко е ОК - защо тогава версията й се различава от тази на полицията Хибридната война на Путин ли се прокрадва тук

[Small_wind]

И аз мислех да пусна тази тема, но реших, че няма смисъл. Ако наистина са я хванали по време на телефонния и разговор, логично е да се предположи, че го е направила неволно, иначе щеше да се измъкне по най-бързия начин. Но друго ми прави впечатление - как бивша преводачка на Т.Ж. и депутатка от БСП в първото демократично НС след 89-та, след като стана посланик в САЩ изведнъж обърна курса и стана радетел за сътрудничество със САЩ и ЕС?

Лошото е друго ... Сега излезе информацията, че полицията всъщност я е задържала 3 дни след кражбата, след като са видяли на камерите Срам, братче - дипломат да краде Ако е прибрала по случайност крема и сега всичко е ОК - защо тогава версията й се различава от тази на полицията Хибридната война на Путин ли се прокрадва тук

Право в десетката! Путин е отмъстителен по характер, няма да и прости, че мина на демократични релси. И освен това чрез нея прави предупредителен удар и по евреите, което в крайна сметка ще му струва скъпо.

[Кашчей]

И аз мислех да пусна тази тема, но реших, че няма смисъл. Ако наистина са я хванали по време на телефонния и разговор, логично е да се предположи, че го е направила неволно, иначе щеше да се измъкне по най-бързия начин. Но друго ми прави впечатление - как бивша преводачка на Т.Ж. и депутатка от БСП в първото демократично НС след 89-та, след като стана посланик в САЩ изведнъж обърна курса и стана радетел за сътрудничество със САЩ и ЕС?

Лошото е друго ... Сега излезе информацията, че полицията всъщност я е задържала 3 дни след кражбата, след като са видяли на камерите Срам, братче - дипломат да краде Ако е прибрала по случайност крема и сега всичко е ОК - защо тогава версията й се различава от тази на полицията Хибридната война на Путин ли се прокрадва тук

Право в десетката! Путин е отмъстителен по характер, няма да и прости, че мина на демократични релси. И освен това чрез нея прави предупредителен удар и по евреите, което в крайна сметка ще му струва скъпо.

Баце, пистолет не знам дали имаш, обаче нож задължително, кухненски некакъв..земи се клъцни, че твоето не се трае!

[1982]

Напоследък се обсъжда и поредното ново увеличение в тази """"държава"""" - искали да вдигат цените на "вредните" стоки, уж били загрижени за здравето ни и така щели да ограничат консумацията им. Дрън-дрън простотии ........ на всички ни е ясно, че нищо няма да се ограничи, а целта им е да смучат още пари. Децата няма да спрат да си купуват чипс, само защото е поскъпнал с 15 стотинки, примерно ......

Ако бяха толкова загрижени за здравето ни, то решението е много просто - не е нужно никакво увеличение на цените, а просто законово да се затегнат стандартите за производство на подобни продукти и по-конкретно да се ограничи повечко използването в тях на вредните съставки.

Идеята на мен ми харесва, но не виждам никакъв проблем защо да не се приложат и двете - поскъпване и ограничаване на вредните съставки. Ако е с 15 ст. ефект сигурно няма да има, но ако е с 40-50? В една немалка част от случаите родителите са тези, които купуват на децата си въпросните стоки или най-малкото им дават пари, за да си купят нещо конкретно. Подобно поскъпване е добре да има и за цигарите.

Хубаво спомена цигарите, като бивш пушач, още по-ясно мога да ти дам личен пример за цитираното от теб мое твърдение - аз спрях цигарите, не заради поредното им увеличение тогава, а защото сам стигнах до извода колко ми вредят. Увеличението на цените не е фактор за нищо, истинската полза е да накараш хората да осъзнаят лично кое е вредно за тях, 99% ти гарантирам, че ефектът и с "вредните храни" ще е нулев ...... поне за здравето на нацията, виж за крадците от """"държавата"""" няма да е нулев, те ще съберат още за крадене.