Тема за политика - България

[kapaciteto]

Ние пак се набутахме на губещата страна в предстоящата Трета Световна Война за съжаление!
Малоумни продажни политици имаме или по-скоро казано колониално администратори доларджии!

[THE G.A.M.E]

Кой ше я спИчели ( както вика Ба'т Ицо ) "Третата Световна" и какво по-точно ще спечели, след като няколко хиляди атомни устройства се взривят по всички континенти ?

[DANS]

Извадени от контекста думите за Украйна, Крим и Русия, както беше пуснато в новините, наистина прозвучаха доста неадекватно, но като прочетох целият текст излиза, че смисълът им е съвсем друг. Така казани по-скоро те се отнасят към ЕС и САЩ и са против разделянето на картата на Европа и света на сфери на влияние, както бе направено на Ялтенската конференция, а за отстояване и защита на суверенитета на всяка една страна. Защото на Ялетнската конференция бяха зачетени интересите единствено на Великите сили, победителки във войната, но не и на държавите и народите, които бяха оставени под Съветско влияние, без значение дали го искат или не.

Един поне да е разбрал, защо съм пуснал тази тема!

[CTAHKO]

Извадени от контекста думите за Украйна, Крим и Русия, както беше пуснато в новините, наистина прозвучаха доста неадекватно, но като прочетох целият текст излиза, че смисълът им е съвсем друг. Така казани по-скоро те се отнасят към ЕС и САЩ и са против разделянето на картата на Европа и света на сфери на влияние, както бе направено на Ялтенската конференция, а за отстояване и защита на суверенитета на всяка една страна. Защото на Ялетнската конференция бяха зачетени интересите единствено на Великите сили, победителки във войната, но не и на държавите и народите, които бяха оставени под Съветско влияние, без значение дали го искат или не.

Един поне да е разбрал, защо съм пуснал тази тема!

Смятай колко си зле От целия форум, само един

[kapaciteto]

Кой ше я спИчели ( както вика Ба'т Ицо ) "Третата Световна" и какво по-точно ще спечели, след като няколко хиляди атомни устройства се взривят по всички континенти ?

Русия и Китай ще бъдат новите господари на света до 2020г.!

[HoUs4oOL]

Извадени от контекста думите за Украйна, Крим и Русия, както беше пуснато в новините, наистина прозвучаха доста неадекватно, но като прочетох целият текст излиза, че смисълът им е съвсем друг. Така казани по-скоро те се отнасят към ЕС и САЩ и са против разделянето на картата на Европа и света на сфери на влияние, както бе направено на Ялтенската конференция, а за отстояване и защита на суверенитета на всяка една страна. Защото на Ялетнската конференция бяха зачетени интересите единствено на Великите сили, победителки във войната, но не и на държавите и народите, които бяха оставени под Съветско влияние, без значение дали го искат или не.

Изглежда дори по-неадекватно.
Кой точно е Плевнелиев, че да дава съвети на ЕС и сащ, президента на страната, в която американски сенатори се разпореждат като у дома си?
Не доумявам кой го кара да говори такива неща, не се ли усещат колко е жалък, а политиката и изказванията му до момента са на принципа ''след мен и потоп''.
Кретенизма му може да бъде сравняван само с комплескарщината на Полша и балтийските джуджета, показателно е, че след дебилната му реч френския сенат гласува за смекчаване на санкциите срещу Русия.
Изобщо не разбирам как точно това му изказване работи в полза на България?

[v.r.s.]

Извадени от контекста думите за Украйна, Крим и Русия, както беше пуснато в новините, наистина прозвучаха доста неадекватно, но като прочетох целият текст излиза, че смисълът им е съвсем друг. Така казани по-скоро те се отнасят към ЕС и САЩ и са против разделянето на картата на Европа и света на сфери на влияние, както бе направено на Ялтенската конференция, а за отстояване и защита на суверенитета на всяка една страна. Защото на Ялетнската конференция бяха зачетени интересите единствено на Великите сили, победителки във войната, но не и на държавите и народите, които бяха оставени под Съветско влияние, без значение дали го искат или не.

Изглежда дори по-неадекватно.
Кой точно е Плевнелиев, че да дава съвети на ЕС и сащ, президента на страната, в която американски сенатори се разпореждат като у дома си?
Не доумявам кой го кара да говори такива неща, не се ли усещат колко е жалък, а политиката и изказванията му до момента са на принципа ''след мен и потоп''.
Кретенизма му може да бъде сравняван само с комплескарщината на Полша и балтийските джуджета, показателно е, че след дебилната му реч френския сенат гласува за смекчаване на санкциите срещу Русия.
Изобщо не разбирам как точно това му изказване работи в полза на България?

Кое е по-неадекватно, това, че не трябва Великите сили да си разпределят сферите на влияние ли, без да се интересуват от народите, които ще са потърпевши? Никой не би трябвало да казва примерно на Украйна, че тя не трябва да се стреми към членство в ЕС, защото Русия не е съгласна с това и тя, е задължена да остане в нейната сфера.
Че Плевневлиев не би трябвало да се изживява като ментор, че е по-добре за някои неща да не говори и това е причината за раздора му с Борисов е така, но е прав, че не трябва да се позволява нова Ялтенска конференция и договорки между Великите сили, кой къде да налага волята си.

[HoUs4oOL]

Кое е по-неадекватно, това, че не трябва Великите сили да си разпределят сферите на влияние ли, без да се интересуват от народите, които ще са потърпевши? Никой не би трябвало да казва примерно на Украйна, че тя не трябва да се стреми към членство в ЕС, защото Русия не е съгласна с това и тя, е задължена да остане в нейната сфера.
Че Плевневлиев не би трябвало да се изживява като ментор, че е по-добре за някои неща да не говори и това е причината за раздора му с Борисов е така, но е прав, че не трябва да се позволява нова Ялтенска конференция и договорки между Великите сили, кой къде да налага волята си.

Великите сили или свръх държавите, никога не са се съобразявали с малките страни, малки държави като България са просто обекти в цялата игра, никога не са били и никога няма да бъдат нещо повече от това, затова тия изказвания на Плевнелиев са неадекватни, собствената му държава е просто една безгласна буква.
Украйна има много по-големи проблеми от членството и в ЕС, друга тема е, че в самият съюз все по-често се говори за напускане, отколкото за разширяване.
Украинците в най-добрия случай ще си останат в асоциация като Мароко, не вярвам, че ще им пуснат и безвизовия режим, особено, ако след 10 дена британците си съберат куфарите.
Доста хора из бившия соцблок още не си дават сметка, че на запад, предпочитат емигрантите от индийския субконтинент пред ''полския водопроводчик'', станал символ за евтината работна ръка във Великобритания, те си бленуват за европейското семейство, в което британци и французи ще се поставят на равна нога с българи и румънци.
Украинците тепърва ще ги разберат тия неща, макар че вече усетиха холандската любов, която между другото и българите почувстваха, нали Холандия отсвири България за шенген...
Както Грузия беше отсвирена от Германия, Франция, Италия, Испания и Холандия за нато, така вероятно и Украйна ще бъде отсвирвана за ЕС, макар че е спорно колко дълго ще продължи европейската мечта, не съм съвсем сигурен, че Поро ще може да държи антируската вълна още дълго.
Най-малкото все още хората там са със съветско образование и имат малко по-различни виждания от новоизрастналата украинска младеж, която е готова да убива, за да няма нищо общо с Русия.

[Der Schmarotzer]

Извадени от контекста думите за Украйна, Крим и Русия, както беше пуснато в новините, наистина прозвучаха доста неадекватно, но като прочетох целият текст излиза, че смисълът им е съвсем друг. Така казани по-скоро те се отнасят към ЕС и САЩ и са против разделянето на картата на Европа и света на сфери на влияние, както бе направено на Ялтенската конференция, а за отстояване и защита на суверенитета на всяка една страна. Защото на Ялетнската конференция бяха зачетени интересите единствено на Великите сили, победителки във войната, но не и на държавите и народите, които бяха оставени под Съветско влияние, без значение дали го искат или не.

Защо даваш пример само за държавите оставени под съветско влияние, а не и за тези, под западно (американско) влияние? Каква е разликата? И едните и другите водят външна политика, подчинена само и единствено на стремежите за световно господство на патрона си. Дори и сега погледни геостратегически - държавните глави на повечето от страните, които се опълчиха на САЩ заради налагането им от Щатите на пряко подчинение в световните политически дела или скоропостижно умряха или бяха свалени чрез демократични преврати - Бразилия, Аржентита и прочие. А ето какво правят Щатите по отношение на геостратегическите си интереси:
http://colonelcassad.livejournal.com/2790675.html
Що се отнася до Плевнелиев, то той наистина е позор за президентската институция в България, както позор за тази институция беше и Стоянов. Двама неадекватници, на пост, който е над умствените им възможности.

[Nuke]

Човек, ти въобще интересуваш ли се какво се случва по света, или просто се осланяш на собствените си представи за нещата?

Ше ме извиняваш, ама т'ва са празни приказки на Володята.
Нещо като тези, дет ги ръси Плевналийката.
1:1 са си.

Не, ти ще ме извиняваш. Написа горе, цитирам:

Аз не говоря за пряко осъждане в съдилище, а по-скоро като официална позиция на Русия, че Щатите са създателите на идилци, че Щатите човъркат мира в Света и т.н.
Ама "Гарван-Гарвану, око не вади".

Доказах ти, че грешиш. Офциалната позиция на Русия е точно такава, каквото ти твърдиш, че не е. Толкова по въпроса.