На границата: Воят на държавата срещу частната инициатива

[sin4ec]

Да напомня именно законовата рамка..

"ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ
Чл.4
(5) Чужденец, влязъл не по законоустановения ред в Република България, за да поиска закрила, пристигайки направо от територия, където са били застрашени животът и свободата му, е длъжен да се представи незабавно на компетентните органи и да посочи уважителни причини за незаконното си влизане или пребиваване на територията на страната... Чл. 13.
(1) Молбата на чужденец за предоставяне на международна закрила се отхвърля като явно неоснователна, когато... чужденецът:
не е представил информация, която да позволи да се установи с достатъчна сигурност неговата самоличност или гражданство;..."
Значи, в нашия случай, клетите брадати майки с/без деца:

1. Влизат в страната не по законоустановения ред.
2. Не търси/не търсят "закрила".
3. Не пристигат "направо от територия, където са били застрашени животът и свободата му". В Турция не ги преследват.
4. Не търси/не търсят "компетентните органи", а напротив - укриват се от тях;
5. Като уважителна причина се сочи, че искат да отидат в Германия, Швеция и пр...
6. Няма как да се установи тяхната самоличност.Тоест, докато Цацаров не се научи, строго по буквата на закона тези пришълци, престъпници, и мошеници не заслужават определението "бежанци", ще им напомня и правното основание на "динко-петъровци", които действат съгласно Конституцията:
___
Чл. 59. (1) Защитата на Отечеството е дълг и чест за всеки български гражданин. Измяната и предателството към Отечеството са най-тежки престъпления и се наказват с цялата строгост на закона.

Прекрасно казано! Поздравления!

[CTAHKO]

Да напомня именно законовата рамка..

"ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ
Чл.4
(5) Чужденец, влязъл не по законоустановения ред в Република България, за да поиска закрила, пристигайки направо от територия, където са били застрашени животът и свободата му, е длъжен да се представи незабавно на компетентните органи и да посочи уважителни причини за незаконното си влизане или пребиваване на територията на страната... Чл. 13.
(1) Молбата на чужденец за предоставяне на международна закрила се отхвърля като явно неоснователна, когато... чужденецът:
не е представил информация, която да позволи да се установи с достатъчна сигурност неговата самоличност или гражданство;..."
Значи, в нашия случай, клетите брадати майки с/без деца:

1. Влизат в страната не по законоустановения ред.
2. Не търси/не търсят "закрила".
3. Не пристигат "направо от територия, където са били застрашени животът и свободата му". В Турция не ги преследват.
4. Не търси/не търсят "компетентните органи", а напротив - укриват се от тях;
5. Като уважителна причина се сочи, че искат да отидат в Германия, Швеция и пр...
6. Няма как да се установи тяхната самоличност.Тоест, докато Цацаров не се научи, строго по буквата на закона тези пришълци, престъпници, и мошеници не заслужават определението "бежанци", ще им напомня и правното основание на "динко-петъровци", които действат съгласно Конституцията:
___
Чл. 59. (1) Защитата на Отечеството е дълг и чест за всеки български гражданин. Измяната и предателството към Отечеството са най-тежки престъпления и се наказват с цялата строгост на закона.

Странджа, с мен ако искаш контактувай, но чети внимателно законите на Република България, които ти е постнало момчето Какво предлагаш, да не ги спазваме ли??? Само и само да угодим на изпедерастения, еврейски БХК и останалите педалчета от Брюксел Хайде сега ми кажи, кои са предателите и родоотстъпниците и кой нарушава закона Тези които защитават границите на Родината ни или нарушителите и тези които защитават нарушителите Замисли се и ти от кои си Другото ти го написах в прав текст. Като отидеш да живееш в пограничните райони и през двора ти започнат ежедневно да преминават стотици нарушители, тогава давай акъл кой, как да се държи с тях и тогава давай квалификаци кой, колко бил човечен До тогава, нямате право на глас и е редно да си мълчите по темата, колкото и да ви е трудно Като не можете да помогнете, поне недейте да пречите! Просто е

[Маги Стралска]

... До тогава, нямате право на глас и е редно да си мълчите по темата, колкото и да ви е трудно...

хопля.... изключително демократично....

[КРАСОТА ВЯРА БОРБА]

В един зверилник откровеноста и толорентантноста са равни а самоубийство.Когато държавата е безсилна се намесва гражданското общество.

[peterhof]

В един зверилник откровеноста и толорентантноста са равни а самоубийство.Когато държавата е безсилна се намесва гражданското общество.

Напълно подкрепям мнението ти! Дай боже да има повече достойнибългари като Динко и Перата, които да връщат обратно ислямските нашественици!

[Alexx]

...Гражданските арести били незаконни. Е и? Когато някой преминава границата, когато иска и където си поиска, това също е незаконно. А най-незаконно е, когато държавата не е изпълнила задълженията си, свързани с охраната на браздата.
Обаче тенденциозно се говори само за незаконността на гражданските арести. И се говори с незаконни хули към хора, окачествявани като „мутри“ и „каналджии“. Няма ли кой да потърси сметка на Валери Симеонов за тези недоказани думи? Естествено, че няма кой...
Рибата се вмирисва откъм главата. Вече е въпрос на време да се разбере — вмирисаните риби сами ли ще се парфюмират или тези глави ще трябва да се отделят някак от тялото, за да не се вмирише и то. Има два начина да се извърши отделянето: доброволно и другояче.
Може би е разумно тъй наречената държава най-сетне да помисли за някаква доброволност в самокоригирането си. Защото алтернативата е употребата на ножове, връзване с миши опашки и… в най-добрия случай изселване оттатък границата.
Но е утешително, че, когато все някой ден дойде моментът и чашата на търпението прелее, май ще се намерят доброволци и за кръвната операция по отделянето на вмирисаните глави… Защото в цялата поредица от „незаконности“, тази на гражданските арести е най-малкото зло и единственото, от което в обозримо бъдеще може да произлезе нещо добро.
Иван Стаменов
12.4.2016 г.
Източник : http://www.otizvora.com/2016/04/7625
Супер статия - факт

1. Всеки има право на глупаво мнение, включително да го "подкрепи" с думичката "факт", която го прави още по-глупаво.
2. Лицето Иван Стаменов може само да се радва, че не живее в страна, където болдваните изречения от неговата статия му биха донесли някоя и друга година пълна държавна издръжка, без право на обжалване...

Кът си такъв защитник на либералните ценности и капитализма, какво не харесваш на това мнение?
Нима повечето либертарианци не искат да няма държавна намеса в които и да е аспекти в социалния живот на хората?

[aleksanderson]

Колкото повече хора има като Динко и Перата , толкова по-добре за България!