Не Москва, а Търново е наричано „Третият Рим“

[rusofilat]

Спрете се бе.Гледахте ли по бтв заклеймяването, направо разкъсването на Динко/момчето от Грудово/ , който беше арестувал "бежанци, близо до границата. Атакуваха го Алгафари и адвокат. Вместо да му благодарим, го съдим. изглежда някой се притеснява ,че може и други българи да посрещат така бежанците . Сега го изкараха и каналджия Ужас! Направо бях изумен как един арменец и един сириец (адвоката не разбрах какъв е) в България нападат един българин и се опитват да го изкарат виновен затова, че хванал някакви навлеци. Срам. Направо нямам думи.

Не се учудвай от соросоидите, които служат верно на Пиндостан! За тях са важни интересите на Пиндосия, а българските интереси не ги интересуват! После соросоидите ми се правят на патриоти, каквито всъщност не са! Те са глобалисти и слуги на НОВИЯ СВЕТОВЕН РЕД!

[sin4ec]

Пълна лъжа. Русия винаги е омаловажавала и крила българското влияние в създаването на руската култура и нация като чяло. Двата големи просветителски периода от българска страна (през Първото и Второто Българско Царство), в руските учебници се изучават като Първо и Второ южнославянски влияния и в нито един ред не се споменава, че всъщност сата въпрос за български духовни и книжовни просветители. Кирил и Методий били славянски братя (даже успяха да набутат тази малоумщина и в българските учебници по време на соца), написали били славянска азбука, нищо че думата славяни се появява през 16ти век.

Тоя само като чуе за Русия, му избива пяна на устата. Що глупости изписа, не е истина...
Имам аверчета в Германия, и наскоро един от тях ми вика: "абе тия немци война на живот и смърт са водили в Русия, ама никой не мрази руснаците-напротив. Говорят за тях с уважение. Каква е тая неистова омраза у някои българи към Русия, не мога да разбера."
Те така и тия. Неудачници, намерили кого да винят за вечните си неудачи. Агент Ивайло барем се уреди с по някой долар от амбасадата, ама тия за нищо не стават...

[demy27]

Пълна лъжа. Русия винаги е омаловажавала и крила българското влияние в създаването на руската култура и нация като чяло. Двата големи просветителски периода от българска страна (през Първото и Второто Българско Царство), в руските учебници се изучават като Първо и Второ южнославянски влияния и в нито един ред не се споменава, че всъщност сата въпрос за български духовни и книжовни просветители. Кирил и Методий били славянски братя (даже успяха да набутат тази малоумщина и в българските учебници по време на соца), написали били славянска азбука, нищо че думата славяни се появява през 16ти век.

Тоя само като чуе за Русия, му избива пяна на устата. Що глупости изписа, не е истина...
Имам аверчета в Германия, и наскоро един от тях ми вика: "абе тия немци война на живот и смърт са водили в Русия, ама никой не мрази руснаците-напротив. Говорят за тях с уважение. Каква е тая неистова омраза у някои българи към Русия, не мога да разбера."
Те така и тия. Неудачници, намерили кого да винят за вечните си неудачи. Агент Ивайло барем се уреди с по някой долар от амбасадата, ама тия за нищо не стават...

Човек трябва да прочете само 3-4 твои поста и е готов да намрази Русия до гроб.

[River Plate]

The term "Slavs" designates an ethnic group of people who share a long-term cultural continuity and who speak a set of related languages known as the Slavic languages (all of which belong to the Indo-European language family). Little is known about the Slavs before they are mentioned in Byzantine records of the 6th century CE, and most of what we know about them prior to this time is mainly derived from archaeological and linguistic studies. The Byzantine authors refer to the Slavs as "Sclaveni".

http://www.ancient.eu/Slavs/

Пълна лъжа. Във византийските и римските хроники всяка употреба на думата servus, sclavus, slabênos, sclavī и т.н. която означава роб, подчинен човек, е заменена (по-късно от панславистите) с термина славянин от чешката и най-вече руската историография. Византийците използват тези термини и за арабски племена (какви славяни там?). Панславизмът се ражда в Чехия, като противовес на австрийската асимилация над чехите и моравците, по-късно е пренесен в Русия, където пък се използва като имперска доктрина и опит на подчинение на народите, които се числят към тази езикова група. Дума славянин първо се използва от Винко Прибойевич (хърватин), слага под понятието славяни, само хърватите! Които според него са и древните македони и илири. Той създава тази теория, с цел да се противопостави на външното влияние у хърватите (най-вече венецианско и австрийско) и да събуди у тях национализъм.
В българските летописи е оцеляла думата словени, към която се числят народите говорещи близко слово (език) до българското. Антипод на думата немци - нями хора, хора чието слово не разбираш.

[sin4ec]

Човек трябва да прочете само 3-4 твои поста и е готов да намрази Русия до гроб.

Те в РФ си разплитат чорапите от факта, че няколко неудачника намразили Русия до гроб!

[Nuke]

The term "Slavs" designates an ethnic group of people who share a long-term cultural continuity and who speak a set of related languages known as the Slavic languages (all of which belong to the Indo-European language family). Little is known about the Slavs before they are mentioned in Byzantine records of the 6th century CE, and most of what we know about them prior to this time is mainly derived from archaeological and linguistic studies. The Byzantine authors refer to the Slavs as "Sclaveni".

http://www.ancient.eu/Slavs/

Пълна лъжа. Във византийските и римските хроники всяка употреба на думата servus, sclavus, slabênos, sclavī и т.н. която означава роб, подчинен човек, е заменена (по-късно от панславистите) с термина славянин от чешката и най-вече руската историография. Византийците използват тези термини и за арабски племена (какви славяни там?). Панславизмът се ражда в Чехия, като противовес на австрийската асимилация над чехите и моравците, по-късно е пренесен в Русия, където пък се използва като имперска доктрина и опит на подчинение на народите, които се числят към тази езикова група. Дума славянин първо се използва от Винко Прибойевич (хърватин), слага под понятието славяни, само хърватите! Които според него са и древните македони и илири. Той създава тази теория, с цел да се противопостави на външното влияние у хърватите (най-вече венецианско и австрийско) и да събуди у тях национализъм.
В Българските летописи е оцеляла думата словени, към която се числят народите говорещи близко слово (език) до българските. Антипод на думата немци - нями хора, хора чието слово не разбираш.

The Sclaveni was used to describe the southwestern branch of Slavic peoples that the Byzantine Empire came into contact with, and especially the South Slavs in the Balkans. It was widely used during the early Middle Ages, until separate tribal affiliations emerged in the 8th and 9th century.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sclaveni

Изобщо нямам намерение да си губя времето с теб. Целият свят знае за славяните, само ти не знаеш. Кой ли е в грешка - ти или светът?

[Странджата]

Ето линк към статията на Лавров.
http://www.globalaffairs.ru/number/Isto ... ssii-18019
Искам да обърна внимание на този пасаж:
Кстати, идеи Александра I можно в определенном смысле считать прообразом концепции подчинения национальных интересов общим целям, имея в виду прежде всего поддержание мира и порядка в Европе. Как говорил российский император, «не может быть более политики английской, французской, русской, австрийской; существует только одна политика – общая, которая должна быть принята и народами, и государями для общего счастья».
Това във връзка с мита за освободителите - не са те, ние сме, и ако по стечение на историческите обстоятелства са ни помогнали, не са само те.
И още нещо - твърде поучително за нас, особено за тези, за коитос поред Н.Аретов, е обидно да не ги наричаш роби и затова си държат на турското робство.
Ето как един руснак (Лавров), който си уважава рода и родината, говори за татарското иго:
"Но при этом русский народ, имея собственную культурную матрицу, свою духовность, никогда не сливался с Западом. В этой связи уместно вспомнить трагическую и во многом переломную для нашего народа эпоху монгольского нашествия. Александр Пушкин писал: «Варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего Востока. Христианское просвещение было спасено истерзанной и издыхающей Россией».
Говорейки за своята културна матрица, която е съхранила руснаците, ни дава и на нас добра отправна точка - какво да кажем за нашата матрица, понесла 500 години, какво да кажем за Запада, в постройката на който е зазидана нашата сянка. И затова трпбва да се научим да с еуважаваме самите ние.
П.С.Уиндоусът не откри израз Рим. По разбираеми причини не търсих и Трети Рим

[demy27]

Човек трябва да прочете само 3-4 твои поста и е готов да намрази Русия до гроб.

Те в РФ си разплитат чорапите от факта, че няколко неудачника намразили Русия до гроб!

Да, те обръщат внимание само на такива като теб, които веднага и безкористно са готови да предоставят орални и анални услуги, само да чуят за нещо Руско.

[sin4ec]

Човек трябва да прочете само 3-4 твои поста и е готов да намрази Русия до гроб.

Те в РФ си разплитат чорапите от факта, че няколко неудачника намразили Русия до гроб!

Да, те обръщат внимание само на такива като теб, които веднага и безкористно са готови да предоставят орални и анални услуги, само да чуят за нещо Руско.

Верно? Тц,тц,тц...ма нещо дразниш ли се, неудачник?

[River Plate]

The Sclaveni was used to describe the southwestern branch of Slavic peoples that the Byzantine Empire came into contact with, and especially the South Slavs in the Balkans. It was widely used during the early Middle Ages, until separate tribal affiliations emerged in the 8th and 9th century.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sclaveni

Изобщо нямам намерение да си губя времето с теб. Целият свят знае за славяните, само ти не знаеш. Кой ли е в грешка - ти или светът?

Доста си смотан, какво ми цитираш, като ти обясних какво означава Sclaveni? http://www.protobulgarians.com/falshificatsiya.htm
Нали ти казах, че всички тия думи, които ти изброих са преведени като славяни в световната историография, без да има основание за това?