Тема за политика - България

[Cicero]

... общото между 1237 и 1937 година?

И двете са прости числа

[CTAHKO]

То не е да гадание, а до познания

Ми хайде, като е до познания, кажи ми какво е общото м/у 1128 и 1828-ма година

П.П. Каквото и да кажеш, няма да си познал Нямаш нужните познания

[Der Schmarotzer]

Да не забравяме, че Ивайло не е бил случаен човек.
Тоест, бедняк, който е пасял свине.

Напротив, бил е болярин ( макар и не от знатен род ) с успешен "бизнес" ( гледал е свине, цели стада, но това не го прави свинепас ) ... Подчинени са му били няколко села.
Точно за това и сравнително бързо и лесно успява да набере значителна бройка бойци.
А тактическите му замисли в битките, са от висша класа, което говори за обучения във военното изкуство, което си е приоритет само за болярите.

Но е факт, че се опира на народа.
А не на боляри и власт-имащи, в опозиция.
Е, после, след като става ясно, че ще успее да бутне власта в Търново, към него се присламчват опозиционерите на Константин Тих, ама това е нормално за нашите географски ширини.

И къде в изворите го прочете това, че Ивайло е бил болярин?
Фантасмагориите на Йордан Андреев и "великолепните" му ученици - Лазаров (Иван междудругото най-малко се влияе от глупостите на бащицата си), Павлов и Тютюнджиев (и той е Иван ама другият Иван) ги остави настрана. Йордан беше наистина страхотен преподавател, но и голям лаладжия, особено като си пийнеше малко, лакърдиите му нямаха край... Що се отнася до последното творение на Господинов, асистент в СУ по средновековна българска история, по темата за Ивайло, по-добре не го чети. Момчето единствното, което знае е да брои до десет, със сметало... Та всичко казано за произхода на Ивайло - дали е бил болярин или свинепас е плод на нечии хрумвания и наслагвания на определени митологеми - средновековни и съвременни. За произхода му не се знае НИЩО. Изворите са предимно византийски + свърлижкото евангелие, но там данните са много малко.
По темата - няма до сега революция по земята, извършена без парите на тези, които имат такива, само и единствено с цел тези парички да се увеличат количествено. Вече съм го казал, но да го повторя - формулата на Маркс: "Пари, стока, пари прим" не е вярна, а само замазва положението и затваря очите на баламурниците. Правилната формула е "Пари, власт, пари прим"! Нито френската, английската и нидерландската буржоазни революции, нито ВОССР, нито която и да е друга са правени без намесата на паричките от паричките на имащите парички....

[THE G.A.M.E]

И къде в изворите го прочете това, че Ивайло е бил болярин?

Не-веднъж съм писал... Понякога в историята там, където няма извори за нещо, трябва да се "събира 2+2".

Като имаме на предвид, че никога преди Ивайло, начело на Държавата не е заставал случаен човек, тоест, Владетелите ни са били само от боилските ( болярските ) родове, лесно можем да предвидим, че и Ивайло е бил от тези среди.
Най-малкото никой нямаше да остави селянин да седне на трона в Търново.
А то даже някои боляри му помагат.
Е, гонейки си техни цели, но също е точка в полза на болярският произход на Ивайло.

Следващият момент е военните му познания.
Епохата тогава е била такава, че извън болярските среди, военното дело не се е изучавало.
Ако смяташ, че един селянин може да разбие на няколко пъти елитни ромейски групировки + татарите, които преди това са помели де-що има войска насреща им, значи имаш много сериозен проблем.

Това е последно по-темата от мен, трудно може да се намери начин и нещо, което да ме убеди, че Ивайло не е бил от болярските среди.

[gazadjiq]

И къде в изворите го прочете това, че Ивайло е бил болярин?

Не-веднъж съм писал... Понякога в историята там, където няма извори за нещо, трябва да се "събира 2+2".

Като имаме на предвид, че никога преди Ивайло, начело на Държавата не е заставал случаен човек, тоест, Владетелите ни са били само от боилските ( болярските ) родове, лесно можем да предвидим, че и Ивайло е бил от тези среди.
Най-малкото никой нямаше да остави селянин да седне на трона в Търново.
А то даже някои боляри му помагат.
Е, гонейки си техни цели, но също е точка в полза на болярският произход на Ивайло.

Следващият момент е военните му познания.
Епохата тогава е била такава, че извън болярските среди, военното дело не се е изучавало.
Ако смяташ, че един селянин може да разбие на няколко пъти елитни ромейски групировки + татарите, които преди това са помели де-що има войска насреща им, значи имаш много сериозен проблем.

Това е последно по-темата от мен, трудно може да се намери начин и нещо, което да ме убеди, че Ивайло не е бил от болярските среди.

Щото тогава, военното дело е било толкова сложно, че няма никакъв начин, един по- надъхан селянин с армия, да претрепе заспалия болярин. Е, едва ли е бил свинар (както го наричат), най-вероятно е въртял некъф бизнес със свине.

[smoothc]

Ивайло със сигурност е имал аристократична кръв.

[CTAHKO]

И къде в изворите го прочете това, че Ивайло е бил болярин?

Не-веднъж съм писал... Понякога в историята там, където няма извори за нещо, трябва да се "събира 2+2".

Като имаме на предвид, че никога преди Ивайло, начело на Държавата не е заставал случаен човек, тоест, Владетелите ни са били само от боилските ( болярските ) родове, лесно можем да предвидим, че и Ивайло е бил от тези среди.
Най-малкото никой нямаше да остави селянин да седне на трона в Търново.
А то даже някои боляри му помагат.
Е, гонейки си техни цели, но също е точка в полза на болярският произход на Ивайло.

Следващият момент е военните му познания.
Епохата тогава е била такава, че извън болярските среди, военното дело не се е изучавало.
Ако смяташ, че един селянин може да разбие на няколко пъти елитни ромейски групировки + татарите, които преди това са помели де-що има войска насреща им, значи имаш много сериозен проблем.

Това е последно по-темата от мен, трудно може да се намери начин и нещо, което да ме убеди, че Ивайло не е бил от болярските среди.

Щото тогава, военното дело е било толкова сложно, че няма никакъв начин, един по- надъхан селянин с армия, да претрепе заспалия болярин. Е, едва ли е бил свинар (както го наричат), най-вероятно е въртял некъф бизнес със свине.

Ми то и в наши дни селянчета ни претрепаха от бой френските специални части Дали пък след време и тях няма да ги изкарат някакви корифеи във военното дело, от аристократичната прослойка

[Der Schmarotzer]

И къде в изворите го прочете това, че Ивайло е бил болярин?

Не-веднъж съм писал... Понякога в историята там, където няма извори за нещо, трябва да се "събира 2+2".

Като имаме на предвид, че никога преди Ивайло, начело на Държавата не е заставал случаен човек, тоест, Владетелите ни са били само от боилските ( болярските ) родове, лесно можем да предвидим, че и Ивайло е бил от тези среди.
Най-малкото никой нямаше да остави селянин да седне на трона в Търново.
А то даже някои боляри му помагат.
Е, гонейки си техни цели, но също е точка в полза на болярският произход на Ивайло.

Следващият момент е военните му познания.
Епохата тогава е била такава, че извън болярските среди, военното дело не се е изучавало.
Ако смяташ, че един селянин може да разбие на няколко пъти елитни ромейски групировки + татарите, които преди това са помели де-що има войска насреща им, значи имаш много сериозен проблем.

Това е последно по-темата от мен, трудно може да се намери начин и нещо, което да ме убеди, че Ивайло не е бил от болярските среди.

Т.е. правиш свободни съчинения на тема. Защо трябва да се събира 2+2, ами ако не са 2+2 както мислиш ти, а е нещо друго? Забравяш за епохата и какви армии през този период може да извади и изпрати към България Византия - 2-3-4-5- максимум 10 хиляди души, професионални войници. А само в една област, ако се надигне цялото мъжко население, което в това време няма право да носи оръжие, ще се съберат не по-малко от 20 000 души. При неколкократното разбиване на редовната българска армия, на византийските отряди и на татарските отряди, кръстосващи България, снабдяването й с оръжие е готово. Към това се прибавя оръжието от завзетите складове в столицата и имаш двадесет хилядна добре въоръжена армия, готова на всичко.

[Betchualeng Arnaikem]

Панчо Михалков ми прилича на тероряга от Ал-Кайда, нещо не предизвиква прилив на родолюбие у мен.

Да ме прощаваш, но това, което каза е солидна простотия. И това ти го казвам като човек, който далеч не одобрява всяка дейност на ВМРО.

[Betchualeng Arnaikem]

Вън от съмнение е фактът, че този форум е обект не на хибридна, а направо на пряка атака! С изключение на десетина свестни потребители като например DANS, Капитана и Безкомпромисен (няма смисъл да изброявам всички, те си го знаят) останалите са на руско-комунистическа хранилка, зареждана всяка седмица.
Моля московските агенти да спестят коментарите си! И без това предварително е ясно какво ще копират.

За другите как да е, няма да споря засега, ама да кажеш, че Безкомпромисния е абсолютна откачалка, която никога няма аргументи, има мантри за повтаряне. Освен това е страховит лъжец - най=големите му "врагове" са тия, в чийто редици е било семейството му (добре пребоядисало се навреме след ноември'89.