THE G.A.M.E написа:kiril.a.d написа:Тази буквичка ни е...може би трън в задника? - днес използваем много добре, пак от тези, които ни водят към Трета национална катастрофа и може би последна....
Апропо - трябва ли и за, да приемам всички езикови реформи, колкото и да са..."драсни-пални клечица", вместо кибрит?
Та, до 1882 г. май беше тази езикова реформа, ние си бяхме бОлгари и говорехме доста по-меко и по-близко до онзи, руския диалект. И сега можеш да срещнеш у нас, меки диалекти и с 3-4 падежа, доколкото ги редуцираме до два, а бях...7 ли, 8 ли, както в "руския" език! - иди по Драгоманско, Годеч и ще ги чуеш
И остава и теб да пратя да погледнеш "История славяноболгарская" и да видиш, как ни нарича Паисий Хилендарски...
И така сме известни, още от Римските летописи - БОЛГАРИ!!! - няма нищо руско, в О-то, доколкото няма "руски" език!!!
А "сърби" и "македонци" направо се бъзикат за това Ъ, казвайки че сме селяни и за това сме с Ъ, а не с О или У....
Та на професор Брадестилов...да му го на...Ъкъм това Ъ
Е, баш трябва да ни брига какво смятат сРъбите и другите.
Паисий, с цялото уважение към личноста и делото му, все пак, не е бил историк.
Сведенията му са събрани "от тук от там", като идеята като цяло не е била да състави подробна и достоверна история ( то не е имало и как по-него време ) а да покаже на народа, че е имал славно минало.
Това, по-какъв начин се изразява и пише, едвали би могло да е отправна точка към реалноста.
Хубаво е да са придържаме към древно-българският знак Ъ, щото в противен случай, трябва да се запитаме, защо БОл, а не БУл ?
Щото според арабите и персите, сме БУл.
А също и за индийците, които ни наричат БУг'ри
Бе да ни брига, ама като и тия са болгари, как да не ни брига?...И излиза че поради нещо са с правото си да се бъзикат...Нали се сещаш, че Сърбия се образува, след като се отделя от България, през 9 -ти век? Па за "македноците" да не говорим...
Паисий си е баш историк, човече, доколкото можем да говорим за учените през 18-ти век! - тогава те са били истински енциклопедисти!
Нямал данни? - как така няма данни, след като разполага със всички писмени данни на Византийската империя, скрити и прибрани от турчолята на Атон??? - а там разполага и с Римски документи, каквито, както казах се намират и в Рилския манастир, днес. Там има, своего рода "фактура" за събраните данъци от "провинция Булгарика", още от І-ви век от н.е.!
Защо нези и онези ни викат Булгари, а не Болгари? - защото е масова езикова особеност, О да потъмнява в У, но не и в Ъ!!!
Та тази измишльотина, наша, с това твърдо Ъ, нищо полезно не ни е дало! Напротив - отделило ни е от масата Болгари, ако щеш Булгари, чиито държави ние сме основали!!! - цяла бивша Югославия! Моравия! Панония! Само Полша и Чехия, са образования от придвижващите се на Запад словенски племена! Но териториите им са разчистени и освободени от нас, болгарите! - още от времето преди и по времето на Кубрат! - брат му Витохол е кабкан, но сам за себе си кан на Панония/Авария по нашенски! В тази част са влизали земите на днешна Полша. Урус Болгар още не е била отделена като самостоятелна област/държава и е била на прякото подчинение на Метрополията, Велика Болгар. Много по-късно получава статута на област, но не и държава и за това управителя и се нарича кнез (не княз) а не кабкан или кан!!! - чак към 8 век. Тогава се появява кнез Лачин и после синът му Угор Лачин - Угор, преправен от Романови на Игор
. Кнез Угор - княз Игор - "основателя" на Киевската Рус. И двамата от рода Дуло!!! - друг род не е имал правото на канска власт!!!
