Шистовият газ - бъдещето на световната енергетика!

[LoveAndPeace]

Май май процента одобрени за този шистов газ в България клони към 0 , като изключим разбира се тези които ще се нагушат сериозно и тези които са или прекалено глупави да видят опасността или прекалено евтини да ги купят.
Момента в който и една сонда удари българска земя , ще е края на управлението на който там управлява.

[BETEPOK]

Глупости. Точно шистовият газ не може да е бъдещето на енергетиката по ред причини. Бъдещето е в научен пробив-или за слънчевите панели, или за термоядрен синтез. При липсата на такъв на дневен ред остават атомните централи.

Ей, ама и ти си един прост. Нема да лобираш да паднем на колене "Шерон" да се пробва в Добруджа, ами за некви слънчеви тинтири-минтири говориш...

Ще ти отговоря с думите на един енергиен експерт от настоящото правителство - в перспектива е въпрос на преценка дали добивът на шистов газ от някое конкретно място няма да е по-рентабилен от добива на евтин енергоносител от същото това място.
Залагането на слънчева енергия в политически план е опасно - току-виж от това се възползвали бъдещи диктатори на слънчеви държави от типа на Кадафи.

[Cronos]

........Питам те сериозно - тъп ли си

Не е тъп.Платен е.

[BETEPOK]

........Питам те сериозно - тъп ли си

Не е тъп.Платен е.

В лобирането няма нищо лошо - половината свят го ползва. В лоби бара също.

[THE G.A.M.E]

Никакъв газ не може да бъде бъдещето на енергетиката.

Бъдещето го показа още Никола Тесла.
Така че, със закон да се изиска проекта, който наследниците на J.P. Морган държат на сейф.

[Eminem]

........Питам те сериозно - тъп ли си

Не е тъп.Платен е.

И темата е за ключ, а тоя предател е за бан.

[icko65]

На световната!!!!??????

[Nuke]

Баце, още е рано, а те е напекло

Някои рисковете при проучване или добив на шистов газ са свързани с използването на химически вещества при процеса на хидравлично разбиване. В него се използват желирани флуиди, които понякога съдържат нафта (на свой ред съдържаща бензен, толуен, етилбензен и ксилен). Според доклад от 2004 употребата на дизел представлява най-голямата опасност за подпочвените води заради наднорменото му количество в точката на инжектиране. Други вещества, които се използват в добива са олово, етиленгликол, метанол, борна киселина и подобно на изброените съставки на нафтата, в големи количества те са карциногенни.Част от използваните химически вещества (50-70%) в процеса на добива подлежат на обратно извличане. Останалото остава в шистовите слоеве и след закриването на находището. Няма данни за съдбата на оставащите вещества, внедрени в шистите при дълбочина 3000 м, в дългосрочен план, но съществуват основателни предположения че след слягане на земните пластове химикалите излизат на повърхността и замърсяват почвите и подземните води

Питам те сериозно - тъп ли си

Едва ли си изгледал толкова бързо видеото, но ако беше, щеше да видиш, че само в Пенсилвания са разкрити над 3000 кладенеца за шистов газ и всеки ден се разкриват по още няколко - и това само в един щат, а в други има още повече. Да те питам и аз - онези там тъпи ли са?

Не знам "онези там" дали са тъпи, но държавата им е огромна и могат да жертват част от природата си. Ние не можем да си го позволим. Русия също дупчи в Сибир, но те също могат да си го позволят. Правиш ли разлика между тях и нас?

[fcb_bg]

Глупости. Точно шистовият газ не може да е бъдещето на енергетиката по ред причини. Бъдещето е в научен пробив-или за слънчевите панели, или за термоядрен синтез. При липсата на такъв на дневен ред остават атомните централи.

Ей, ама и ти си един прост. Нема да лобираш да паднем на колене "Шерон" да се пробва в Добруджа, ами за некви слънчеви тинтири-минтири говориш...

Ще ти отговоря с думите на един енергиен експерт от настоящото правителство - в перспектива е въпрос на преценка дали добивът на шистов газ от някое конкретно място няма да е по-рентабилен от добива на евтин енергоносител от същото това място.
Залагането на слънчева енергия в политически план е опасно - току-виж от това се възползвали бъдещи диктатори на слънчеви държави от типа на Кадафи.

Абе, пич, вземи и виж кво представлява точно един шистов сондаж и ела пак да разгледаме картата на България и да видим де може да се пробваме евентуално.

[BETEPOK]

Глупости. Точно шистовият газ не може да е бъдещето на енергетиката по ред причини. Бъдещето е в научен пробив-или за слънчевите панели, или за термоядрен синтез. При липсата на такъв на дневен ред остават атомните централи.

Ей, ама и ти си един прост. Нема да лобираш да паднем на колене "Шерон" да се пробва в Добруджа, ами за некви слънчеви тинтири-минтири говориш...

Ще ти отговоря с думите на един енергиен експерт от настоящото правителство - в перспектива е въпрос на преценка дали добивът на шистов газ от някое конкретно място няма да е по-рентабилен от добива на евтин енергоносител от същото това място.
Залагането на слънчева енергия в политически план е опасно - току-виж от това се възползвали бъдещи диктатори на слънчеви държави от типа на Кадафи.

Абе, пич, вземи и виж кво представлява точно един шистов сондаж и ела пак да разгледаме картата на България и да видим де може да се пробваме евентуално.

Ще се повторя, но пак ще "цитирам" видеото - показваха кадри как си дупчат до края на селища или до оградата на животновъдни ферми. И нищо.
Вероятно някога с подобни резерви са се отнасяли и към добива на петрол.