Десетте най-колосални противопоставяния в историята

[Chefos]

Само че продължава 7 века този регионален конфликт.
Англия и Франция какви суперсили са били през 14-ти век?

Прав си - този конфликт за мен също не може да се определи като колосален.

Не е ясно какъв е критерият - продължителност ли, влияние върху световната политика ли, чисто военно като интензитет и оспорваност на битките ли. Като цяло доста субективна класация.

[1palq4o1]

Не мисля, че Византия срещу България следва да бъде в тази категория. Нека бъдем реалисти. Това противопоставяне е имало огромно значение в регионален план за статуквото в Югоизточна Европа, но никога не е определяло насоката на световната политика. България и Византия (особено в Късното Средновековие) не са били световни суперсили, а по-скоро регионални.

Какво разбираш под късно средновековие-та ние от 14 век нямаме държава!
Доста по-късно из Европа се обединяват различни княжества и графства за да станат държави и да дадат отпор на ислямските пълчища!

Да говорите, че конфликта между България и Византия е регионален е меко казано несериозно!!!
За покръстването ни са се натискали и папата, и православния патриарх, та е видно, че сме били незаобиколим фактор в ежедневието на Европа.Тук ще отворя една скоба и ще ви попитам, като сме били тооолко невзрачни дали можете да ми кажете кой е св.Тиберий, спасителя на Европа ?

[icko65]

Поздравления за автора.Интересна класация.Чел съм за повечето от битките.На който му е по-интересен само футбола естествено че ще му е тъпа темата.

[Chefos]

Не мисля, че Византия срещу България следва да бъде в тази категория. Нека бъдем реалисти. Това противопоставяне е имало огромно значение в регионален план за статуквото в Югоизточна Европа, но никога не е определяло насоката на световната политика. България и Византия (особено в Късното Средновековие) не са били световни суперсили, а по-скоро регионални.

Какво разбираш под късно средновековие-та ние от 14 век нямаме държава!
Доста по-късно из Европа се обединяват различни княжества и графства за да станат държави и да дадат отпор на ислямските пълчища!

Да говорите, че конфликта между България и Византия е регионален е меко казано несериозно!!!
За покръстването ни са се натискали и папата, и православния патриарх, та е видно, че сме били незаобиколим фактор в ежедневието на Европа.Тук ще отворя една скоба и ще ви попитам, като сме били тооолко невзрачни дали можете да ми кажете кой е св.Тиберий, спасителя на Европа ?

Зависи от гледната точка. Пак казвам - субективен е критерият. Ако гледаме като продължителност на конфликта или военния аспект - да, съгласен съм. Но чак да сме били незаобиколим фактор - може би за не повече от 50-ина години в цялото Средновековие. През останалото време сме си регионална сила без каквито и да е възможности да влияем в световен план.

[Angoff]

Не мисля, че Византия срещу България следва да бъде в тази категория. Нека бъдем реалисти. Това противопоставяне е имало огромно значение в регионален план за статуквото в Югоизточна Европа, но никога не е определяло насоката на световната политика. България и Византия (особено в Късното Средновековие) не са били световни суперсили, а по-скоро регионални.

Какво разбираш под късно средновековие-та ние от 14 век нямаме държава!
Доста по-късно из Европа се обединяват различни княжества и графства за да станат държави и да дадат отпор на ислямските пълчища!

Да говорите, че конфликта между България и Византия е регионален е меко казано несериозно!!!
За покръстването ни са се натискали и папата, и православния патриарх, та е видно, че сме били незаобиколим фактор в ежедневието на Европа.Тук ще отворя една скоба и ще ви попитам, като сме били тооолко невзрачни дали можете да ми кажете кой е св.Тиберий, спасителя на Европа ?

[Синьо сърце]

Да, определено IQ-то ми се качи с 10 пункта след вчерашната ти тема за най-популярните пърдялници

Пърдялника на COVINI фигурираше ли там, че не съм отварял таз воистина интересна тема?

[hajitsu]

Историята малко или много е субективна наука. Разбира се, няма как всички световни конфликти да бъдат включени в класацията, тъй като те са десетки, а може би стотици. Както казват историците, трябва да минат поне 50 години, за да може да се даде обективна оценка на дадено събитие - това се отнася за тези, заели място през втората половина на 20-ти век. Относно хората, които смятат, че конфликтът между България и Византия е регионален - да, в една степен може да се приеме за такъв (както този между Франция и Великобритания и други), но тъй като е продължил повече от 600 години, а и е заемал ключова територия от Европа (и част от Азия), по-скоро се отнася към колосалните. Критерият, по който предполагам е изготвена класацията, включва обема на територията, броя на участващите (жертвите) и продължителността на войната...

[Braveheart73]

На прима виста открих две грешки:
Битката при Клокотница е през 1230 г, а не 1231... а Русокастро се пише с У

[FCBM]

Няма как да има един и същ критерий, тъй като говорим за различни епохи. Мащабите са доста различни. Ако се спази логиката на темата, трябва да се споменат Гръко-персийските войни от античността, походът на Александър Македонски на изток, нашествието на хуните в Европа и войната им срещу Римската империя в по-късната античност, вестготи, остготи...

[Blue1914]

Тия конфликти може да ги изброи всеки с основни познания по история. Наистина става въпрос само за Европа и погранични райони. Личи си, че е писана от българче, тъй като не се споменава огромният военен конфликт, обхванал континента в първата половина на 17 век- 30-годишната война.