Тема за политика - България

[pomiqr268]

8/12/2014

Германска несправедливост!!!

БЕРЛИН – Рекордна глоба в размер на 540 000 евро отнесе звездата на “Борусия” (Дортмунд) и германски национал Марко Ройс (25 г.).

Това призна днес самият той, след като в. “Билд” излезе с публикация по небивалата в историята на германския КАТ глоба.
Суровото наказание е наложено за каране на кола с превишена скорост и то без наличието на шофьорска книжка.
Историята е от 18 март, но поради тромавата администрация глобата е била наложена едва сега.

На тази дата след тренировка Ройс яхнал спортния си автомобил “Астон Мартин”, поел към центъра на Дортмунд и надул газта. Патрул на КАТ го спрял и поискал да се легитимира. Футболистът показал личната си карта. На настояване да представи и шофьорската си книжка, той признал, че няма такава. Ройс бил заставен да остави автомобила си на близкия паркинг и бил отведен с патрулката до полицейски участък.

Там било установено, че от 2011 г. до момента на задържането му Марко Ройс е бил глобяван пет пъти за превишена скорост. Никой обаче не разбрал, че той няма шофьорска книжка. Засичан бил от радар и получавал по пощата актовете за глоба. Ройс чинно е превеждал глобите си – между 100 и 300 евро.

Как сега се е стигнало до наказание от 540 000 евро?

“Марко Ройс бе осъден за каране с превишена скорост и то без да притежава шофьорска книжка на глоба, равняваща се на 90 надници. Тъй като месечният му чист доход възлиза на 180 000 евро, за три месеца това прави 540 000 евро”, обясни окръжният прокурор на Дортмунд Хенер Крузе.

Да поясним – наложени от съд глоби в Германия се изчисляват не за работни дни – 21 месечно, а върху месечния доход на провинилото се лице. В конкретния случай при 90 надници става дума за 3 месеца. Ройс все пак е извадил късмет, че не е бил осъден на глоба, равняваща се на 91 надници. При подобно наказание, наложено до 90 дни, свидетелството за съдимост остава чисто. От 91 дни нагоре обаче той би се смятал за осъждан. Така Ройс би се разделил с националния отбор по футбол, а вероятно и с професионалния спорт.

Марко Ройс не е пожелал да обжалва наказанието си и веднага е превел рекордната глоба.

“Вече знам, че съм бил един наивник, извърших непростима глупост”, кае се Ройс. Той щял незабавно да се запише в курс за любител шофьор. Ройс карал такъв курс, когато навършил 18 години, но не успял да вземе книжка. Сега бил сигурен, че ще се справи.

[v.r.s.]

Глобите и всякакви други санкции са за да не се прави определено нещо. Обаче ако глобата се равнява на 5 стотинки на кой ще му пука. Преди 3-4 години на път за морето едно Ауди, 3 пъти го спираха и всеки път след това пак ме изпреварваше с луда скорост. Сигурно им оставя по някоя едра банкнота и си продължава. Дреме му, ама ако санкцията е на процент от дохода му и го ударят сериозно, да видим дали ще направи няколко десетки бона за едно пътуване или ще си кара кротко. Глобата няма да е за това , че някой е богат, за това трябва да си има и подобаващи данъци, не като сегашните, а за това да е коректив и да накара провинилия се следващия път да си помисли дали ще напълни хазната или ще спазва правилата. Справедливо ли е сега да плащат всички хора с ниски доходи глоби колкото милионерите. Кой е в неравнопоставено положение в сегашната ситуация. Народа или богаташите. Нищо против тях нямам, ама те в момента се чувстват недосегаеми с настоящите глоби и закони. Правят каквото си искат и вадят едно петдесетаче и се смеят и продължават да си правят каквото си щат. Дори и гаранциите са смешни за някои от тях.

Глобата е наказание за някакво нарушение. Нарушението на богатия не е с по-голяма тежест от същото нарушение на бедния.

Глобата трябва да е въздържащ фактор и заради това има логика да е в различен размер, за хората с по-голям доход. За нас примерно ако се равнява на 10-20 процента от трудовото ни възнаграждение, то за богатите ще е 0.1-0.2 процента и следователно за тях няма никакъв въздържащ фактор да правят нарушения.

[Tommi]

Томи, да не си учил при професор Томов или при някой минал през неговата школа? Пак ще те попитам и очаквам адекватен отговор, а не тинтири-минтири отговори от московската школа. Защо в друга държава един работник докарващ печалба 2 хил. евро на работодателя си ще получи 1500 евро, а в България за същото българинът ще получи 300 евро? Печалбата е това, което получаваш след данъци, кредити, наем, заплати и подобни. Защо на полето в Испания ще получиш за 1 тон набрани тиквички 100 евро, а в България 20 лв.?

Явно не мога да обяснявам добре. По същата логика можеш да ме попиташ защо един телевизор не е на една и съща цена във всяка една държава.
В държавата Х икономиката е по-развита от българската, т.е. съвкупното производство е по-голямо, т.е. производителят трябва да вложи повече ресурси (труд) или да се конкурира с новопоявили се производители, от което следва, че търсенето на труд на пазара ще се повиши, от което следва, че цената на труда ще се повиши.
Когато дойде у нас някой чужд инвеститор, той защо не дава същите заплати като в чужбина? Защото трудовият пазар у нас е съвсем различен.
А това, което си описал е счетоводна печалба, не икономическа.

[Tommi]

Глобите и всякакви други санкции са за да не се прави определено нещо. Обаче ако глобата се равнява на 5 стотинки на кой ще му пука. Преди 3-4 години на път за морето едно Ауди, 3 пъти го спираха и всеки път след това пак ме изпреварваше с луда скорост. Сигурно им оставя по някоя едра банкнота и си продължава. Дреме му, ама ако санкцията е на процент от дохода му и го ударят сериозно, да видим дали ще направи няколко десетки бона за едно пътуване или ще си кара кротко. Глобата няма да е за това , че някой е богат, за това трябва да си има и подобаващи данъци, не като сегашните, а за това да е коректив и да накара провинилия се следващия път да си помисли дали ще напълни хазната или ще спазва правилата. Справедливо ли е сега да плащат всички хора с ниски доходи глоби колкото милионерите. Кой е в неравнопоставено положение в сегашната ситуация. Народа или богаташите. Нищо против тях нямам, ама те в момента се чувстват недосегаеми с настоящите глоби и закони. Правят каквото си искат и вадят едно петдесетаче и се смеят и продължават да си правят каквото си щат. Дори и гаранциите са смешни за някои от тях.

Глобата е наказание за някакво нарушение. Нарушението на богатия не е с по-голяма тежест от същото нарушение на бедния.

Глобата трябва да е въздържащ фактор и заради това има логика да е в различен размер, за хората с по-голям доход. За нас примерно ако се равнява на 10-20 процента от трудовото ни възнаграждение, то за богатите ще е 0.1-0.2 процента и следователно за тях няма никакъв въздържащ фактор да правят нарушения.

Ами нека да увеличат глобите за всички, щом искаш въздържащ фактор. Тогава богатиге ще се въздържат, а по-бедните ще се въздържат още повече, защото не могат да си платят глобата. Огромна глоба, еднаква за всички и всеки да си прави сметка какво ще прави и как ще плаща. Или така не е справедливо и не ти изнася?

[Rafa]

За международната политика сме на различно мнение, но тука си 100% в десетката

А да си съгласен, че глобите за каквото и да било трябва да са различни за всеки според доходите му? Милионера например за превишена скорост да плати 100 бона, а пък човек със средна заплата да си плати 50 - 100лв. Ето така ще се пълни хазната и няма да се чудят откъде пари за пенсии и много други неща.

Tака е в Швейцария Глобите за пътни нарушения се изчисляват на база процент от годишния доход

[Кашчей]

Боко продължава да удивлява света:

Мечтата ми е да видя магистрала Букурещ-София-Белград.

Това е, като (примерно) магистрала Лондон-Бирмингам-Нюкясъл (Йорк..Шефийлд). Поне аз така го възприемам

[Rafa]

Томи, я ни обясни как една немска шивачка шие шест пъти повече за 8 часа, от една българска шивачка а 12 часа, с едни и същи шевни машини Съответно работодателят и плаща 10 пъти по-висока заплата и и шест пъти по-големи данъци, произведената стока е на по-ниска цена от българската и работодателят и е на печалба

[pomiqr268]

Томи, да не си учил при професор Томов или при някой минал през неговата школа? Пак ще те попитам и очаквам адекватен отговор, а не тинтири-минтири отговори от московската школа. Защо в друга държава един работник докарващ печалба 2 хил. евро на работодателя си ще получи 1500 евро, а в България за същото българинът ще получи 300 евро? Печалбата е това, което получаваш след данъци, кредити, наем, заплати и подобни. Защо на полето в Испания ще получиш за 1 тон набрани тиквички 100 евро, а в България 20 лв.?

Явно не мога да обяснявам добре. По същата логика можеш да ме попиташ защо един телевизор не е на една и съща цена във всяка една държава.
В държавата Х икономиката е по-развита от българската, т.е. съвкупното производство е по-голямо, т.е. производителят трябва да вложи повече ресурси (труд) или да се конкурира с новопоявили се производители, от което следва, че търсенето на труд на пазара ще се повиши, от което следва, че цената на труда ще се повиши.
Когато дойде у нас някой чужд инвеститор, той защо не дава същите заплати като в чужбина? Защото трудовият пазар у нас е съвсем различен.
А това, което си описал е счетоводна печалба, не икономическа.

Чуждият инвеститор идва у нас, защото българската държава ще му позволи да дава 3 пъти по-малки заплати.

Един и същ телевизор
£798.00 или 2180 лв.
http://www.johnlewis.com/samsung-ue55h6 ... w/p1781290

2,299.00 лв
http://technomarket.bg/products/0914153 ... ue-55h6800

[Tommi]

Томи, я ни обясни как една немска шивачка шие шест пъти повече за 8 часа, от една българска шивачка а 12 часа, с едни и същи шевни машини Съответно работодателят и плаща 10 пъти по-висока заплата и и шест пъти по-големи данъци, произведената стока е на по-ниска цена от българската и работодателят и е на печалба

Да пробвам ли на английски, защото на български явно не ми се получава. Ако искаш прочети няколко мнения по-нагоре.

[Rafa]

Томи, да не си учил при професор Томов или при някой минал през неговата школа? Пак ще те попитам и очаквам адекватен отговор, а не тинтири-минтири отговори от московската школа. Защо в друга държава един работник докарващ печалба 2 хил. евро на работодателя си ще получи 1500 евро, а в България за същото българинът ще получи 300 евро? Печалбата е това, което получаваш след данъци, кредити, наем, заплати и подобни. Защо на полето в Испания ще получиш за 1 тон набрани тиквички 100 евро, а в България 20 лв.?

Явно не мога да обяснявам добре. По същата логика можеш да ме попиташ защо един телевизор не е на една и съща цена във всяка една държава.
В държавата Х икономиката е по-развита от българската, т.е. съвкупното производство е по-голямо, т.е. производителят трябва да вложи повече ресурси (труд) или да се конкурира с новопоявили се производители, от което следва, че търсенето на труд на пазара ще се повиши, от което следва, че цената на труда ще се повиши.
Когато дойде у нас някой чужд инвеститор, той защо не дава същите заплати като в чужбина? Защото трудовият пазар у нас е съвсем различен.
А това, което си описал е счетоводна печалба, не икономическа.

Чуждият инвеститор идва у нас, защото българската държава ще му позволи да дава 3 пъти по-малки заплати.

Един и същ телевизор
£798.00 или 2180 лв.
http://www.johnlewis.com/samsung-ue55h6 ... w/p1781290

2,299.00 лв
http://technomarket.bg/products/0914153 ... ue-55h6800

Не може да бъде Сега Томи ще ти обясни как корееца изработил телевизора за британския пазар, работи шест пъти повече и по-качествено от корееца произвел телевизора за българския пазар Нищо че всъщност и двата телевизора са направени от роботи и то едни и същи