sin4ec написа:Дипломате, на теб ти отговарям, оная плява не я ебавам за нищо: чеченската история е друга. Там става въпрос за нация, която е обучена и убедена , че е най-великата в света и убиването на нечеченец е нормално, както пиенето на вода, това не отчете Русия при Първата чеченска. Опита се с преговори... Във Втора чеченска подходиха правилно и ги размазаха, благодарение на руското население там, което се превърна в терминатор в тези условия.
И все пак децата не трябва да плащат греховете на своите родители... другото ми е ясно, но просто да се даде малко перспектива.
Кашчей написа:Какво трябваше да направи Русия в случая, защото какво направи САЩ видяхме и виждаме?
Съдейки по твоите думи, аз си правя извода, че когато САЩ и Русия имат някъде интереси, то ако САЩ атакуват първи, то Русия трябва да отстъпи, защото... защото стават такива неща, като в Украйна. Да, ама Украйна граничи с Русия, а не с Германия, Франция, а най-малко с Англия и САЩ, и е напълно нормално държава, като Русия, да не е незаинтересована какво става по границата и. Въпросът е, чий го дири САЩ там?!
Не казвам, че Русия е трябвала да отстъпи, нищо подобно! Но нека бъдем честни, Русия една от най-влиятелните държави в света! Нещата щяха да са съвсем различни, ако всичко се беше разрешило чрез ООН - анализира се ситуацията, всяка страна си представя своята позиция и се взима едно решение от всички, като ако Русия има претенции към САЩ, можеше ясно и точно да ги изложи пред Съвета; не може и да се каже, че тя няма съюзници, които да я подкрепят. Нито Щатите, нито Федерацията бяха достатъчно прозрачни, че да вярвам на когото и да е в случая. Съжалявам, че някак си не взимам присърце позицията на репресираната Русия, имайки предвид историята ѝ. И наистина смятам, че малко повече обективност от страна на русофилите (не го използвам този епитет с цел обида, а просто като квалификация) няма да навреди и дискусиите биха станали много по-интересни.