demy27 написа:Hrabar написа:Абе как няма един, който да е коментирал по същество!?!
Тази идея не е на Гечев, още по-малко на "червените". Данък върху печалбите от хазарт има в САЩ и повечето от Европейските страни. Идеята на този данък е в това, че доходът от хазарт трябва да бъде обложен така, както всеки друг доход. Това е теоретичната обосновка на данъка. Най-странното на нашият т.н. плосък данък е, че той обхваща абсолютно всеки широко разпространен доход освен доходът от хазарт и доходът от рентиерство на земеделски земи. Има и други доходи, които са необлагаеми, но няма да навлизам в подробности.
Основен принцип на данъчното право е принципът на СПРАВЕДЛИВОСТТА. Този принцип е въведен още в зората на капитализма от небезизвестният Адам Смит, баща на класическата капиталистическа доктрина. Т.е. не е справедливо да се облагат почти всички видове доход а други да не се облагат. Преди имаше още един доход който не беше облаган, това беше дохода от лихви по банковите депозити. По времето на правителството на ГЕРБ Симеон Дянков изключи това данъчно облекчение от обхвата на плоския данък и вече се плаща данък от 10% върху доходите от лихви по депозитите.
Очевидно, за да се спази принципа за справедливост трябва да се обложи с данък и доходът от хазарт. Тук има едно практическо затруднение. Как да се изчисли облагаемият доход? Защото вие може днес да спечелите от тотото или на рулетка 100 000 лева, но преди това през цялата година да сте похарчили 70 000 лева. Следва облагаемият доход да е в размер от 30 000 лева. На практика е много трудно да се докаже какви са разходите направени във връзка с тази дейност. За това в САЩ директно режат от спечелената сума без да се интересуват какви разходи си направил.
П.П. Освен този данък очаквайте още Имотен данък върху земеделската земя и Данък върху доходите от аренда на земеделска земя, защото те сега не се облагат. Тези данъци няма да се въведат от настоящото правителство а от класическо дясно правителство.
Посоченият пример е много добър. И притеснително е методиката по която ще се изчислява данъкът.Не може да се прави аналогия с банките. Моите печалби са около 5 % в много дългосрочен план, тоест на всеки 100 евро които съм платил съм получил по 105. Ако ми искат по 10.5 евро данък ще съм на загуба. По принцип нямам проблеми да плащам данъци, стига всичко да е обмислено и съобразено с обстоятелствата. До момента идиотите които творят закони и ги прилагат показват че нямат ни най-малка представа за какво става дума. И при условие, че и букмейкъра плаща данъци, защо и аз да плащам? Все едно да отида да си купя обувки, и магазинът, който ми ги е продал, да плаща данък печалба а и на мен да ми искат 10% от стойността на обувките като данък.
Всеки който реализира доход следва да плаща данък. Това е принципът. Букмейкърът плаща данък защото реализира доход. Ти следва да плащаш данък защото...реализираш доход. Не заради нещо друго. Примерът с обувките и магазина е ирелевантен. Магазинът ще плати данък върху печалбата си от продажбата на обувките ти защото реализира доход. А ти си ги купуваш с пари, които си спечелил, т.е. тези твои пари са обложени с данък върху твоят доход. Сега, да не става много сложно, само ще го спомена... Ти, по време на покупката ще платиш и ДДС. Това не е данък върху дохода, това е данък върху потреблението. Но вече става доста широка тази тема, за това няма да го коментирам този въпрос.
Примерът който съм е дал е класически пример. Ако, например, преди 5 години си инвестирал в капитала на едно АД 10 хиляди лева, срещу които си получил 10 акции с номинал 1000 лева, и днес ги продадеш на някой за 15 000 лева, облагаемият доход е разликата между 15 и 10 хиляди лева, т.е. 5 хиляди лева. Данък ще платиш върху тези 5 хиляди лева.
