Tommi написа:Аз не отричам, че американците са подготвили всичко. Виж какво съм написал на първата страница. Но защо трябва американците да си взривяват търговския център, като е много по-лесно (и предполагам достатъчно) Ал Кайда да ги бутне със самолети?
Точно това е, че не е било достатъчно и е нямало как да паднат само от самолетните катастрофи.
Ей тук е описано всичко. Дори и какъв е бил взрива
Малко е дългичко, ама е интересно
Срутването на Кулите близнаци според конспиративните теории става не по причина сблъсъка със самолет и последвалия го пожар, а с помощта на експлозиви, поставени предварително в сградите. Според Националния институт за стандарти и технологии (НИСТ) пожарът в кулите причинява отслабване на стоманената носеща конструкция, вследствие на което горните етажи на небостъргачите поддават, а долните етажи не могат да удържат на натиска на тежестта. Докладът на НИСТ описва обстоятелствата, довели до започване на процеса на срутване, след което твърди, че пълното срутване е било неизбежно, но не дава никакво описание на поведението на конструкциите след началото на срутването. Кулите близнаци са планирани да устоят не на един, а на многократни сблъсъци с Боинг 707, най-големият пътнически самолет за своето време, голям почти колкото Боинг 767 (каквито са самолетите на полет 11 и полет 175). Както преди, така и след 11 септември 2001 година небостъргачи със стоманена конструкция никога не са се срутвали вследствие на пожар. За сравнение, Кулите близнаци се разпадат на прах след като са горели съответно само 56 и 102 минути.
Съседните сгради са повредени от изхвърлени отломки - факт, сочещ употребата на експлозиви според конспиративните теории
Теорията за контролираното разрушаване на Кулите близнаци и сграда 7 се подкрепя от над 1 500 архитекти и инженери, които създават своя организация за разследване на атентатите. Теорията е изложена в книгата „11 септември и Американската империя: Интелектуалците не мълчат“ на професора по теология и философия Дейвид Рей Грифин, а американският физик Стивън Джоунс през 2005 година също изнася своите аргументи в подкрепа на тази теория. През 2006 година професор Джонс излиза с хипотезата, че за разрушението на Кулите близнаци е използван нано-термит, съединение, използвано предимно от военните. След него и други учени съобщават, че са намерили нано-термит в праха от срутените кули. Стивън Джоунс обаче не може да даде обяснение как това огромно количество нано-термит и други материали са попаднали в сградата без да привлекат внимание.
В подкрепа на хипотезата за детониране на експозиви се обявяват известни актьори каро Чарли Шийн, Роузи О'Донъл, бившият губернатор на Минесота Джеси Вентура, нобеловият лауреат Дарио Фо и писателят Гор Видал. За поставени предварително в сградата експлозиви и детонирани от разстояние се изтъкват следните аргументи:
Краткотрайността на пожарите (56 и 104 минути съответно), липсата на достатъчно кислород, фактът, че керосинът от самолетите е изгорял за броени минути след удара, както и високата проводимост и огромното количество на стоманата не са достатъчни за да доведат до пълното разрушение
Внезапността на срутванията се посочва като друга причина за наличие на експлозиви. Сградите започват да се срутват бързо и изведнъж, като струи от пушек и прах са изхвърляни хоризонтално от всички страни на сградата, няколко етажа под линията на пулверизация.
Времето, за което Кулите падат е близко до времето за свободно падане на тяло (в случая около десет секунди). Долните етажи би трябвало да окажат съпротива и да спрат, забавят или отклонят падането на горните етажи, но в действителност това не се случва.
Симетричността на срутванията т.е. напълно вертикалното и едновременно срутване във всички посоки по отношение на вертикалната ос е характерно само за контролираното разрушение, с употребата на експлозиви.
Богата на желязо сфера, намерена в праха на Световния търговски център, документирана от Геоложката слжба на САЩ и RJ LeeGroup, Inc. Сферите сочат за присъствието на втечнено желязо и са формирани поради повърхностното напрежение. Те се образуват при температури много по-високи от офисни пожари и са обичаен краен продукт на термитни реакции
Пулверизирането на бетона е друга важна точка на изследванията. За превръщането на големи количества бетон във фин прах, който се разстила като пирокластни облаци над Южен Манхатън и от чието вдишване впоследствие страдат спасителните работници, е нужна енергия много по-голяма от тази, освободена от падането на сградите под действието на тежестта. Горната част на Южната кула, състояща се отняколко етажа започва да пада настрани, но малко след това е пулверизирана.
Подобните на гъба експлозии с размер около три пъти диаметъра на Кулите близнаци.
Изхвърлянето на отломки на десетки метри разстояние, според архитекти и инженери от Движението за истината за 11 септември, също е необяснимо. Стоманени греди са изхвърлени с такава сила, че са забити в съседни сгради. Срутване само под силата на тежестта не може да обясни голямото количество енергия и механизма на това явление.
Наблюдаването на изтичане на разтопен метал (най-вероятно течно желязо) от Южната кула минути преди тя да се срути остава необяснено.
Наличието на втечнена стомана под развалините е друг факт водещ до заключението за употребата на експлозиви и/или (нано)термит. НИСТ признава, че пожарите не са достатъчно горещи, за да могат да разтопят стоманата, но не изключва възможността това да е разтопен алуминий (наличието на алуминий по-късно е опровергано след анализ).
Пълното разрушение - според изчисленията на инженера Гордън Рос, блокът от горни етажи, който е поддал, няма достатъчен импулс, за да унищожи напълно небостъргачите, т.е. срутването би трябвало да бъде ограничено или прекратено. Сградите са изчислени да устоят на земетресения и ветрове с ураганна сила, които по принцип имат много по-голям разрушителен ефект от удар със самолет. Но от сградите не остава почти нищо.
Има неимоверно много свидетелски показания за експлозии в Кулите, включително от пожарникари и журналисти.Някои от тях твърдят, че е имало експлозии в подземието на сградите преди те да започнат да падат.
Сеизмични центрове в радиус от 20 мили от кулите регистрират засилена сеизмична активност малко преди и в началото на срутването, преди първите отломки да достигнат земята.
Съществуват и други интересни съвпадения и все още неизяснени положения. Кметът на Ню Йорк Руди Джулиани заявява пред телевизия ABC, че е бил уведомен, че се очаква Южната кула да се срути. В седмиците преди 11 септември в Кулите има ремонтни работи, изключван е електрическият ток и специално обучени кучета за търсене на експлозиви са извеждани от сградата. Компанията също така охранява международните летища, откъдето излитат полети 77, 175 и 93.Служители на Федералната агенция за борба с извънредни ситуации имат предварително насрочено учение в Ню Йорк за 12 септември 2001 г. и на 11 септември се намират там, което позволява веднага да поемат управлението на „кота нула“. През 2006 г. Джордж У. Буш заявява, че при разпит на Халид Шейх Мохамед (обявен за ръководител и организатор на атентатите от 11 септември) е получена информация, според която е планирано експлозивите в небостъргачите да бъдат поставени на достатъчно високо ниво, така че хората в капана на пожарите да не могат да се спасят.
През юни 2008 година сенаторът на Аризона Карън Джонсън внася официално писмо в кабинета на сенатора Джон Маккейн с молба да се срещне с група професионалисти, с които да дискутира събитията от 11 септември 2001. Тя също така произнася реч в Сената на Аризона, с което показва подкрепа на теориите за контролирано разрушение на Кулите.
Националният инстиут за стандарти и технологии (НИСТ) заключава, че вече приетата версия е достатъчна за обяснение на разрушението на сградите. НИСТ и много учени отказват да влизат в дебат с поддръжниците на конспиративните теории, защото смятат, че това би им придало илюзия за правдоподобност.Специалистите по структурна механика и структурно инженерство общо взето приемат модела на причинено от пожарите и гравитацията срутване на Световния търговски център без използване на експлозиви. В резултат на това НИСТ заявява, че не са извършвани никакви тестове, от какъвто и да е вид, за откриване на остатъци от екплозивни материали в останките на сградите.
Теория за контролираното разрушаване на СТЦ 7
20 минути преди срутването на СТЦ 7
В 17:20 ч. на 11 септември 2001 година 47-етажната сграда със стоманено-бетонна конструкция на Световния търговски център 7 се срутва напълно, симетрично и в основата си. Срутването трае 6,6 секунди и привържениците на конспиративните теории го считат за класически пример на предварително подготвено контролирано разрушаване. Националният институт по стандарти и технологии посочва СТЦ 7 като първия случай на срутване на небостъргач вследствие само на пожар.
В сградата са се намирали основно офиси на няколко инвестиционни и застрахователни фирми, но малка част е заемана от тези на Секретната служба на САЩ, Службата за вътрешните приходи, Централното разузнавателно управление и Министерството на отбраната.
СТЦ 7 не е ударен от самолет, а само от отломки, изхвърлени при срутването на СТЦ 1 и СТЦ 2, които са се намирали на 150 м разстояние. Отломките причиняват пожар, който продължава седем часа, но с огъня не се води продължителна и упорита борба поради ограничеността му. Сградата е евакуирана, около нея се установява периметър в очакване на срутването, а репортерката на Би Би Си Джейн Стендли съобщава в ефир за срутването ѝ около 20 минути преди то да се случи. В отговор на запитване от Би Би Си заявяват, че много други телевизионни станции са споменавали в новините, че срутването на СТЦ 7 е неизбежно и че Би Би Си вече не притежава оригиналните кадри от предаването на 11 септември 2001 г.
Собственик на СТЦ 7 е Лари Силвърстийн, който няколко месеца преди това взема под наем и Кулите близнаци. В интервю за американската обществена телевизия през 2002 г. той казва, че е било взето решение сградата да бъде „дръпната“ (pull it). Силвърстийн по-късно обяснява, че е имал предвид пожарникарите да бъдат „издърпани“, а не сградата, макар че пожарникари по това време в сградата не е имало.
Американският физик Стивън Джоунс счита, че наличието на сяра, много високи температури в продължение на дни, както и на разтопен метал в развалините на СТЦ 7 говори за използването на взривни вещества и контролирано разрушаване. Вследствие на тези си изказвания професорът е пенсиониран преждевременно. В противовес професорът по металургия Ричард Сисън уверява, че сярата е от гипсовото покритие на стените. Хюго Бахман и Йорг Шнайдер, професори от Швейцарския технологичен институт считат, че сградата е съборена умишлено с предварителна подготовка. Техните заключения са базирани на задълбоченото изследване на малкото запазени видеозаписи.
Националният институт по стандарти и технологии започва разследване по срутването на СТЦ 7 през 2002 година и излиза със заключение едва през август 2008 година. Закъснението се обяснява със сложността на компютърния модел и с допълнителната информация, получена по-късно. Това закъснение поражда подозрения, че НИСТ всъщност не са могли да установят истинската причина за срутването. Според заключението, причината за срутването на сградата са пожарите - те водят най-напред до разрушаването на 13-и етаж и заедно с това на много важна колона, наречена колона 79, след което цялостното срутване е било неизбежно. Почти веднага след излизането на доклада на Националния институт по стандарти и технологии група от архитекти, учени и инженери публикува отговор, в който оспорва и опровергава много точки от официалното становище. На 20 ноември 2008 година Националният институт по стандарти и технологии публикува окончателния си доклад като съсредоточава вниманието си изключително на разрушената колона 79.
Поддържниците на конспиративната теория смятат, че е възможно операцията по унищожаването на Кулите близнаци да е била ръководена именно от СТЦ 7 и с цел унищожаване на доказателства да се е налагало разрушаването на цялата сграда.
Това е разликата и това се вижда от кадрите на не един или два филма
Все пак не ми отговори на въпроса за третата сграда
[/center][center]
[/center]
! Тази им стратегия е печеливша ,но показва колко държат на гражданите си и каква" демокрация" имат 
