Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
grasiani
Мнения: 2105
Регистриран на: 08 авг 2009 20:58
Контакти:

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот grasiani » 06 яну 2013 14:49

Тия самолети за музея ли ги вземаме или за изложба,тука май някои които дават мнения са виждали боен самолет само на картинка или по телевизора и си нямат понятие каква поддръжка изискват подобни машини и за какво става въпрос,това си е скъпо удоволствие и откъде ще се вземат кинти за подобни действия.Изобщо има ли си някой понятие колко техника трябва за поддръжката,необходимите обучени кадри,гориво за необходимите летателни часове,и всичко това да не е без пари,нали сме бедна държава защо ни са необходими в тази криза тези самолети,на голия тумбак и знаете нататък.Хубаво ще ги вземем самолетите ами нали трябва и да летят как ще стане тая работа,това да не са пътнически самолети че да е вози този или онзи че да направи необходимите летателни часове.

samobotev
Мнения: 2247
Регистриран на: 20 май 2008 00:44
Контакти:

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот samobotev » 06 яну 2013 15:04

Наивник до наивника в тази държава. БСП и ДПС щели да управляват другите пък викат Бойко ще управлява.

Истината пичове е съвсем проста. След изборите Първанов и Бойко ще направят една коалицийка ще си разделят баницата и ще управляват заедно. Станишев и тези около него отиват в трета глуха и повече няма да чуем за тях, не случайно последните 5-6 месеца Бойко и Първанката спряха да се плюят и чат пат Бойко само си пее старата песен за Станишев, а за Първанов ни вопъл ни стон.

Ca7alano
Мнения: 116
Регистриран на: 20 ное 2010 20:35
Контакти:

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот Ca7alano » 07 яну 2013 00:01

Благодаря на всички за обидите по мой адрес :) За пореден път се убеждавам, че който има различно мнение от общата маса и вземе да реши да го сподели бива обиждан или назидаван че е подкупен. Само, че никой не ми отговори колко % са неграмотните в България и колко алкохолиците. Никой не каза какво трябва да се направи, лесно е да говориш "мани го тоя" "мани ги всичките те са еднакви", щом разбирате от политика и икономика кажете как точно трябва да се излезе от тази ситуация? Дали Бойко е виновен за неграмотността, той ли е виновен че родителите искат обяснение от учителите защо децата им не били възпитани и защо не внимават в училище, да не говорим че подобно отношение съм виждал и в университета. И после тези хора които твърдят че са с образование, след като не са научили нищо нито в училище нито в университета искат да взимат европейски заплати. Не смятам да ви отвръщам на обидите, а и без това се отклонихме доста от темата. Живи и здрави.

Потребителски аватар
Pichichi
Мнения: 14450
Регистриран на: 28 окт 2010 11:43
Контакти:

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот Pichichi » 07 яну 2013 12:16

Към края на юни 2009 г. броят на заетите в България е бил 3.249 млн. души. В края на септември 2012 г. заетите са вече 2.978 млн. Аз лично тълкувам тези данни на Евростат в смисъл, че дотук управлението на ГЕРБ загуби 271 хиляди работни места.

В български мащаб това означава, че без работа са останали приблизително толкова хора, колкото е работещото население общо на Пловдив и Варна. Тези човешки съдби надали ще трогнат управляващите, които си имат алиби в подлата криза и вероломната Тройна коалиция.

ГЕРБ може и да успеят да прехвърлят другиму вината за ръста на безработицата, но неадекватните мерки за преодоляването й са единствено тяхна "заслуга". Голeмият грях на управляващите е, че под одобрителния поглед на казионните икономисти те (отново) пренебрегнаха интересите на българския малък и среден бизнес и козируваха на

Големите чуждестранни инвеститори

Ако въпросните инвеститори идваха в България да правят компютри или поне части за автомобили, това щеше да е огромна радост за населението и икономиката. Но с няколко редки изключения чуждестранният бизнес интерес у нас е насочен към енергетиката и добивния сектор (злато и природен газ), комуналните услуги, както и търговията на дребно.

Такива инвестиции в национален план водят не до забогатяване, а до още по-голямо обедняване, тъй като печалбите от невъзобновимите природни ресурси, от неизбежните доставки на ток и вода, както и от скромните ни магазински покупки се изнасят зад граница, а не се реинвестират в икономиката.

Фирмата с най-голяма печалба в България през 2011 г. (226 млн. лева) е германски минен гигант, а тази с най-голям оборот - руски нефтен концерн. Общо над 3 млрд. лева годишно изтичат от страната под формата на доход от преки чуждестранни инвестиции. Сигурно двойно повече губим, ако отчетем потенциалната стойност на суровините в процеса на преработка. Нашата реална икономика плаща десятък - поне 10% от БВП - на чуждия капитал.

На този фон лъсва истинската същност зад правителството на ГЕРБ: неолиберално, ощетяващо националния интерес управление, което не се трогва от критики за некомпетнтност или от разкрития за корупция. Със захапката на питбул управляващите до последно ще работят, за да прехвърлят колкото могат повече от националните активи в съюзнически частни джобове.

Не е трудно да се предвиди, че непосредствено преди изборите пак ще се отчетат "огромни успехи в привличането на чуждестранни инвестиции" под формата на продажба на голяма част от добре работещия държавен Български енергиен холдинг. Министър Дянков ще е начело на хорото, младият Добрев ще приглася. Вероятно е да се разделим и с БДЖ за жълти стотинки.

Големите утвърдени западни производители упорито ни избягват, включително защото страната ни е Елдорадо за псевдоинвеститори - като например странният конгломерат, който иска да строи АЕЦ "Белене", без да има фирмен уеб сайт. Твърди се, че през последните 10 години от България са изнесени 16 млрд. долара в офшорни зони. Явно тези пари изпитват носталгия.

Голиат и държавата срещу Давид

Поне на теория, по-малките гъвкави фирми, които познават от първа ръка пазара - своите клиенти, конкуренти, продукти - имат бизнес предимство пред тромавите гиганти, чието основно оръжие са многото пари. В маркетинговата литература първите са наричани Давиди, а вторите - Голиати. Спред легендата Давид побеждава Голиат.

И тук на бойното поле стъпва българското правителство, което подлага крак на нахалния дребосък. Две са основните държавнически хватки в борбата срещу средния и малък бизнес: да се помага на големия и да се натовари малкият с повече задължения.

Данъкът върху доходите на едноличния търговец е 15%, докато корпоративният данък е 10%. Обществени поръчки се възлагат само на големите. За тях е предвидено и по-бързо административно обслужване. Наскоро бяха приети промени в Закона за насърчаване на инвестициите и държавата пое плащането на социални осигуровки за нови работни места при големи инвестиции, обикновено над 10 млн. лева. Според мен това нарушава Конституцията, гарантираща "еднакви правни условия за стопанска дейност" (чл. 19 ал. 2).

Що се касае до административната тежест, май отдавна - от година-две - е нямало промяна в наредбите за касовите апарати. НАП, Инспекцията по труда, Агенцията по храните, пожарната, общинската администрация и т.н. засипват бизнеса с изисквания, които са не само безсмислени, но и често неизпълними в мащабите на семейно или микро предприятие. В същото време електронно правителство - което е държавен ангажимент - все няма.

Освен властта, също и банките са неприятели на малките: статистиката говори, че България е страната в ЕС, където малкият и среден бизнес най-трудно намира банково финансиране. Дори и да бъдат одобрени, малките длъжници са дискриминирани с по-високи лихви.

След като държавната Българска банка за развитие изпразни джобовете си, за да се разплати с големите строителни компании, тя се рее в безтегловност и не може да изпълнява функцията си: да помага на развитието на родния бизнес, преимуществено малък и среден.

Какво губим без малък и среден бизнес?

На първо място гражданско общество. Губим средна класа, която се ръководи от ценности като трудолюбие и честност и има достатъчно самочувствие, за да преценява политиците не по усмивките или обещанията, а според резултатите им.

Губим гръбнака не просто на икономиката, а на обществото. Губим широк слой от хора, които са готови да прибягнат и до съд, но да защитят гарантираните им в законите права - сега толкова често нарушавани, включително от правителството.

Губим данъчни приходи, тъй като малкият и среден бизнес не може да разгърне потенциала си; в същото време големите фирми много по-лесно могат да намалят счетоводната си печалба. Губим и значителни суми за социално подпомагане, защото вместо да опитат да се издържат сами, отказаните от системата потенциални предприемачи влизат в армията на безработните.

Губим работни места. Губим население, тъй като образованите младежи не желаят да бъдат част от българската стопанска пародия и емигрират. Тези, които остават, имат по-малко шансове за реализация, съответно по-трудно създават семейства и правят деца, които по-трудно образоват.

Сегашният стопански модел на България представлява монополистична черга, по която пъпли сган калинкови акари. От селското стопанство до научните изследвания - кръгове и колелца от близки на властта фирми изсмукват регулярно подаваната им държавна бъклица. Конкуренция с тях с нормални икономически средства е невъзможна.

Какво може да се направи?

На първо време на България е необходима партия на малкия и средния бизнес или поне надеждна политическа програма за подпомагане на предприемача. Уж лявата БСП твърдо не е такава партия - показва го сантиментът й към мегапроектите. Всъщност никоя от популярните ни партии не е. (Смятам партиите за вредни в икономически план, но това е по-дълга тема).

Правителството трябва да посредничи за формирането на отраслови триъгълници между банки, наука и бизнес. Сега банките предпочитат да кредитират недвижими имоти и потребление и неглижират производителя. Но банките трябва да са сътрудник на производството - какъвто е германският модел - а не паяк, чакащ фирмата да се оплете, за да си вземе обезпечението.

Банката за развитие трябва да претърпи коренна реорганизация, като се рекапитализира и си постави ясно измерими отраслови и регионални цели. Да се предвидят и финансиране, данъчни отстъпки и технологична подкрепа за кооперативните производствени сдружения.

Над две трети от експортните ни предприятия са чуждестранна собственост. Износът трябва да отстъпи като приоритет пред задоволяването на вътрешния пазар. Политиката на ниски заплати трябва да стори път на американски тип политика на високи заплати, която ще засили вътрешното търсене и ще стимулира възпроизводството на работната сила. Икономиката ни трябва да стане леко протекционистична (не е необходимо това да се заявява на всеослушание).

Плоският корпоративен данък трябва да се смени с плавен прогресивен данък, при който фирмите, печелещи над 100 млн., ще се облагат с до 25%, а най-малките търговци ще получат привилегии като по-ниски държавни такси; данъкът върху дохода им да се намали до 10%.

Селските стопани, особено производителите на зеленчуци, плодове и традиционни храни, също да ползват данъчни привилегии и облекчен достъп до финансиране. Но само това не стига за възраждане на селското стопанство - нужно е цяло ветрило от мерки, от научни разработки за нови сортове и семена до малки земеделски борси между производител и краен потребител.

В тази връзка селското стопанство може да стане ключ към нова етническа стратегия - да превърнем циганите в частни дребни стопани. Да се насърчи сертифициран къмпинг туризъм и да се създадат регионални мрежи от къщи за гости, които ще ползват данъчни облекчения...

Вероятно ще се намерят и по-добри от идеите, които нахвърлях. Място за планове за малкия бизнес има много, тъй като сегашната политика не познава нищо подобно. Засега обаче най-важното е да убедим властта и хората, че противно на казионните икономисти, "работодател - служител" не е единственото възможно трудово правоотношение. Борбата с безработицата може да се води не само с подаръци за чуждите големи, а с насърчаване на българското малко.


Това е горе долу и мойто виждане и мога да заявя че нещата бяха тръгнали през периода 2000/2010 г. и имаше
много малки работещи фирми семейни и други. Сега 4-ма пичове с които работех през тези години са в САЩ от 2010
и си развиват собствен бизнес там и вече 2 г. по-късно дори ми се похвалиха с доста неща, и даже се оглеждат да дръпнат
умни и можещи българчета при тях да работят за тях. Да кажем че предишните правителства
са били в много по-добра икономическа обстановка в цял свят - ОК вярно е но сегашните просто нищо не правят !!!
Няма смисъл винаги съм казвал че разлика м/у БСП/ДПС/НДСВ и ГЕРБ в управлението почти няма, та те са едно и също
вчера премиера обижда хора на тема внуци,братовчеди и т.н.т. но сами той е такъв и всички около него също !!!
Хора ходете да гласувате и не глсувайте за едните или другите защото нямало за кой, ще повторя мнение от пост по-нагоре:
Аз гласувам за дадена партия или човек без да се страхувам че неговия проект или той нямало да влезе в парламента,
това не може да бъде причин да пусна гласа си за някой който със сигурност ще влезе там!!!

Потребителски аватар
GOLEADOR
Мнения: 12743
Регистриран на: 05 апр 2012 00:55

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот GOLEADOR » 17 яну 2013 19:39

Ети какво казва и самото МО:
Източник: http://www.cross.bg/1345004


Военните се спряха на три варианта за изтребител

София /КРОСС/ Върху три варианта за купуване на изтребител за българските военновъздушни сили са се спрели военните експерти. Това стана ясно по време на специализирана дискусия. Най-скъпият, ако бъде реализиран, проект за придобиване на изтребител трябва да осигури необходимата на военновъзушните ни сили съвместимост с модерната бойна авиация. Този критерий беше подчертан от командващия ВВС генерал Константин Попов.
Необходимостта от нов тип боен самолет е безусловна, за да можем ние да имаме съвременна бойна авиация и военновъздушни сили, която да отговаря на изискванията на съвременната динамична среда за сигурност, посочи ген. Попов.
Екипът за избор се е спрял на три варианта - нов Грипен от Швеция, употребяван Юрофайтър от Италия или употребяван F-16 от Португалия с цялостен логистичен пакет от САЩ. Ръководителят на проектния екип - ген. Румен Радев, уточни, че това не затваря вратите пред останалите страни и кандидати. Министерство на отбраната се фокусира основно върху тези три, но не изключваме всички останали. Най-добре да вземем нови самолети с цялата тази планина - въоръжение, оборудване, системи за пълен анализ и т.н., може да стане и чудо. Но искаме да бъдем в същото време реалисти. Фокусираме вниманието си там, където се покриват всичките наши изисквания и където цената би могла да бъде приемлива за нас. Това е 700 милиона лева, обясни ген. Радев.
По проекта сега се предвижда придобиването на общо девет машини - с един самолет повече от по-рано предвидените, но ген. Радев каза, че от ВВС "продължават борбата" и за повече самолети.
Няма да допуснем летците ни да летят на летящ скрап, категоричен бе ген. Радев
[center]ДОБРЕ ДОШЛИ В СЕМЕЙСТВОТО НА ЦСКА ![/center]
[center][rimg]http://oi63.tinypic.com/10pwvlu.jpg[/rimg][/center]

ShooterMan
Мнения: 8055
Регистриран на: 23 окт 2010 16:56
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот ShooterMan » 17 яну 2013 22:43

Юрофайтърите макар и втора ръка са самолети от друго измерение сравнени с трошляка Ф-16.Освен това Грипените са пък много по-евтини.Искам да кажа само,че преди няколко години САЩ ни предложиха да ни ПОДАРЯТ 24 изтребителя Ф-16 втора ръка с условието след години да гупим Ф-35.Така сега щяхме да имаме оперативни 3 ескадрили Ф-16 и щяхме да се попълваме със супер-модерните стелт самолети Ф-35 Лайтнинг.Който е виновен това предложение на американците да не се реализира трябва да бъде съден за национално предателство и ЕФЕКТИВЕН затвор от 20 години минимум.Шяхме да получим цял куп Ф-16 без никакви пари и достъп до невероятната технология на Ф-35.Не знам към това предложение как се отнасят трошляците 3-та ръка на Португалия,които айретен трябва и да ги платим!Безобразие!От 3-те варианта-Юрофайтърите са най-доброто
"Ако ние сме като ПСВ, то Черно море е като Байерн (Мюнхен)" - Славиша Йоканович,наставник на Левски.

Потребителски аватар
GOLEADOR
Мнения: 12743
Регистриран на: 05 апр 2012 00:55

Re: Купуваме F-16 на старо за седем пъти по-висока цена

Мнениеот GOLEADOR » 17 яну 2013 22:53

ShooterMan написа:Юрофайтърите макар и втора ръка са самолети от друго измерение сравнени с трошляка Ф-16.Освен това Грипените са пък много по-евтини.Искам да кажа само,че преди няколко години САЩ ни предложиха да ни ПОДАРЯТ 24 изтребителя Ф-16 втора ръка с условието след години да гупим Ф-35.Така сега щяхме да имаме оперативни 3 ескадрили Ф-16 и щяхме да се попълваме със супер-модерните стелт самолети Ф-35 Лайтнинг.Който е виновен това предложение на американците да не се реализира трябва да бъде съден за национално предателство и ЕФЕКТИВЕН затвор от 20 години минимум.Шяхме да получим цял куп Ф-16 без никакви пари и достъп до невероятната технология на Ф-35.Не знам към това предложение как се отнасят трошляците 3-та ръка на Португалия,които айретен трябва и да ги платим!Безобразие!От 3-те варианта-Юрофайтърите са най-доброто

Ф-35 САЩ не са продавали на никой до сега!Ако такава е била офертата е безумие да им се откаже (стига да може да си ги позволим финансово).Просто не вярвам някой от МО да откаже Ф-35!С тези машини всеки противник ще се съобразява!Просто не ми се вярва да е истина!Та това е мечта за ВВС.
[center]ДОБРЕ ДОШЛИ В СЕМЕЙСТВОТО НА ЦСКА ![/center]
[center][rimg]http://oi63.tinypic.com/10pwvlu.jpg[/rimg][/center]


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 16 госта