Абсурд:Застраховател съди сираче за над 45 хил. лв.

[Alexx]

Марми какво се занимаваш с тоя финикс ? Явно човекът не може да води нормален разговор ...

[lothar_matthaus]

Искам да видя как се осъжда 3-годишен Журналята пак са се омазали.

И за мармаладката

Наследството има своите тежести и благоприятни последици и сам решаваш дали да го приемеш.

[Станко Йовчев]

Марми дебил.. говорим, за наследство оставено от БАЩАТА!!! Ако бабата и дядото догодина умрат и му оставят апартамент, той няма нищо общо с наследството на бащата.. съответно, ако вече са умряли и са му оставили апартамент на НЕГО.. то пак няма нищо общо.. говори се за НАСЛЕДСТВО ОТ БАЩАТА!! ТИ тъп ли си или да? А да кажем, че бащатата е имал един апартамент..(изработен с честен труд) ходи питай , роднините на загиналите..... как? как? как? И 20 апартамента няма да им върнат загубения близък... Детето нищо няма да му стане, че няма апартамент наследен.... ТИ СИ УНИКАЛЕН ТЪПАК.. целия форум ти го каза.. аре ходи се заври в няква дупка.. и повече не се показвай... Не може да разбере елементарната логика на закона... тъп си братче.. не те обиждам.. просто констатирам...

------------------------
Колкото за версията, че майката е объркала нещо.. к'вото и да стане.. това пред върховен съд.. няма да мине никога... най-много да изклатят майката... ама, който няма акъл.. все нещо ще му се случи...

Преди да слагаш квалификации на който и да е,я се замисли,че всъщност бабата и дядото са починали преди бащата и са му оставили в наследство един апартамент,който при смърта на бащата остава на детето В случая детето го получава като наследство от баща си. Та въпроса ми е:КАКВО СТАВА С АПАРТАМЕНТА НА БАБАТА И ДЯДОТО И не е ли това същото,което марми иска да ти обясни,че е изработено с труд от родителите на бащата Пък който си иска да ме убеждава,че детето има някаква вина за действията на баща си или пък,че едно дете може да си избира родителите

П.П. Относно темата,съм на мнение,че в България банки и застрахователни компании са извън закона или поне законите са направени така,че ощетени да са обикновените хора Аз лично съм потърпевш от тези институции и нито съм циганин,нито съм на три годинки

[Alexx]

П.П. Относно темата,съм на мнение,че в България банки и застрахователни компании са извън закона или поне законите са направени така,че ощетени да са обикновените хора Аз лично съм потърпевш от тези институции и нито съм циганин,нито съм на три годинки

Абсолютно ! Банките и застрахователните компании са извън контрол.

[marmi52]

И за мармаладката

Наследството има своите тежести и благоприятни последици и сам решаваш дали да го приемеш.

Особено, когато си на 3 години такова решение ще вземеш, че няма накъде ...
На онзи, който ме нарича "тъп" не смятам да отговарям. Станко му е обяснил достатъчно добре. Само му пожелавам утре да пие една ракия, да направи катастрофа, в която да умре той и някой друг човек. После на детето му да му вземат цялото наследство, затова че баща му е имал глупостта да направи всичко това.
Мисля, че нашето общество е достигнало дъното на простотията. Тотално промити мозъци ! Няма такова мислене !
Да искаш да накажеш ДЕТЕ, затова че баща му е извършил нещо нередно е толкова абсурдно и идиотско, колкото цялата система, която подкрепяте.
На всичко отгоре това дете е останало без баща до края на живота си ...

[Phoenix_]

[offtopic]Марми дебил.. говорим, за наследство оставено от БАЩАТА!!! Ако бабата и дядото догодина умрат и му оставят апартамент, той няма нищо общо с наследството на бащата.. съответно, ако вече са умряли и са му оставили апартамент на НЕГО.. то пак няма нищо общо.. говори се за НАСЛЕДСТВО ОТ БАЩАТА!! ТИ тъп ли си или да? А да кажем, че бащатата е имал един апартамент..(изработен с честен труд) ходи питай , роднините на загиналите..... как? как? как? И 20 апартамента няма да им върнат загубения близък... Детето нищо няма да му стане, че няма апартамент наследен.... ТИ СИ УНИКАЛЕН ТЪПАК.. целия форум ти го каза.. аре ходи се заври в няква дупка.. и повече не се показвай... Не може да разбере елементарната логика на закона... тъп си братче.. не те обиждам.. просто констатирам...

------------------------
Колкото за версията, че майката е объркала нещо.. к'вото и да стане.. това пред върховен съд.. няма да мине никога... най-много да изклатят майката... ама, който няма акъл.. все нещо ще му се случи...[/offtopic]

Преди да слагаш квалификации на който и да е,я се замисли,че всъщност бабата и дядото са починали преди бащата и са му оставили в наследство един апартамент,който при смърта на бащата остава на детето В случая детето го получава като наследство от баща си. Та въпроса ми е:КАКВО СТАВА С АПАРТАМЕНТА НА БАБАТА И ДЯДОТО И не е ли това същото,което марми иска да ти обясни,че е изработено с труд от родителите на бащата Пък който си иска да ме убеждава,че детето има някаква вина за действията на баща си или пък,че едно дете може да си избира родителите

П.П. Относно темата,съм на мнение,че в България банки и застрахователни компании са извън закона или поне законите са направени така,че ощетени да са обикновените хора Аз лично съм потърпевш от тези институции и нито съм циганин,нито съм на три годинки

Не искам да те обиждам... ама ..... По твойта логика, бащата затъва в дългове от хазарт, и гадните лайна от казиното с гадните лайна от държавата лишават сина му от наследство.... ОМГ ОМГ ОМГ ОМГ ОМГ... добре няма да те обиждам..
По същата логика.. бащата решава да продаде апартамента и да си се напива всяка нощ...... пак е виновна държавата, че му е позволила да си продаде апаратемнта и да остави сина си без наследство.... ............. Този апартамент е СОБСТВЕНОСТ НА БАЩАТА, той е убил хора и най, най, най, най минималното е да плати поне финансово......или искаш да ми кажеш, че ако беше останал жив... пак трябваше да му оставят апартамента.. щото видиш ли, к'во е виновно детето........ ОМГ уникално сте зле... УНИКАЛНО!!!
И не на последно място.. никой не е спрял бабата и дядото да завещаят апартамента на детето, ако се е било родило....ако не... то не е в сметките.. живота не почва и не свършва с един апартамент.. Закона е пределно ясен,, и съм сигурен, че е така по целия цивилизован свят... но като си нямаш достатъчно сиво.. в главата... си в твой проблем..


И кой иска да наказва дете...МАЛОУМЕН........ Бащата има дългове(искове), които трябва да бъдат платени, преди детето да получи наследството...в случая бащатата има един стол и маса... взимат му ги и това е.. детето не трябва да плаща е 1 стотника.............. Разбра ли ме? Или да ти го повторя 12 пъти, докато нещо щракне в кратунката ти.. мармароне? И не ми казвай, какво е отсъдил съда.. защото съда просто е сгафил.. ясно е на всички.. и затова е новина..
На кълнача малоумник Марми му пожелавам да е жив и здрав и все така тъп.. по голямо наказание от това няма..

[Alexx]

Това лице няма ли да го баннете ? Постоянно дава обидни квалификации .... !

[Lyubooo]

малко се отплеснахте!
в статията пише, че детето няма наследство, защото е сгафена някаква процедура по приемането, и затова в крайна сметка застрахователя го осъжда да плаща високата сума!
та въпроса е, как аджеба ще изкарат пари от едно дете, което даже и наследството си не е получило като хората! дали държавата покрива задължението и после си го търси или в крайна сметка застрахователя ще остане с празни ръце!?!