Съдбите на диктаторите

[BETCHUALENG]

Диктатори, осъдени на доживотен затвор? Пол Пот от Камбоджа. За мен лично той е бил по-вреден за Камбоджа, отколкото Хитлер за Германия..

Смахнатото е че за разлика от доста истински диктатори, направили и НЕЩО положително за народа си (като Кадафи), и платили с живота си за тая диктатура, Пол Пот не е убит а реално е изтребил мисля около 35% от населението на страната си, унищожил икономиката и и въвел някакви АБСУРДНИ закони и порядки. За късмет на местните вкарва страната във война с Виетнам, което се оказва фатална грешка.. за него лично.

Unscrewed я ми кажи, Кадафи ако искаше необразовани либийци, защо държавата им плащаше образованието, каквото и да е то? И то не само в Либия..

petrof, факта, че някой е диктатор, който управлява със стоманена ръка не пречи да е полезен с нещо за народа си.
Иран вижда файда от петрола си при аятоласите, Китай става световна сила при колективната диктатура на китайската компартия, СССР стига от дървеното рало до ядрената енергия и побеждава 80% от армията на Германия при Сталин.

И си прав, доста свободно ни учат кой е диктатор и кой не. Кадафи беше диктатор и го убиха затова, ОК.
Защо не убият Мубарак и Бен Али? И те бяха диктатори, но не се тръби затова, тунизиеца даже замина за САЩ. На когото и двамата бяха съюзници докато управляваха.

[dafquezz]

СССР стига от дървеното рало до ядрената енергия и побеждава 80% от армията на Германия при Сталин.

Мъничка поправка - не "при", а "ВЪПРЕКИ" Сталин и абсурдната му "политика"

[na4o1959]

момчета изказвате се неподготвени за Кадафи.Работил съм в Либия 87-89г,а баща ми 66-68 т.е.преди преврата.Разликата е в пъти по добър живот при краля.За своя сигурност,използувахме Върбан вместо Кадафи.Мога да ви говоря за Либия с дни и добро и лошо.

[BETCHUALENG]

СССР стига от дървеното рало до ядрената енергия и побеждава 80% от армията на Германия при Сталин.

Мъничка поправка - не "при", а "ВЪПРЕКИ" Сталин и абсурдната му "политика"

Умишлено използвах ПРИ.

Сталин е опитвал да отложи войната с Германия, но когато тя е започнала..
Просто е бил твърдо решен, че ТРЯБВА не просто да се изгонят немците от СССР, а Германия да бъде размазана. Или ще кажеш, че не Сталин, а друг в СССР е взел решение да се бият до падането на Берлин?
А може би не Сталин, а някой друг е ръководил СССР докато е изграждана ядрената програма на СССР?

Разберете, диктатор като Сталин е имал огромна роля във всичко в тази държава, добро и лошо, победата над Германия и изселването на цели народи за няма нищо, реорганизацията на Червената армия и .. хм изтребването на лекарите в така наречения ПРОЦЕС срещу лекарите..

Просто малкия грузинец не е можел да пропусне да се набута във всичко, което става наоколо. Само че сега е модно да се декларират само негативите му. И да се преувеличават. А аз смятам, че те са прекалено много и без някой да ги преувеличава. Все едно. темата не е за Сталин. А и така или иначе като ги гледам руснаците, те просто си падат по диктаторите. И сега си отгледаха още 1.

[dafquezz]

Умишлено използвах ПРИ.

Сталин е опитвал да отложи войната с Германия, но когато тя е започнала..
Просто е бил твърдо решен, че ТРЯБВА не просто да се изгонят немците от СССР, а Германия да бъде размазана. Или ще кажеш, че не Сталин, а друг в СССР е взел решение да се бият до падането на Берлин?
А може би не Сталин, а някой друг е ръководил СССР докато е изграждана ядрената програма на СССР?

Разберете, диктатор като Сталин е имал огромна роля във всичко в тази държава, добро и лошо, победата над Германия и изселването на цели народи за няма нищо, реорганизацията на Червената армия и .. хм изтребването на лекарите в така наречения ПРОЦЕС срещу лекарите..

Просто малкия грузинец не е можел да пропусне да се набута във всичко, което става наоколо. Само че сега е модно да се декларират само негативите му. И да се преувеличават. А аз смятам, че те са прекалено много и без някой да ги преувеличава. Все едно. темата не е за Сталин. А и така или иначе като ги гледам руснаците, те просто си падат по диктаторите. И сега си отгледаха още 1.

Нещата, които постига тази държава "при" Сталин, биха били постигнати несравнимо по-бързо при едно нормално управление. Победата над немците се дължи най-вече на практически неограничения човешки, и всякакъв друг потенциал на Русия, сравнен с този на Райха, а не на това, че Сталин една сутрин се събудил, и решил да ги победи...
Споменаваш процеса срещу лекарите... той съвсем не е първият процес, насочен срещу хора с определено образование и професия, нито последният - процес има и срещу агрономите, и срещу инженерите, с чиято помощ въпросната ядрена програма едва ли би закъсняла толкова, в сравнение с американската. Да се твърди, че този напредък е постигнат благодарение на Сталин... дори не е смешно. Самите комунисти го развенчават веднага след смъртта му, какво ти говори това?
А като говорим за преувеличение, много по-преувеличени са негативите на Хитлер, например... или не, по-точно много по-омаловажени са успехите му.

[unist_gp]

Накратко. Диктаторите стават в един момент провокатори. Провокаторът млъква само, когато му разбиеш главата. Точка

[Blagoy]

Каква ли ще бъде съдбата на сегашния диктатор , управляващ държавата ни ?

След години на Бахамите- пиещ коктейли и препичащ телесата си на слънце.

[Viktor4o_Rs]

Всички диктатори и тирани всъщност са безкрайно самотни, въпреки че са заобиколени от лакеи и обработени тълпи зомбиран народ, които им пляскат до припадък Обикновено или умират сами в собствената си урина като Сталин или ги избиват като кучета като Чаушеску, Мусолини или Кадафи. Някои предпочитат да се самоубият (Хитлер) пред това да бъдат съдени и екзекутирани (Саддам). Разбира се има и такива като севернокорейските Кимовци, иранският аятолах и някои съветски лидери, които си умират държейки докрая властта. Действително Пиночет, Иди Амин и Пол Пот са изключения . За Пол Пол (който всъщност се казва Салот Сар) знам, че е диктаторът унищожил най-много свои поданици, ако се гледа процентно. Ако се гледа бройката, би трябвало да е Джугашвили

[MORSKI]

Много е относително понятието диктатор. Това, че разни политици и журналисти наричат дадени хора диктатори не означава непременно, че те са такива. И дори да са такива това не означава, че народа им живее лошо. Пример Кадафи, защото либийския народ си живееше перфектно при него. Така че нещата са много относителни. Всичко е въпрос на гледни точки и на манипулации. Аз не искам някой друг да ми набива в главата кой е диктатор и кой не е.

Не си прав. Всяка система, налагана по насилствен начин и с репресивен апарат, не е нищо друго освен диктатура и авторитаризъм. Това се учи още в 10 клас по история.... Това как живее народът е отделна тема. И в интерес на истината в Либия им беше писнало от безнаказаността на семейството му... Отделно, че е спорно колко са били добре. Имало е и доста бедни.

[защо]

Всички диктатори и тирани всъщност са безкрайно самотни, въпреки че са заобиколени от лакеи и обработени тълпи зомбиран народ, които им пляскат до припадък Обикновено или умират сами в собствената си урина като Сталин или ги избиват като кучета като Чаушеску, Мусолини или Кадафи. Някои предпочитат да се самоубият (Хитлер) пред това да бъдат съдени и екзекутирани (Саддам). Разбира се има и такива като севернокорейските Кимовци, иранският аятолах и някои съветски лидери, които си умират държейки докрая властта. Действително Пиночет, Иди Амин и Пол Пот са изключения . За Пол Пол (който всъщност се казва Салот Сар) знам, че е диктаторът унищожил най-много свои поданици, ако се гледа процентно. Ако се гледа бройката, би трябвало да е Джугашвили

Е, има и такива като Горбачов или Ярузелски, които си карат спокойни старини. Тошо също, макар да изкара една година в ареста.