Мнениеот Alexx » 18 дек 2011 13:44
"Славянин"
Какви са тези славяни, които настоятелно биват вкарвани като наши предци? Думата е латинска, склави значи слуги, често роби. Така след VI в. в римските хроники са били наричани презрително остатъците от населението на разбития Хунски съюз северно от Панония и Дакия и около Прибалтика, които останали извън прикритието на българската конница. Те многократно са търсили наша закрила, разселвали са се в планинските нископродуктивни полета на днешните Санджак и Косово, в Албанските планини, Родопите, в Епир и Тесалия... Ако Екатерина Втора не беше си наумила да прави от Руската империя, населявана от 120 народности и племена, еднонационална православна славянска държава, за славяни днес нямаше да става дума."
ПИСМЕНИТЕ ЗНАЦИ НА КИРИЛИЦАТА И ГЛАГОЛИЦАТА СА БЪЛГАРСКИ, А НЕ ГРЪЦКИ, ЛАТИНСКИ, КОПТСКИ.
СЪЗДАТЕЛИТЕ, БРАТЯТА КИРИЛ И МЕТОДИЙ, СА БЪЛГАРИ ОТ РОДОСЛОВИЕТО НА БРАТА НА АСПАРУХ, КУБАР И СА ВНУЦИ НА БЪЛГАРСКИЯТ КАН САБИН /764-765/, НАПРАВИЛ ОПИТ ДА ПОКРЪСТИ БЪЛГАРИТЕ В ХРИСТИЯНСКА ВЯРА.
ЕЗИКЪТ НА СВЕЩЕНИТЕ ПИСАНИЯ, ИЗПОЛЗВАН ЗА СВЕЩЕНОСЛУЖЕНИЕ В ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ СЛАВЯНСКИ СТРАНИ Е БЪЛГАРСКИ И ИМЕННО ТОЗИ ЕЗИК, ВЪПЛАТЕН В ХРИСТИЯНСКАТА ВЯРА, Е ОБЕДИНИЛ ТЕЗИ СТРАНИ В СЛАВЯНСКА ОБЩНОСТ .
ПАИСИЙ Е НАПИСАЛ "ИСТОРИЯ БЪЛГАРСКА". СЛЕД ТАКА НАРЕЧЕНОТО "ОСВОБОЖДЕНИЕ" НАШИТЕ АНТИ-БЪЛГАРСКИ ИСТОРИЦИ И ПОЛИТИЦИ СА И ПРИШИЛИ ДУМАТА "СЛАВЯНО".ИСТОРИЯТА НА ПАИСИЙ Е ПРЕВЕДЕНА ВЪВ ВЕНЕЦИЯ ГОДИНА ПО-КЪСНО СЛЕД НАПИСВАНЕТО И КАТО "ИСТОРИЯ БЪЛГАРСКА"
“Старобългарският език беше наричан старославянски; една чудновата измислица, която лишаваше България от значението й за Европа. Твърдения на учени като Луи Леже, Роже Барнар и редица други, че старобългарският език е изпълнявал ролята на латински за славянските народи, бяха затваряни зад дебели стени. Тази истина се криеше като някаква ерес от нашия народ.” Проф. Роже Бернар пише: “Старобългарският език е най-старата форма, в която е познат славянският език и ако понякога го наричат старославянски, това се прави, за да се подчертае универсалният характер на този език, който се налага като език на църквата на всички православни, така че заслужава името “латински език на славяните”.
Българската глаголица е свещенна за нас, защото за нейна основа служи най-древната азбука в света-българският "куниг". Преди създаването на българската азбука глаголица и кирилица, древните българи са имали своя писменост - куниг, а писмените знаци се наричали кунн. В Шумер и Акад думата "кунуку" означавала "надпис" или "царски надпис". Писмеността си българите са пренесли от Централна Азия в Европа . Древното българско писмо е открито по всички места, населявани от нашите прадеди - Волжско-Камското междуречие, Северен Кавказ, Добруджа. В произведението "За буквите" Черноризец Храбър отбелязва, че българското рунно писмо е служело и за гадаене. Създавайки новата българска азбука, Кирил и Методий и техните ученици използват древните български знаци --куни (известни още като руни) : А, Б, В, О, Х, М, Е, Ш, Щ, Ц, Ж, Ъ, Ь, Ю, Ч, К, Т, голям юс, малък юс, - или по-голямата част от азбуката.
НАЧАЛОТО НА ДОКТРИНАТА ПАНСЛАВИЗЪМ
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос, влиза в политическа употреба през 1593 г., като дотогава „slavi” е всъщност -„sclavi" (означаващо роби от латински) и тази дума се използва във византийските извори.
Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ . Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.
Термина СКЛАВИ от византийските извори се е използвал от църковниците-хронисти в смисъл на “роби”, “светлокоси роби”, или “нечестивци”, с който са наричали не-изповядващите официалната християнска вяра - арианите.
Българската история от 866 г. когато се налага насилствено официалната верска доктрина на Византия (т. е. през 866 г. Борис провежда препокръстване) та чак до наши дни е била фалшифицирана от гръцките хронисти, българските и руски църковници, и чужди историци в
по-ново време в услуга на панславизма.Славянската идея е възприета от българската интелигенция през началото на XIX век в периода на българското Възраждане под влияние на
умелото руско внушение и манипулиране на историческите факти, като начин за разграничаване от гърците и турците. През периода на турското робство както е известно Вселенската патриаршия (доминирана винага от гърци) не признава българите за отделен народ, а ги нарича “румелийски” народ, което се възприема и от Османската империя.
Показателно е, че славянската идея започва като така наречената ИЛИРИЙСКА ИДЕЯ. Същността й има политически адрес и най-кратко има за идея, че с името "илирийци" се наричат всички народи, населявали в античността земите, които през средновековието били „славянски”.
Илирийската идея става платформа на всички участвали в плана за „освобождението” на всички балкански християни – т. н. „южни славяни”.
През 1595 г. Русия още не е Велика сила и не е съпричасна на илирийската идея, а отскоро е завладяла Казан, и е покорила волжките българи. Ще минат само 100 г. и илирийската идея ще продължи да се развива като панславянска доктрина, лансирана от гръцкото духовенство със сръбско “посредничество” на Петър І Велики. За известно време тя ще има формата на т.нар.
гръцка идея при руската императрица Екатерина Велика с идеята, че Русия, като най-голяма „славянска” империя трябва да покровителства всички „славяни”, и да ги освободи от турците, както и да възстанови Византия. Според плана синът на Екатерина Велика, който говорил
зле на руски но затова пък на отличен гръцки (защото е възпитаван от гръцки придворни велможи) трябвало да стане император на вече възстановената Византийска империя. Никъде в този план не се споменават българите, камо ли да става и дума за освобождението им.
Панславизмът тръгва с основната идея, че руските “славяни” трябва да завладеят първо Османската империя, после Европа и накрая целия свят (!!), което се разбира от Азовския завет и “Начертанието” на Петър І Велики, както и “Начертанието” на Екатерина ІІ Велика.
Това е доктрина възпрепятствала българската държавност, набивала комплекс за малоценност и донесла неизброими страдания и геноцид над българите. Нейни проявления са и до днес македонизмът, политиката на Гърция за гърцизиране на българите в Беломорието и Албания (и до сега), кражбата на българското сирене, кисело мляко, българския фолклор и танци, и обявяването им за “елински,” издаването на помашко-гръцки речник, както и толерирането на татаризма и до сега в Руската федерация.
От времето на Петър І Велики чак до края на ХХ век Русия ще глези и толерира Сърбия, Гърция, Влашко (Румъния) за сметка на България и ще води политика на купуване на българската интелигенция с цел славянофилията (русофилията) да бъде еталон в България. За разлика
от България на Сърбия ще се отпускат милиони рубли само за да се стимулира сръбско национално освободително движение против Турция, а Сърбия ще стане основния проводник на панславизма (антибългаризма).
Славянин никога не е създал държава и няма да създаде, той се ражда РОБ, живее като РОБ и умира РОБ
"Славянски държави"
Кои са т.н "Славянски държави" днес:
Русия, Украйна Беларус и прочие постсъветски издънки са 100% Български държави наследници на Киевско-Волжка България наричана от руските Псевдо "историци" Киевска Рус. По-подробно за руските фалшификации вижте ТУК:
Чехия, Полша, Словакия, Словения и прибалтийските държави са 100% Български държави произхождащи от Българската държава Дулоба наричана още САМО по името на основателя и брата на Кан Кубрат от рода Дуло а именно Кан Шамбат Кий
Така наречените Чешки и Полски "Историци" твърдят че са Потомци на Легендарния КИЙ-Велик Славянин основал Първата "Славянска" Държава.
ДА, ама НЕ казва дядо Петко Бочаров(да е жив и здрав още 100години), оказа се че този Легендарен Славянин не никой друг а самия БРАТ на Кан Кубрат от Рода Дуло Потомък на АТИЛА.
Записван като Симо, Кий, Шамо или Шамбат и представян ту за франк или славянин, ту за княз или търговец, в действителност той се оказва родният по-малък брат на великия български кан Кубрат - обединител на Стара Велика България. Макар че създаването на държавата се смята изцяло като дело на Кубрат, една значителна част от постиженията на Шамбат са пряко свързани с възстановяването на българския суверинитет.
За това говори и фактът, че Киев носи неговото име и дори двете имена, с които той е известен - Киев (от Кий) и Самбатас (от Шамбат). Името му носят и сембите пруси. У нас народната памет е запазила спомена за славния български цар Семо. Колкото до старите хронисти, те са го записвали като Само - и него, и неговата кратко просъществувала държава.
За славянския свят той е легендарният Кий - родоначалник на поляните и основоположник на град Киев - същият, който построил неизвестен град на Дунав и бил посрещнат с царски почести от византийския император в Константинопол. Делото на Шамбат има и една съвсем друга, напълно неизвестна, но широка диря в европейската история. Става въпрос за ролята му относно формирането на славянския свят, организирането на племената в народи, поставянето на основите на бъдещите славянски държави. Към тях можем да прибавим и някои от прибалтийските народи и държави. В това отношение заслугите на Шамбат са изключителни и никой не може да ги оспорва, дори първородният Кубрат...
ВАЖНО
Двама Зли гении изобретяват официалната ни Фалшива история според която сме Тюрко-Славяни
Тази брутално фалшификаторска тюрко-славянска версия е изобретена (по-точно обобщена) от чешкия евреин Константин Иречек на 26 годишна възраст, на базата на мнения на късни западни и руски учени.
Мнения, които са напълно неадекватни и са осмени още от Георги Раковски, който пръв доказва, че българите са арийски народ. Продължител на Иречек е неговият български ученик Васил Златарски - бащата на фалшификаторската историческа школа, която все още пише учебниците по история у нас, но предвид глобалните промени, които скоро ще стигнат и до България, едва ли още дълго ще успее да остане на власт.
А основателят й- Васил Златарски - ще запомним най-вече със зловещата му роля в Ньойския договор, когато нашият премиер Стамболийски протестира срещу разкъсването на България и в отговор гръцките и западните дипломати цинично му препоръчват картите на "бащата на Българската история" В. Златарски (и сътрудниците му), според които ... Тракия и Македония не са български земи ...
Златарски е един от главните изобретатели на "славяните" и "тюрките" в България. Техен
баща той наистина е, но едните му деца (тюрките) никой никога не е виждал по нашите земи (до турското нашествие), а другите му деца ("славяните", които всъщност са плод на кръвосмешение на различни научни бащи и майки като Златарски) никой не е виждал изобщо никъде по света.
Първите изобретатели на исторически митове и легенди се появяват у нас няколко десетилетия преди Златарски и всъщност това са снобите и поклонниците на Великите сили - Запада и Русия, т.е. новите гъркомани. Ние се оставихме за известно време (защото една лъжа няма как да е дълготрайна), да ни излъжат, че сме тюрки и славяни (въпреки, че такъв етнос просто ... няма, а под "склавени", "словени" и под. старите хронисти са имали предвид съвсем друго значение, във всеки случай не и етническо).
ПРАБЪЛГАРИ е антиисторическо название. Никога никой не ги е наричал така, в древната и в средновековната историография, освен това, не е и тяхно самоназвание...Този термин, създаден от марксистката историография, цели да отдели (изкуствено)ДРЕВНИТЕ българи от българите по време на цар Симеон I.
ПОМНЕТЕ ДУМИТЕ НА ХРИСТО БОТЕВ ЧЕ ПАНСЛАВИЗМА Е ПО-ГОЛЯМА ЗАПЛАХА ЗА БЪЛГАРИЯ ОТ ТУРСКОТО ИГО
Унищожаването на старобългарските исторически книги е факт, който под давлението на гърците и папата започва още в IX век. По-късно през турското робство от България са изнесени над 3000 ценни ръкописа, голяма част от които сега се намират в Русия, Украйна, Молдова и Румъния,
както и във Ватикана. По времето на гръцките фанариоти започва и едно систематично унищожение на български книги (главно исторически). Известни са стотици такива сведения, но тук ще споменем само някои от тях:
1. В 1825 г. в манастира "Зограф" (в Атон) са изгорени български ръкописи в пещта за печене на хляб (изпечена бил цяла фурна хляб с тези "подпалки");
2. В Атон отново става масово горене на български древни книги (пергаменти);
3. В манастира "Св.Наум" на Охридското езеро гръцкият игумен Дионисий (анадолски грък) изгорил всички български книги;
4. В 1840 г. шуменският епископ (грък), освещавайки църквата в с.Въча, заповядал да хвърлят ръкописните български книги в една яма на гробищата;
5. В 1825 г.по заповед на гръцкия митрополит Иларион Критски, фанариотско аутодафе изгаря скритите книги на Търновската патриаршеска библиотека;
С подобни действия се унищожават целенасо
Вярно е, че българите, които идват на Балканите не са славяни, но също така е вярно, че езикът, който говорим Е славянски, тъй като прабългарите са възприели езика на местното население, което за заварили тук. "Славянството" действително НЕ е свързано с определен етнос. Иначе статията е пълна с много неверни и манипулативни псевдофакти. Например произхода на думата славянин идвала от латинската дума роб, което е абсолютно невярно. Всеки, който иска, може да се провери как е роб на латински. Латинската дума за роб е "servus", която произхожда от думата "служа". Думата "sclavus", от която произхожда примерно съвременната английска дума за роб "slave", действително има връзка със славяните, но не такава, каквато е представена в статията. "Sclavus" се използва от германските племена, които заимстват думата, която се е използвала по онова време във Византия, и е модифицирана за нуждите на гръцкия език. Германците действително я използват като нарицателно понятие за славяните-роби, но това в никакъв случай не означава, че такова е било първоначалното значение. Оттам чрез германците тя се пренася към английския език. Да не забравяме все пак, че славяните са покорени едва в 9 век, а те доста преди това са се самоназовавали така и съвсем не са се самоопределяли като нечий роби. Неслучайно е и сходството в значението на думата "славян/ен/он" във всички славянски езици. Други спорни момент в статията е например коментарът за покоряването на Волжка България (впрочем чувашкият език е може би най-близък до този на прабългарите), за покоравянето на която авторът злобно твърди, че било изключително жестоко. Няма да е зле да се спомене, че в условия на война това са били нормални за времето си практики. Нима ние не сме унищожавали армии на византийците? На арабите при обсадата на Константинопол? А латинците? А градовете и селата, които Калоян е опустошил? Това пречи ли ни да го определяме като един от най-смелите и велики български владетели? Така са се водели войните по онова време и убийствата и насилието са били нормални сцени. Очевидно е, че цялата статия е написана от русофоб и целта е да се внуши негативно отношение. Имали имперски амбиции, толерирали тази и онази идея. Ами така е, да, имат имперски амбиции. Това, че ние сме си налягали парцалите и сме били роби по това време, си е наш проблем. Русия е велика държава, колкото и да не се харесва това на някои хора. Истината е, че ЕДИНСТВЕНО Русия си е мръднала пръста за нас от всички велики сили по онова време. Британската империя не само е толерирала османците в политическо отношение, но ги е финансирала, затваряла си е очите и се е опитвала да ЗАПАЗИ СТАТУКВОТО на Балканите, докато срещу българите е извършван геноцид. Това също го няма в учебниците по история, впрочем. Сигурно руснаците са ни виновни, че са били на страната на Антантата, докато ние сме се били рамо до рамо ... с турците?!? Все някой ни е виновен на нас, че заемаме губещата страна. Не знам дали някой от русофобите си напъва главата да помисли защо единствено България не губи нищо, след като ОТНОВО (не по вина на руснаците) е сред страните, загубили във Втората световна война. СССР действително ни обявява война, но това е поради простата причина, че управляващият ни елит ОТНОВО ни е довел до прага на национална катастрофа, включвайки ни на страната на губещите. Обявяването на война е акт, който дава формално право на съветската армия да навлезе на наша територия - нещо, което се случва без да бъде изстрелян и един куршум. Само за протокола - България е в състояние на война със САЩ и Великобритания, а военни и ЦИВИЛНИ обекти са бомбардирани от англо-американските ВВС. Русофобските настроения напоследък се налагат все по-нагло и с все по-манипулативни псевдофакти. Радостното е, че все още има мислещи хора. 
