Митът за Панславизма

[Avanti_Ragazzi]

За мен е точно обратното. Славянските езици произхождат от българския,а не обратното. Българският нещо като латински за останалите славянски езици. След 10 век от България са текли като реки книги и книжовници към така наречените славянски народи. Т.е. тази славянска култура е създадено от българите.За това говорят близък до нашия език. Колкото до самите славяни, много учени смятат, че са били измислица или по -скоро са им преиначавани и преписвани качества през 16-17 век заради имперските амбиции на Русия. Славяните вероятно са били народи от разпадналата се държава на Атила и траки.

Хърватия,Словения,Полша,Чехия и Словакия са били католически държави и там църковно-славянският език никога не се е използвал, камо ли кирилицата.Винаги се е използвал латинския и италианският в Хърватия и латинският и немският в другите държави.Няма как в тези народи да сме наложили какъвто и да е език, а Хърватският е почти еднакъв със сръбският и то не от век ,два а винаги е бил и много близък до българският.Няма как изведнъж да се пръкне език от нищото, та дори и в България.Траките са изгубили езика си още в Римската империя и както написах българският и албанският нямат нищо общо.А албанският е език на основата на илирийският.А илирийският и тракийският са били като българският и сръбският сега.Просто не е сериозно да се твърди, че е нямало прото-славянски език, просто славяните успели да наложат езика си над траките за мен.

[Синьо сърце]

За мен е точно обратното. Славянските езици произхождат от българския,а не обратното. Българският нещо като латински за останалите славянски езици. След 10 век от България са текли като реки книги и книжовници към така наречените славянски народи. Т.е. тази славянска култура е създадено от българите.За това говорят близък до нашия език. Колкото до самите славяни, много учени смятат, че са били измислица или по -скоро са им преиначавани и преписвани качества през 16-17 век заради имперските амбиции на Русия. Славяните вероятно са били народи от разпадналата се държава на Атила и траки.

Що ли бях убеден, че ще се стигне до имперските амбиции на Русия? Ма ний говорим славянски език, пък не сме славяни- може би сме инюити? Или перуански инки? И дали сме славяни или не кой го бърка? Някой, дето иска да обясни що Хитлер щял да ни даде колонии... Айде сега неславяните-вземете си териториалните придобивки от ПСВ, вземете си колониите, Беломорието и северна Добруджа от ВСВ, цалувайте се с Арийска Германия и се заврете някъде на по-тъмно и спокойно място!

[cristely]

Благодаря за статията, имаше някои факти, които не ми бяха известни.

[quote="Avanti_Ragazzi"][/quote]
Колега в доста отношения не си прав. Първо: украинците нямат нищо общо с руснаците. Не знам бил ли си в Украйна, но хората там приличат много на нас. После за изчезналата цивилизация - да фкат е, че 1000 г на Балканите е нямало цивилизовано население докато не са се заселили тук траките. Може би си чел теорията, че Големия потоп е причина за изчезването на цивилизацията, която е създала първото злато в света преди около 7000 г. и се е появила в земите на Египет и Месопотамия. Трето: не съм сигурен дали съм го чел някъде или си е моя теория, но гърците са едно от тракийските племена и са си приписали всички заслуги, като са се провъзгласили в отделна нация, даряваща знание и просвета на неблагодарните си съседи - траки, каквито всъщност са и македонците. Има доста интересни факти и теории, но спирам до тук, Който има желание ще ги намери и прочете.

[Alexx]

Avanti_Ragazzi

Древно руския е по-далечен от съвременния руския от колкото съвременния български с древния български, да не говорим, че съвременния руски е много близък до древния български ...

После за изчезналата цивилизация - да фкат е, че 1000 г на Балканите е нямало цивилизовано население докато не са се заселили тук траките. Може би си чел теорията, че Големия потоп е причина за изчезването на цивилизацията, която е създала първото злато в света преди около 7000 г. и се е появила в земите на Египет и Месопотамия.

Има теория според която след потопа имало разселване на балканския полуостров и тези които останали тук били така наречените траки, а тези които заминали на изток и стигнали чак до западен и северен Китай били българите.

Трето: не съм сигурен дали съм го чел някъде или си е моя теория, но гърците са едно от тракийските племена и са си приписали всички заслуги, като са се провъзгласили в отделна нация, даряваща знание и просвета на неблагодарните си съседи - траки, каквито всъщност са и македонците. Има доста интересни факти и теории, но спирам до тук, Който има желание ще ги намери и прочете.

Гърците произхождат от Африка и има теория, че имат общ произход с евреите и циганите. Иначе са яко копирали от траките много неща и дори това, че са копирала нарочно обиждат и омаловажат траките, че хората да си мислят, че всички тези успехи на тяхната цивилизация са техен успех, а не е копирано.

[cristely]

Колега, след потопа нищо не е останало тук. Траките са дошли около 1000-1500 г след потопа. Просто всички са се разбягали. Между другото в "Мастиления лабиринт" на Людмила Филипова теориите и фактите са така преплетени, че не може да разбереш до къде стига истината и от къде започва фантастиката. Въпреки това книгата е написана адски увлекателно и я препоръчвам на всички като леко и неангажиращо четиво.

[Alexx]

Екзотична и интересна е теорията, която свързва преданията за потопа с образуването на днешното Черно море. Преди около 7600 години природен катаклизъм разрушава естествените земни прегради на Черно море и го свързва със Средиземно море. В резултат на това нивото на водата в прилежащите към Черно море области се покачва рязко. Освен недостатъка на предишната теория, тази има още един – покачването на равнището на водата е ставало твърде бавно, без други видими белези и трудно може да бъде представено като катаклизъм, който така силно се е запечатал в човешкото съзнание.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0.BA.D0.B0

[Viktor4o_Rs]

Очаквам русофилите и откровените руски подлоги да побеснеят в тази тема
За княз Светослав и атаките му срещу България, способствали до голяма степен за падането ни под византийско робство, е казано доколкото видях, няма да се спирам на това.
Русия ни освобождава от турското робство - безспорен факт и вечна благодарност, причините и имперските им амбиции си ги има, но не могат да променят стореното добро.
Руснаците помагат адски много на новосформиралата се българска държава да стъпи на краката си и да изгради своята армия, училищата, болници, пътища, важните административни сгради и т.н. - също безспорен факт.
От момента, в който ставаме неудобни за руските интереси - Русия се противопоставя на Съединението и насъсква сръбския крал Милан да нападне България.
По време на Балканските войни - явно предпочитание на Русия към сърбите, за пореден път.
Първа Световна война - Русия е от Антантата, ние от Тройния съюз, руснаците ни нападат в района на Добруджа и биват разбити от българските войски, да се прочете стихотворението на Вазов "На руските воини"
Aтентатът в "Света Неделя" и Септемврийското въстание - директно инспирирани и финансирани от Коминтерна в Москва.
Втора Световна война - България не изпраща и 1 войник на Източния фронт. За благодарност Съветския съюз ни обявява война на 6.09.1944г. и ни докарва светлия комунизъм, после какво е станало сме дискутирали достатъчно.
В наши дни - абсолютна енергийна зависимост от Русия, като когато нещо не им харесва, не се поколебаха да врътнат кранчето на газа. По най-висшите етажи на властта и бизнеса е пълно с руски мекерата и хрантутници на Москва като Гоце, Серж, Златев, Герговци, абе който и олигарх да кажем, няма да сбъркаме.

Какъв е изводът ? Като всяка Велика сила, когато сме послушни и добрички, Русия дава и може да направи много за нас - така е при Временното руско управление, така е и в периода 1944-1989г. Когато засегнем руските интереси, става това, което съм посочил в примерите си по-горе. Това е положението, няма вечни приятели, има вечни интереси.
Много моля да не се бърка написаното от мен с отношението към обикновените руснаци и особено рускините Нека правим разлика между руската държавна политика и руските хора

[Kotzata]

МИТЪТ НА ПАНСЛАВИЗМА И СЪДБАТА НА БЪЛГАРИЯ

Всичко това е игра на думи, но издава, че езика на българите е слòвен, (идващ от думата слòво, затова в Библията има „в начале бе слòво”), и оттук идва слòвенския език и с тази теза Кирил е доказал, че българския език е също от бога (народ носещ божественото слово), и затова е разбил триезичната догма. Тук смисъла е такъв, че тези които не носят словото божие са НЕМИ (от ням-безгласен) и за това българите са нарекли неслучайно изменниците на Атила - остготите и с думата немци. Едва ли в тези времена папата е впечатлен от думите, че слънцето свети за всички и че на всички езици може да се слави бога.

Ко речи?

[Alex]

Като прочетох, че сме кръстници на немците и се сетих за това: http://www.youtube.com/watch?v=JqdYrjnxkYc

[topco]

До Viktor4o_Rs-ами моето момче в голяма грешка си!В момента си задай друг въпрос-защо Франция се постара така добре да нямаме ядрена енергия,а що се отнася до газа да те светна и Европа е зависима,факт!И друг факт-Русия винаги е била фактор,приятно или не и то в световен мащаб!И да ти кажа по-добре те отколкото разни французи,американци,германци и други европейски боклуци да са зад гърба ни-а защо еми мисля,че е елементарно,защото са най-близо до нас ако стане нужда и като цяло ни обичат и уважават отколкото онези боклуци наричащи се европейци ,а пък имали собствена писменност след нас.