Да кажа и аз пет приказки.
1. Относно баташкото клане. Имало е. Само, че батакчани да изклани не от редовна османска /турска, ако щете/ армия, а от башибозуци от доспадско. Друг е въпросът, що за държава е тази, която не може да опази населението си, че и отгоре на това да използва част от него за убиването на друга част.
2. Относно помохамеданчването. Мисля, че бъркате два, три едновременни процеси. Депопулизацияята на земите на балканите, в следствие на няколко чумни вълни. Заселването /често насилствено/ на опразнените земи с хора от Анадола и същинското помохамеданчване на християни от Родопа /Родопи е гръцкото име на планината. Също е женски род, единствено число./Да имало е и не рядко е било насила. Ако се замислите ще разберете идеята на султаните. Така изграждат защитен "вал" покрай крайбрежието на Средиземно море. По това време единствената европейска сила, която има що годе ресурс да се противопостави на Османците е Венеция. Нея както знаем по суша, я няма никаква.
3. Относно "робството". Хайде нека да видим няколко факта:
а/Селяните в Османската империя са били задължени да работят ангария /безплатно - превод за по-младите/ на земите на султана /официално всички земи са негови/ 2 два дни в годината. За сравнение в Сърбия на Стефан Душан /сръбския Симеон/, са били принудени да го правят един ден, но седмично.
б/ Селяните са имали право при определени условия да станат граждани

. Не е бил лесен и евтин процес, но е можело. За сравнение в Германия, Австрия, Франция крепостничеството продължава почти до края на 18-ти век. В Русия ... Цар Освободител е наречен така, не защото освобождава България, а защото освобождава крепостните селяни.
б1/ Само любопитна вметка. Ако си сеньор, я граф, я херцог, я барон имаш право на първа нощ с булката, на всеки твой селянин. Забавно нали? Ама това, че граф Х може съвсем когато си иска да оножда жена ми, не ме прави роб нали?
в/ В империята съдиите са независими /

относително де, все пак сме 13 до 18-ти век/ от "изпълнителната власт". В Европа по това време са едни и същи хора. Я църква, я благородниците. И колим, и бесим, и съдим, че и индулгенции продаваме след това.
г/ Робите от Каблешковия род, са били данъчни в Македония ???
д/ До началото на 19-ти век българите вдигат има няма пет възстания. Горе долу по едно на 80 години, при това, ако броим Чипровското за българско възстание.
4. Относно еничарите. Към края на седемнадесети век броят им нараства до над 50 000 /сто според други източници/. И въпросът е: Как армия от такъв размер се набира само с насилие? Сигурно е имало. Няма как да не е имало. То по това време насилието на човек над човека си е част от играта и в християнски, и в ислямския свят. Със сигурност е имало насилие, но си представете следната ситуация. Десет деца /нормално за времето/, две поредни години с лоша реколта...
5. За четенето на книжки. Исторически атлас на света. Издание на The Times.
стр. 169
... през 18. век мнозина посочват като най-добри примери за цивилизован живот Турция и Китай. ... В периода 1500 и 1815 г., при цялата си модернизация, Европа е все още едно аграрно общество от феодали и зависими селяни...
А нищо за накрая, което открих съвсем наскоро. Бащата на модерната ваксинацията, Едуард Дженер всъщност не открива ваксината срещу едрата шарка. Той просто подобрява и осъвременява, нещо което в Османската империя е рутинна практика. ... и това в добавка към банята /Чифте баня в Пловдив е от 14 или 15-ти век/
В заключение: Че е имало насилие срещу българите, сигурно, но нека не преувеличаваме. Нека разглеждаме живота по нашите земи по време на Османската империя в контекста на времето, а не на съвремените разбирания за добро и зло.
И нещо, което дописвам в последствие. Задача по математика:
Колко процента турска кръв има във вените си 34-ят султан, Абдул Хамид Втори, ако ни е известно/доказано, че от предходните 33 султани, майки туркини имат само Осман, синът му и Сюлейман Великолепни? Другите са основно гъркини, украинки, няколко сръбкини и т.н.
А папагалите са птиците с доказано най-силен клюн.