Арийският произход на българите

[mitsui]

Ти изобщо правиш ли разлика между народите или всички са еднакви за теб а?БЪЛГАРИТЕ са АРИЙЦИ ФАКТ който никой няма право да оспорва според мен.Тук става дума за кои българи!!!За тебе този народ който е дошъл тук с името българи и народ който се получава след приемането на християнството един и същ ли бе човек!!!Те прабългарите са били не повече от 10 максимум 15% от цялото население изобщо!!!Как ще претопят другите 85-90% бе човек ти как си го представяш това да стане.Те даже езика не си налагат ти ми говориш. Съвременните българи сме наследници най-вече на траките другото са идеологии!!!То по-твоята логика французите кви са викинги а или германи.Защото франките са германи и те им правят държавата а после норманите (Викинги) се устройват в северна Франция.НЕ Французите са наследници на галите а другите са примеси към основния етнос!!!Това е при нас ако искаш може да си и швед това си е твоя работа.на територията на България живеят хора от 8000 преди Христа!!!Тук е люлката на европейската цивилизация ако ти искаш да ни искараш азиатци та дори и бели хора аз мисля,че сме европейци!!!

Траките също са арийци, даже има една от многото теории, че всъщност траките са арийци даже и в тесния смисъл на иранци, с близък език до този на авестата.

[Siegfried]

Ти изобщо правиш ли разлика между народите или всички са еднакви за теб а?БЪЛГАРИТЕ са АРИЙЦИ ФАКТ който никой няма право да оспорва според мен.Тук става дума за кои българи!!!За тебе този народ който е дошъл тук с името българи и народ който се получава след приемането на християнството един и същ ли бе човек!!!Те прабългарите са били не повече от 10 максимум 15% от цялото население изобщо!!!Как ще претопят другите 85-90% бе човек ти как си го представяш това да стане.Те даже езика не си налагат ти ми говориш. Съвременните българи сме наследници най-вече на траките другото са идеологии!!!То по-твоята логика французите кви са викинги а или германи.Защото франките са германи и те им правят държавата а после норманите (Викинги) се устройват в северна Франция.НЕ Французите са наследници на галите а другите са примеси към основния етнос!!!Това е при нас ако искаш може да си и швед това си е твоя работа.на територията на България живеят хора от 8000 преди Христа!!!Тук е люлката на европейската цивилизация ако ти искаш да ни искараш азиатци та дори и бели хора аз мисля,че сме европейци!!!

Прабългарите и славяните са в основата на съвременния български етнос. И двете групи са били арийски.
Траките нямат нищо общо, по простата причина, че давным давном ушли или са измрели. Казвам ти, куца ти определен период от историята, затова спри да повтаряш като папагал, а прочети нещо, вместо само да ми цитираш учебника до теб.

[vaskonti]

каква е трази измислена раса арийци,дрън дрън ярина,я не се занимавайте с глупости-Аз знам за една друга раса-Туриените и всеки велик човек е произлязал именно от тях.такъв е бил хан Аспарух,Васил Левски,Георги Димитров,Георги Иванов-космонавта,Гунди и т.н.

[offtopic]А Батман? Все пак той е от най-великите?[/offtopic]

Определено и двамата сте с много нисък капацитет, но все пак пишете тук, което е странно.
Тази тема не е за всеки, още по-малко за промити мозъци.

Ясно, твоят мозък не е промит, ти си просветен и знаеш ТОЧНО как стоят нещата:) Българите са арийци, славяни не е имало, но ако все пак ако е имало са били германски племена. Наистина, твоят "капацитет" ми идва в повече.

[optimistik]

Рядко се срещат народи като българите, чиято историческа съдба се дели на два крайно контрастни и ярко отгранчими периода. Период на велик възход продължил почти цяло хилядолетие и период на слабеене и упадък започнал преди хиляда години и продължаващ с малки прекъсвания и възходи почти до наши дни. Историята на древните българи ни е потребна, за да разберем както причините за някогашния наш неотразим възход като народ, така и причините за невидимия, но неизкореним упадък, който неведнаж е довеждал нашия народ през последното хилядолетие до плачевно състояние. Тя ни е необходима, за да си възвърнем отново онези светли сили, които са дали на България славата на една от най-големите, но и на една от най-справедливо управляваните държави в Европа.



Трудно е да се открие по-необикновен и по-загадъчен народ от древните българи. Този забравен народ има няколко исторически рекорда. Поради своята трудна историческа съдба той се е придвижвал на големи разстояния от своята прародина и не е изгубил името си сред многобройните народи и племена. Този народ е оставил следи от запад на изток на повече от 6 хиляди километра и от север на юг на повече от 5 хиляди километра разстояние. Изминатите от този народ географски разстояния през огромния Евразийски материк са по-големи от разстоянията преодолявани от древните гърци при легендарните им морски пътешествия и от знаменитите скандинавски викинги.



Светът благоговее пред митовете на елините и пред сагите на викингите, а българите не се споменават сред народите пътешественици и тяхната необикновена устойчивост не се познава. Не се познават техните пътешествия на запад и на север и в последствие многобройните им пътешествия към Индия по времето на прочутия цар Кардам и за преселенията към Армения и към планината Булгар в Мала Азия.





Причината от една старана на древните българи се е гледало като на нежелани гости намесили се в живота на богатите византийски провинции. 90% от информацията за ранната и средновековна българска история идва от византийски историци и хронисти. От тях не може да се очаква обективно отношение към българския политически и църковен елит. Това е нормално. Българската държава е основен съперник на Византия в битката за хегемония в Югоизточна Европа. От друга страна българските средновековни истории и хроники са унищожени при завоюването на страната от турците. Още в XIVв. са изгорени всички царски, болярски, патриаршески, митрополитски и манaстирски библиотеки и архиви. Български документи е унищожавало и гръцкото духовенство. През XIXв. са унищожени много български ръкописни сбирки останали в манастири и църкви под юрисдикцията на Вселенската патриаршия. Същата е съдбата на хилядите надписи върху камък. Голяма част са изчезнали в турските варници на територията на старите столици Плиска и Преслав. Съхраняваните документи в Киев са унищожени през XIIIв. от татарите. Съхраняваното сега във Ватикана е отдавна известно. Във библиотеката на Ватикана обаче са унищожени много документи през 1576г при. т.нар “сакко ди Рома” (ограбването на Рим от германските войски и втори път от войските на Наполеон. Малкото налично в Москва също е унищожено при пожарите през 1812г при Наполеоновия поход. Източници за историята на древните българи се намира най-много в не съвсем обективните и често преразказани византийски хронисти. Така са правили и Цезар Бароний, и Мавро Орбини, и Петар Богдан и Отец Паисий. Това е довело до появата на немалко съществуващи и до днес грешни представи за българската история. Затова е необходимо системно научно изследване на наличните китайски, арабски и арменски документи.



Рядко се намира народ, който е създал на четири различни места, на хиляди километра една от друга, четири големи държави наречени с едно и също име. Първатa е в подножието на Памир и Хиндокуш. Втората е при Кавказ наричана от византийците Старата Велика България, за която напомнят крепостните стени на град Хумар. По тези крепостни стени, както и по стените на Вавилон е можела да мине колесница. Третата е край Волга наричана от Русите Велики Болгар. Четвъртата е край Дунав. Последната България изгражда като столица огромната Плиска върху 23 км2. През IX-Xв. това е вероятно най-големия град в Европа.



Ако речем да опишем накратко българската история можем да си послужим и с четири известни имена на български планини. Първата е планина е Българ в далечния Памир описана в арабски документи през Xв. Втората е Булгра в централен Кавказ в съвременната област Балкария. Третата Булгар в древната област Каликия Трахея (Суровата Каликия) в Мала Азия. Четвъртата планина е България (днес Булгерия) на юг от Неапол. Това е най-западното планинско гнездо на древните българи. Тези четири планини сочат пътя на българите, но и една особеност. Древните българи са създавали своя държава винаги до висока планина, в която при бедствие да спасяват своя народ.



Четирите велики български градове. Древният град Балх край Памир е столицата на Балхара. В древността Балхара е наричана “Страната на хилядата градове”. Вторият е Българският Балх в Кавказ, който е наричан от арабите Булгар балк. Третият град е Велики Болгар край Волга. Четвъртият е Бълград на север от Дунав. Един от големите градове на Аспарухова България. Същият град днес се казва Алба Юлия. Унгарците го наричат Булгарфейервар и Дюлафейервар.



Четирите реки, край които са обитавали древните българи. Пъвите две са далечните реки Балхаб и Куб (днешна река Кабул) в древна Балхара. Втората река е Куб (днешен Кубан) в Кавказ. На трето място е река Волга. Четвъртата река е Дунав.



Българската история може да се опише и с четири имена на герои. Авитохол споменат в древна българска легенда заедно с имената на Ромул и Рем. Вторият легендарен български владетел Ирник. Пред него са изпитвали стархопочитание две велики империи Византия и Сасадинска Персия. Аспарух, който завзема византийски провинции, заселва се в тях и принуждава Византия да му плаща данък. И един български духовник. Малко известния Петър Българина от Булгаро Верчели. Той получава през шести век кардиналския сан от римския папа.



В “Махабхарата” на царя на Балхара се гледа като на един от царете, произхождащи от древна Ария – легендарната прародина на индоиранските народи. За това както означава тази подробност най-видният съвременен санскитолог Томас Барроу казва: “Нахлулите в Индия северни народи наричали себе си с името AIRIY. Зад тях в Азия останали родствени с тях народи, които заели цялото Иранско плато и обширните пространства на централна Азия. Тези народи наричали себе си със същото име – на езика на Авестата AIRIY, от което произлиза и името на съвременен Иран.“ По времето, когато е била писана “Махабхарата”, все още е бил жив споменът за общата прародина на индийците и иранците, известна като АЙРИАНА ВЕДЖЙО, затова индийските крале са гледали на царете на Балхара като на свои древни сродници, произхождащи от прастарата съвкупност от народи, наричана с общото име AIRIY (АЙРИА).



“ Царете на Ария – пише в Махабхарата” – верни на своята цел, сигурни в своето знание, познавачи на “Ведите”, изкъпаха душите си в светлия ручей на “Упанишадите”. Царете с цялото дължимо достойнство и благолепие и вървейки заедно като един, изпълниха всички високи церемонии за своето обединяване, Бхарата! Това беше царят на Балх – Бахлика, който докара колесница, облечена цялата в злато и Судакшина я запрегна с бели коне от Афганистан...Господарят на Декан донесе ризница. Царят на Магадха – гирлянда и тюрбан; великият стрелец Васудана доведе огромен слон на 60 години...Царят на Кашите донесе лък. Шаля – царят на Мадра, донесе позлатен меч и мандолина със златни струни...”Тук царят на Балх е посочен на първо място между съюзниците на индийската династия Каурави, при това той стои начело на съюзните царе при церемонията по побратимяването, съединяваща по прастар обичай в едно цяло царете на АЙРИА, т.е. на древната индоиранска родина. Забележителен е и подаръка на царя на Балх – облечена в злато бойна колесница с превъзходни бели коне.



В анонимния хронограф от 354г. българите са посочени като потомци на СИМ, който според Библията заселил след Потопа земите на Изтока. Тази легенда ясно сочи, че българите са дошли от земите на Изтока.



Явно е, че българите са дошли в Кавказ от това древно и богато царство като са се преселили оттам.



Но каква би могла да бъде причината за това? На този въпрос отчасти са отговорили индийските и китайски източници.



Напоследък все повече се пише за връзките на прабългарите с някои от най-старите цивилизации: Древен Египет; Шумер; Китай и др. Интересен е въпросът и за отношениятя между древните българи и есеите в старата римска провинция Палестина.



Източници: 1. Библиография; 2 Косвени източници; Ранни китайцки източници; Трудове на епископ Григорий от Павия края на пети век; История на Мовсес Хоренаци пети век; Сведения за кавказките българи на сирийския хронист Захарий Ритор от 550 г; сведения от арменската география “Ашхарацуйц” 680-790г.

Мисля,че всичко това не подлежи на коментар и напълно изчерпва темата.Благодарен съм ти,че така просто и точно,без да коментираш излагаш една теза,която не подлежи на съмнение,за това КОЛКО ДРЕВЕН И ВЕЛИК Е БИЛ НАРОДА НИ,и за това,че е ГОЛЯМА ГРЕШКА БЪЛГАРИТЕ ДА БЪДАТ ПРИЧИСЛЯВАНИ КЪМ НЯКОЯ ИЗВЕСТНА ПЛЕМЕННА ГРУПА,защото е ФАКТ,ЧЕ ОКОЛО БЪЛГАРИТЕ СА СЕ ДВИЖИЛИ РАЗЛИЧНИ ПЛЕМЕННИ ГРУПИ,КОИТО СА ОСТАВЯЛИ СЛЕДИ В КУЛТУРАТА И ЕЗИКА НИ,но НАВСЯКЪДЕ ВЪВ ХРОНИКИТЕ И РАЗЛИЧНИ ИЗТОЧНИЦИ ОТ ДРЕВНОСТТА СЕ ГОВОРИ ЗА БЪЛГАРИ КАТО ОСНОВНА ПЛЕМЕННА ГРУПА ОСНОВАЛА 4 ГОЛЕМИ ДЪРЖАВИ В АЗИЯ И ЕВРОПА И ОСТАВИЛИ ОТПЕЧАТЪКА СИ ВЪРХУ ИСТОРИИТЕ НА ДРУГИ ДРЕВНИ НАРОДИ И ЦИВИЛИЗАЦИИ.Останалото са груби фалшификации и пълни глупости стигаши до откровени лъжи

[vaskonti]

Футболните фенчета като васконти определено нямат никаква обща култура и не ставам за такива дискусии. Но те въпреки всичко държат да се намесят, за да блеснат с простотията си.

Ако ще се правиш на остроумен и ще се държиш снисходително е добре да го правиш с конкретни изрази, а не с общи приказки. Не аз имам претенция да съм "просветен" и да наричам тези с различно от моето мнение прости и неуки. Това не говори добре за психичното ти здраве.
Питах те защо тук говорим за арийският произход на българите, а не за индоевропейския такъв.
Питах те и какво означава "омърсена" раса, както и арийската раса дали не е резултат от "омърсяването" на по-стари раси. Или може би смяташ, че са се пръкнали от нищото чисти и "неомърсени"?
Това прекалено просташки въпроси ли ти се виждат за твоята изтънчена арийска особа?

[Avanti_Ragazzi]

Ethnogenesis
The modern Bulgarians have descended from several main groups, which mixed in the Balkans during the 6th–10th century: Thraco-Byzantyne and Traco-Roman local population; Slavic invaders, who gave their language to the modern Bulgarians; and the Bulgars, from whom the ethnonym and the early statehood were inherited.
The ethnic contribution of the indigenous Thracian and Daco-Getic population was determined by some recent genetic studies.[46] The ancient languages of the local people had already gone extinct before the arrival of the Antes (Eastern Slavs), mostly due to Hellenization since the antiquity and to a lesser degree to Romanisation during Roman rule. Their cultural influence was highly reduced due to the repeated barbaric invasions on the Balkans during the early Middle Ages by Goths, Celts, Huns, and Sarmatians, accompanied by Byzantine influence and later slavicisation. The Celts had also expanded down the Danube river and its tributaries in 3rd century BC. They had established a state on part of the territory of modern Bulgaria with capital Tylis, which they ruled for over a century

Genetic origin
According to some 20th century researchers as William Z. Ripley, Carleton S. Coon and Bertil Lundman the Bulgarians are predominantly Mediterranean people, with unexplained Pre-Pontic, East-Baltic, and Nordic strains, whose roots go back to the Neolithic.[52][53] As per 21st century studies of their DNA data, the genetic background of the Bulgarians has Eastern Mediterranean composition.[54] Genetically, modern Bulgarians are more closely related to other neighbouring Balkan populations (Macedonians, Serbs, Romanians and Greeks) than to the rest of the Europeans.[55][56][57] The Bulgarians also have similarities with other Mediterranean populations such as Sardinians and Cretans.

Ето ти изследване на ДНК ти ми говори после!!!

А ето за тези дето не разбират английски!!!
Траките [редактиране]
Основна статия: Траки
Траките са индоевропейски народ, автохтонното население на българските земи в древността, засведетелствани в писмени и археологически извори поне от средата на II хил. пр. Хр. Многократните нашествия на хуни, готи, келти, сармати и славяни през античността и ранното средновековие, съпровождани с процеси на християнизация, романизация, елинизация и славянизация, довеждат до отмиране на езика и културата на местното население. Въпреки това византийското население по нашите земи, съставено предимно от потомци на траки и други антични народи, влиза като съставна част в българската народност, а генетичният им принос в българския етнос е доказан научно.[2] Той е сходен с преобладаващия средиземноморски антропологически тип на съвременните българи.[3] Траките допринасят към характеристиките на българската народност предимно с традиционната си култура - занаяти, архитектура, изкуство, обреди и вярвания. Народообразуващият принос на коренното население на Балканите - траките и други предславянски народи е до голяма степен омаловажаван неоснователно и до днес

[Avanti_Ragazzi]

Просто няма как от смесването на Прабългарите(Ирански народ) и Славяните(Северно европейски народ)!!!Да се получи Южен тип народ като българския.Няма как изследванията на ДНК-то ни да показват средиземноморски тип хора а да ми говорите,че траките нямат влияние и били измрели.Ми тогава как сме средиземноморски тип а не сме северен или ирански!!!

[mitsui]

Аванти, не знам защо си цопнал, английския текст и нямащо нищо общо с него български текст. В английския текст пише за Трако-Византийци и Трако-Романи в комбинация с Анти - уж източно славянско племе. Само че, този който е писал този английски текст не е наясно, че всъщност няма 100% сигурни доказателства че антите са източно славянско племе, а не източно-иранско или смесено славяно-иранско което според мен е най-вярното. Второ в етногезата на българския народ не влизат анти-те както са писали англоезичните автори, а склавините - друго славянско племе или по-точно група славянски племена живеещи на запад от антите и на изток от венетите. Отказвам да коментирам измислени термини като трако-романи и трако-византийци защото всички ние добре знаем, че термин византийци няма, това е по-късна измислица. Византия никога не е съществувала като име на империя и византийци като име на народ. Имало е Източна Римска империя и ромеи. Колкото до генетиката, няма натрупан достатъчно генетичен материал от изследвания на българи, за да може категорично да се твърди какъв процент тракийска кръв има у нас - днешните българи. Процентите варират от 55% - 30% и 15% тракийско кръвно наследство. Факт е обаче, че траките макар и асимилирани и езиково поримчени или погърчени не са били напълно изтребени по българските земи. Нищо не се споменава за един много силен арийски елемент в генетичния компонент на българите, именно германоезичните готи, които са четвъртия основен компонент в българския народ. А те са били многобройни, преселени на територията на днешна България със собствена държавност и столица близо до Търново. На готите може би дължим и т.н. кирилица, чиито първообраз може да си види в библията на готите на Вулфила. А и да повторя пак траките също са арийци.

[TSHABALALA]

С индивидуално изследване всеки може да определи откъде са корените му ,такива общи неща аз не приемам.Знам ,че по формата на черепа се гледа нещо ,някакви гени сравняват не съм наясно ,но си има начин за отделния човек да се определи какви са му корените -арийски ,бушменски ,ескимоски и т.н.Това дали генофонда на българите ариици се запазил и до днес ,може да стане единствено ,като се проведе такова изследване върху голяма част от населението на България или поне върху някаква статистически валидна бройка.То и на Кофе Бабоне , Реджеп Осман ,Армен Назарян децата им примерно може да се от български жени ,ама няма да ариици нали ,пък и друг е въпроса те с какви хора от какви етноси на свой ред ще създадат деца.Просто с времето избледняват тея неща ,пък и като се вземе предвид колко свободно се движат хората в последно време и колко са разкрепостени по отношение на междуетническите връзки.
Естествено няма да е изненада повечето българи да се окажат все още най-близки до иранците,но докато няма изследвания за които по горе споменах, мисля другото е гадаене.
Има и нещо ,което искам да питам ,арииската раса с нещо повече ли е от другите раси като цяло,в нещо съществено превъзхожда ли другите? Ако да много искам да разбера с какво.Примерно по интелигентни ли са(сме) ,по-работоспособни ,с нещо по ли са от от останалите? Или просто естетически сме по издържани с цвета на кожата си и характерните си физически пропорции? Не за въпроса по горе сериозно ,чакам отговор.

[Avanti_Ragazzi]

Да траките са Индо-европейски народ но,тук трябва да сме на ясно какво имаме предвид под арийци.Дали ирано езични племена като персите и аланите или народите говорещи индоевропейските езици!!!За мен арийци в чистия си вид са ирано-езичнито население в Иранското плато и на север от него,централна и Южна Азия.Арийците са тези народи и племена,едни от тези народи(говорещи санскрит) се заселват в Индия.Арийскит народ оставя там религията си,езика си,културата си въвежда кастовата система.Идеята за Брахман,Всичко за тях е описано във ведите(Самхита,Брахмана,Араняка и Упанишади) както и епосите Махабхарата и Рамаяна.Това е основата на религията на Браманите превърнала със хилядолетия в днешният Индуизъм!!Така,че има разлика от Арийци до Арийци(Индо-европейци).Както казах Иран се превежда земя на Арийците.