Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

[Siegfried]

Първо , уважавам немците . Самото им израстване след ПСВ и ВСВ е невероятно , самите битки в които противниците им са давали сигурно 10 пъти повече жертви , НО автора да не си мисли , че след една евенуална победа , ние щяхме да сме двойно по- голяма държава със двойно по- богати и двойно повече щеше да ни се чува думата . НЕ ние щяхме да сме под робство , не по- малко от комунизма . Автора да не си мисли , че сега тук щеше да има 2 завода на БМВ и щяхме да си имаме стадиони като в Германия . Да не си мисли , че щяхме да се отървем от нацизма както с комунизма , със един лек преврат и едно нападение на парламента .

Определено вярвам в думите си и не се отметвам до последно.
Не казвам, че щяхме да сме развити колкото самата Германия днес, казвам, че реално като държава победител и при евентуално господство на нацистите щяхме да имаме много по-голямо влияние и да бъдем поне втора или трета сила в Европа, защото сме победители, а победителите не се предавата и поддържат взаимноизгодния съюз и след края на военните действия.
Определено щяхме да бъдем по-големи, да имаме повече възможности и ресурси в сравнение с днес, когато вдигаме паметници на българоубийци и сме една от най-зависимите държави в Европа по отношение на , да речем , газ.

[viroglav]

Не си прав, британците, да речем, които също са били по принцип богати, са търсили все по-нови и нови територии, които да колонизират, от които и после да извличат и ресурси. Германия не може постоянно да купува от всички каквито и да е ресурси ,това е просто абсурдно. Той не е търсил власт над целия свят , а е гонил определени цели, облагодетелстващи неговия народ, но световното господство не е бил сред тях. Определено.

Не само британците ... От доста време същото го правят и американците , а и руснаците и японците. Нищо по различно от това , което е искал и Хитлер , ама изпълнено по друг начин. На тях не им е нужно да водят войни на всяка цена ... Те просто си купуват отделните държави. Там дето не става , като например Ирак , се използват и военните средства ... И целта пак е изпълнена. Ресурсът ( нефта ) е откраднат успешно ... Нали сме съюзници с американците , а бяхме и с руснаците. Какво се промени за България ? Нищо ... Оставаме си роби , и то без никакво право на глас при разпределянето , на каквито и да е било благини. В цял свят има десетина държави , които живеят на гърба на другите и рекламират така наречения капитализъм , като структура на управление ... Ама нито ти , нито който и да е българин няма да живее по американски в България. Никога няма да се чувстваме , като англичани или французи ... Просто няма да стане. Още в мига , в който България пада под турско робство ставаме световни джуджета и никой не ни бръсне за слива ... А сме паднали под турско робство , щото пак сме се делили на държавици и на практика сме се предали без бой ... А по тия времена сме били доста по силна държава от Турция.

[Siegfried]

Ако беше влязъл в Москва, със сигурност щеше да има още работа по разбиването на СССР, но щом столицата падне, останалите градове стават лесни мишени.
СССР или Русия ще си остане една от държавите в световен мащаб, който разполагат с едни от най-надеждните природни и промишлени ресурси . Отделно руснаците са били врагове и въпреки всичко трябвало да бъдат победени. Дори и с Пирови победи, както ти се изрази, но победата си е победат. Пак повтарям, че Сталинград просто не е трябвало да бъде нападан.
Доколкото знам , срещу Англия просто е имал средствата да ги победи, но това е също един прекалено амбициозен проект, с който Фюрерът не е можел да се справи сам.

[de.bil]

Първо , уважавам немците . Самото им израстване след ПСВ и ВСВ е невероятно , самите битки в които противниците им са давали сигурно 10 пъти повече жертви , НО автора да не си мисли , че след една евенуална победа , ние щяхме да сме двойно по- голяма държава със двойно по- богати и двойно повече щеше да ни се чува думата . НЕ ние щяхме да сме под робство , не по- малко от комунизма . Автора да не си мисли , че сега тук щеше да има 2 завода на БМВ и щяхме да си имаме стадиони като в Германия . Да не си мисли , че щяхме да се отървем от нацизма както с комунизма , със един лек преврат и едно нападение на парламента .

Определено вярвам в думите си и не се отметвам до последно.
Не казвам, че щяхме да сме развити колкото самата Германия днес, казвам, че реално като държава победител и при евентуално господство на нацистите щяхме да имаме много по-голямо влияние и да бъдем поне втора или трета сила в Европа, защото сме победители, а победителите не се предавата и поддържат взаимноизгодния съюз и след края на военните действия.
Определено щяхме да бъдем по-големи, да имаме повече възможности и ресурси в сравнение с днес, когато вдигаме паметници на българоубийци и сме една от най-зависимите държави в Европа по отношение на , да речем , газ.

Siegfried, ако някой е глупак или простак и заживее в по-голяма къща, пак ще си остане същия. А и заради по-голямото самочувствие ще личи повече.
Най-големият ресурс са хората и качествата им. Другото е пожелателно

[Siegfried]

Не си прав, британците, да речем, които също са били по принцип богати, са търсили все по-нови и нови територии, които да колонизират, от които и после да извличат и ресурси. Германия не може постоянно да купува от всички каквито и да е ресурси ,това е просто абсурдно. Той не е търсил власт над целия свят , а е гонил определени цели, облагодетелстващи неговия народ, но световното господство не е бил сред тях. Определено.

Не само британците ... От доста време същото го правят и американците , а и руснаците и японците. Нищо по различно от това , което е искал и Хитлер , ама изпълнено по друг начин. На тях не им е нужно да водят войни на всяка цена ... Те просто си купуват отделните държави. Там дето не става , като например Ирак , се използват и военните средства ... И целта пак е изпълнена. Ресурсът ( нефта ) е откраднат успешно ... Нали сме съюзници с американците , а бяхме и с руснаците. Какво се промени за България ? Нищо ... Оставаме си роби , и то без никакво право на глас при разпределянето , на каквито и да е било благини. В цял свят има десетина държави , които живеят на гърба на другите и рекламират така наречения капитализъм , като структура на управление ... Ама нито ти , нито който и да е българин няма да живее по американски в България. Никога няма да се чувстваме , като англичани или французи ... Просто няма да стане. Още в мига , в който България пада под турско робство ставаме световни джуджета и никой не ни бръсне за слива ... А сме паднали под турско робство , щото пак сме се делили на държавици и на практика сме се предали без бой ... А по тия времена сме били доста по силна държава от Турция.

Ако България беше взела реванш срещу света през ВСВ, сега нямаше да сме по-зле.
Сега американците и тн не ни броят за живи , просто защото не сме спечелили срещу тях по време на въпросния световен конфликт. Аз не отричам нашата реалност в момента, но някои алтернативи не бива да бъдат пренебрегвани.

[Синьо сърце]

Авторе-повтаряш грешката на Шикългрубер и подценяваш противника!Забравяш простия факт,че руснаците са се биели не за Сталин и комунизма,а за семействата си,които са в тила им...Подценяваш способността им бързо да се научат да воюват и към пролетта на 1942 да изравнят резултата.Пропускаш дребния факт,че битката при Москва е спечелена при числено превъзходство на Вермахта!!!И че Пантерата е добър тежък танк,но Т 34 е най-добрия среден танк!Офанзивата за Сталинград не е грешка-но не е спечелена!По всички норми и военни закони е трябвало да бъде спечелена,но руските войници са мислели другояче!Става дума за безмилостна битка и клане,което ние не можем да си представим дори!
И още нещо-противотанковото оръдие ZIS-3 просто разкатава великите Пантери ...А такива оръдия руските заводи са бълвали,докато една Пантера трудно се прави,а и трябва да дойде отдалече...

[САМО_ДУНАВ-РУСЕ]

хмм, ако, ако...ако. историята си върви и не признава никакви ако-та в момента като нация сме някъде в миманса. и за това е виновен не друг а самите ние.не мога да се съглася с автора на темата победата на германия би ни отредила съвсем друго настояще днес, даже напротив точно хитлер е косвения виновник половин европа да попадне под съветски ботуш.за самите германци е било все едно дали ще ни прегазят или ще минат по мирно и кротко.още повече че след унизителния ньойски договор на България е било забрането да поддържа голяма изобщо никаква армия т.е. ние не сме имали никаква такава за да окажем някакъв отпор.в следствие на което не мога да се съглася с автора на темата че ние сме били най-силния съюзник на гермаците.

[Siegfried]

де.бил , в момента другите страни имат интереса в България да има слаби политици, които да им играят по свирката. Те нямат интереса на Балканите да има силна и развита страна, която на всичкото отгоре е воювала с тях в миналото.
Но ако те бяха губещите, а ние победителите, поне нямаше да ни барат , когато си поискат и им играем по свирката, защото за разлика от тях, щяхме да имаме самочувствието на победители.

[Siegfried]

хмм, ако, ако...ако. историята си върви и не признава никакви ако-та в момента като нация сме някъде в миманса. и за това е виновен не друг а самите ние.не мога да се съглася с автора на темата победата на германия би ни отредила съвсем друго настояще днес, даже напротив точно хитлер е косвения виновник половин европа да попадне под съветски ботуш.за самите германци е било все едно дали ще ни прегазят или ще минат по мирно и кротко.още повече че след унизителния ньойски договор на България е било забрането да поддържа голяма изобщо никаква армия т.е. ние не сме имали никаква такава за да окажем някакъв отпор.в следствие на което не мога да се съглася с автора на темата че ние сме били най-силния съюзник на гермаците.

Едно по едно -
1.Темата е именно за това АКО . Аз не витая в миналото, а съм в настоящето и реалността за мен е една. Тук обсъждаме една алтернативна история, която определено щеше да бъде по-благоприятна за нас.
2.Немците са виновни , че са загубили и са позволили на комунистите да поробят умовете на толкова много държави. Да съм твърдял обратното ?
3.Българската рота е била най-ефективната и респектирана рота в Европа. Чърчил е казал следното - дайте ми английски изтребители, немски танкове и БЪЛГАРСКА рота и ще превзема света . Въпреки съкращаването на армията ние сме постигали много победи през ВСВ за разлика от Италия ,която паднала от сърбите........

[DmG]

де.бил , в момента другите страни имат интереса в България да има слаби политици, които да им играят по свирката. Те нямат интереса на Балканите да има силна и развита страна, която на всичкото отгоре е воювала с тях в миналото.
Но ако те бяха губещите, а ние победителите, поне нямаше да ни барат , когато си поискат и им играем по свирката, защото за разлика от тях, щяхме да имаме самочувствието на победители.

Пич само едно ще ти кажа - Италия ГУБИ , Германия ГУБИ , Япония ГУБИ , Русия ПЕЧЕЛИ . КЪДЕ СА ГУБЕЩИТЕ КАДЕ СМЕ НИЕ
КЪДЕСА ПОБЕДИТЕЛИТЕ РУСИЯ , КЪДЕ Е РУБЛАТА ПОБЕДАТА НЯМАШЕ ДА ПРОМЕНИ ВСИЧКО