NBA Season 23-24

[rhaegar]

:lol: Савана е пуснала стори, в което се цитира туит, от рода на "it's been reported that LeBron James is sleeping with the mom of his newest teammate" :lol: :lol: :lol: :lol:

То тая схема я имаше съвсем наскоро в NHL - оня Кори Пери ли беше ... :DDD Само дето там не му беше баща, а май искаше да му става :D

Беше мандръсал майката на Берард и го разкараха в Едмънтън :lol:

[rmfan5]

Е, то беше ясно. С тоя 55-ти пик надали има значение кой ще вземеш, не е като да сме изпуснали някакъв страшен талант заради него.

Доста е унизително франчайз като Лейкърс да се превръща в личната губерния на един играч (и то не легенда на тима дори, а просто пришълец). Щото е ясно, че това не е избор на Лейкърс, а на ЛеБрон Джеймс.

Очевидно не ги чака нищо добро скоро.

Очевдно както доста често говориш на изуст, това в НБА е много често срещано.
Бъкс държат братята на Янис и последно време той избира треньорите.
Портланд бяха взели някъв братовчед на Лилард.
Ню Йорк брата на ЖР Смит.
Средния Бол брат в Шарлът.

Да не отваряме тема за футбола и там колко връзкари има.

Това че назначихме дружката му подкастър за старши треньор е далеч по-големият проблем, мен ако питаш. Le GM си е факт, колкото и да го отричат някои.

Не знам защо някой хора се обръщат като Редик като подкастър, пича има доста дълга кариера като играч не е случаен.
Треньори с опит бол които не постигат резултати.
В този случей Редик е нещо ново, а и нямаше много други варианти.

[ReBorn1982]

Нали осъзнаваш, че Лейкърс е друга галактика в сравнение с цитираните ??! ... тия франчайзи, взети заедно, нямат и 5 титли дори .... Лейкърс има колко бяха, 17 ли ?!?!

За Коби донякъде ги разбирам, че му уйдисваха, все пак е легенда, още от началото е в Ел Ей.

Не знам, за мен Бостън и ЛА са нещо различно, така както Реал и Барса в Испания, никой играч не може да е по-голям от тях.

[Drunken_Master]

Кайри, дали е случайно, че точно Редик ще е новия треньор на Лейкърс? Едва ли... То въпроса е, дали ще е успешен в Лейкърс, щото и Блат не беше човека на Брон, ама в Кавс беше неуспешен... за разлика от Рибешката глава, който ги докара до титла.

[rhaegar]

Това че назначихме дружката му подкастър за старши треньор е далеч по-големият проблем, мен ако питаш. Le GM си е факт, колкото и да го отричат някои.

Не знам защо някой хора се обръщат като Редик като подкастър, пича има доста дълга кариера като играч не е случаен.
Треньори с опит бол които не постигат резултати.
В този случей Редик е нещо ново, а и нямаше много други варианти.

Опитвам се да разгранича кариерата му като играч с евентуаланта треньорска такава. Както има треньори с опит, които не постигат нищо, така има и бивши играчи, които в последствие се провалят като треньори. Редик изглежда сякаш разбира играта на теория, дали може да приложи нещата на практика и да бъде добър треньор предстои да разберем.

Иначе аз щях да съм доволен на Сам Касел. Изглежда ми като човек, който се развива все повече във всеки отбор, в който отиде да е асистент.

[Larsenn]

Изборът на Брони е по-скоро нелошо бизнес решение. Ще има шум, реклами, повече публика и т.н. (поне в началото на сезона). Мисля, че са помислили да изкарат някой лев повече, не Брони да им носи титла. А за треньорския избор, ми с който и да подпишат, ЛеБрон докато е там, все тая. Кой кого ще слуша е доста спорно.

[rmfan5]

Нали осъзнаваш, че Лейкърс е друга галактика в сравнение с цитираните ??! ... тия франчайзи, взети заедно, нямат и 5 титли дори .... Лейкърс има колко бяха, 17 ли ?!?!

За Коби донякъде ги разбирам, че му уйдисваха, все пак е легенда, още от началото е в Ел Ей.

Не знам, за мен Бостън и ЛА са нещо различно, така както Реал и Барса в Испания, никой играч не може да е по-голям от тях.

Ми в Реал бяха и тримата сина на Зидан, сина на Карло му е асистент.
Смисъл като цяло е излишен този шум, нито го избират в първи рунд, голяма част от играчите от 2рия рунд не получават договори не е като да рискуват нещо, както каза Ларсен това си е добро бизнес решение което гарантира оставането на ЛеБрон при тях.

Кайри, дали е случайно, че точно Редик ще е новия треньор на Лейкърс? Едва ли... То въпроса е, дали ще е успешен в Лейкърс, щото и Блат не беше човека на Брон, ама в Кавс беше неуспешен... за разлика от Рибешката глава, който ги докара до титла.

Въпроса е че никой не знае, може да не става и да го махнат след година може и да се окаже супер добър треньор, ще се види.

Опитвам се да разгранича кариерата му като играч с евентуаланта треньорска такава. Както има треньори с опит, които не постигат нищо, така има и бивши играчи, които в последствие се провалят като треньори. Редик изглежда сякаш разбира играта на теория, дали може да приложи нещата на практика и да бъде добър треньор предстои да разберем.

Иначе аз щях да съм доволен на Сам Касел. Изглежда ми като човек, който се развива все повече във всеки отбор, в който отиде да е асистент.

Естествено, въпроса е че няма гаранция че даже и да има опит даден треньор това значи че ще е успешен.
За разграничаването ок, но за човек с толкова години в НБА, да му се вика че е само подкастер ми е странно.

Касел щеше да е интересен избор също, но не знам дали са го търсили въобще, това което аз се опитвам да кажа е че според мен е добре да се пробва нещо ново вместо да се въртят едни и същи постоянно.
Аз лично още преди време като бяха свободни исках да вземат Снайдер или Нърс.
End of the day, смятам че Редик трудно ще е по-зле от Хам, пък ако е така fuck me I guess.

И малко встрани от темата, Лейкърс много осраха нещата като развалиха отношенията с Джери Уест който сам беше казал че с радост би се върнал, можеше да са на доста по-добро дереже в момента.

[Drunken_Master]

Само да довърша...
Според мен няма нищо престъпно в това, ръководството на един отбор, да се допитва и да иска мнението на един франчайз играч. В края на краищата Леброн е такъв за Лейкърс и в крайна сметка, това е и функцията на франчайз играча, да се гради отбор около него. Дерик Роуз беше такъв в Булс, Пол Пиърс беше такъв в Селтикс, Коби беше такъв в Лейкърс и т.н. Проблема е когато един подобен играч иска такива неща от ръководството на своя отбор, а именно... чак да привлича неговият син, който не е изобщо ясно, ако не беше син на Леброн Джеймс, дали изобщо щеше да е в драфта. С такава статистика за USC Trojans силно се съмнявам... Друг е въпроса, че и съфорумците са прави, има доста такива примери в днешно време, като Антетукомбо братята са най-добрият пример. Танасис и Костас са отличен пример, станали богати покрай таланта на брат си.
Специално за треньора на Лейкърс, пределно ясно е, че Джей Джей Редик е назначен заради Леброн. Но пак казвам... съвсем друг е въпроса, дали пък няма езерняците да играят по-добре с протеже на Джеймс. Имаме отличен пример с 2014-15 и Кливлънд, където Дейвид Блат беше извел руснаците до бронза през 2012-та, а в Кавс не беше успешен определено. Дори Кавс не завършиха първи в конференцията, понеже Кайл Корвър изригваше тогава за Атланта. Стигна и до Оу Старс, ако не се лъжа. Вадеше някакви нереални проценти от тройката тогава. И какво направи Блат в Кавс? Нищо... Още срещу Булс можеше да отпадне, тогава Леброн си спаси кожата с оная тройка със сирената, иначе щяха да напуснат плейофите рано-рано. Но пък с Рибешката глава а.к.а. Тайрън Лу нещата им се получиха, там вероятно Леброн е действал, а оня е гледал тъпо отстрани.

[Pichichi]

Hawks get:
Larry Nance Jr.
Dyson Daniels
2025 first-round pick (via Lakers)
2027 first-round pick (via Bucks/Pelicans)

Pelicans receive:
Dejounte Murray

[Buck32]

Имаме отличен пример с 2014-15 и Кливлънд, където Дейвид Блат беше извел руснаците до бронза през 2012-та, а в Кавс не беше успешен определено. Дори Кавс не завършиха първи в конференцията, понеже Кайл Корвър изригваше тогава за Атланта. Стигна и до Оу Старс, ако не се лъжа. Вадеше някакви нереални проценти от тройката тогава. И какво направи Блат в Кавс? Нищо... Още срещу Булс можеше да отпадне, тогава Леброн си спаси кожата с оная тройка със сирената, иначе щяха да напуснат плейофите рано-рано. Но пък с Рибешката глава а.к.а. Тайрън Лу нещата им се получиха, там вероятно Леброн е действал, а оня е гледал тъпо отстрани.

Не разбирам защо упорстваш да изтъкваш това като пример. За мен Блат си отиде защото Леброн не искаше треньор, който да командва. Резултатите на Кливлънд с Блат не бяха никак лоши. Първата година, след като (с любезното съдействие на джентълмен от Селтикс) изгубиха Лав, биха Селтикс на нула, Булс 4:2 (като те чете човек ще си помисли, че са се измъкнали както Раптърс 2019 с тройката на Кауай) и Хоукс с 4:0. Във финала загубиха и Кайри, но паднаха не 4:0 и не 4:1. Не знам дали загуба с 4:2 при липса на втория и третия ти най-добър играч е зле, явно критериите ни са различни. Следващата година вървяха първи в конференцията, когато махнаха Блат. Колко пък да не е бил успешен?