Като цяло никога не съм разбирал претенциите към съдиите, когато се говори за цял сезон. Не печелиш купи със съдии или дори да има някаква тенденция, то в други случаи се получава обратното, т.е има закономерност в дългосрочен план. Купи се печелят от по-подготвените отбори, това са 38 мача в първенство, а в ШЛ имаш групова фаза и 3 елиминации преди изобщо да си позволиш да играеш финал. Но да, дълга и широка тема е, с ограничени хора е трудно да излезеш на глава. И да се говори, че Реал се бута особено пък срещу Барселона, когато доскоро почти нямаше класико в което да не ни гонят играч (закономерно, разбира се, но просто оборва всякакви глупави теории) е абсурдно. Освен едно гонене на Пепе 2011 в ШЛ не си спомням да са ни гонили играч без да е било заслужено. Тогава си ни резнаха яко, но едва ли е било, за да стане Барселона шампион. Това е нелепо. Да, може би на Бейл му отмениха незаслужено един гол в много важен мач през 2016 на Камп Ноу, но това е положението. Реал пак си би тогава с 1:2.
Pichichi написа:Давам го просто като пример и в потвърждение на това че Барселона и Реал М си имат съдийски лобита
и реално биват подпомагани когато им е нужно. Коментара ми е изцяло от мнението на Javier Estrada
Fernández- бивш каталунски рефер. Та въпросния бивш рефер който е свирил множество мачове
на Барселона с/у всевъзможни отбори от Ла Лига казва това за отминалото дерби:
- ЧК за Камавинга.
- Няма дузпа за Реал.
- Има гол за Барселона.
Тотално обратното на отсъденото от Сото Градо!
И така прилагам неговия критерии ако той беше свирил мача а не Сото Градо какво се получава?
Та какво би се получило ако този бивш съдя свири на Барса не с/у Реал? Дерби което е със силна медийна
преса а примерно с/у Кадиз, Алавес и т.н.т. и трябва да ги подбутне?
То е ясно какво се е случвало!
С тази разлика, че единият свири на живо, другият може да си гледа после и да си разсъждава без да бърза и след като цялото напрежение е отминало. Многократко сме виждали рефери да поправят колегите си, но при свършил вече мач. Не е същото.
Бих се съгласил единствено, че може да е имало гол за Барселона, за мен си остава 50-50 докато не видя повторение, което доказва противното, а не фотошоп от феновете. Дузпата е стопроцентова, 17-годишният удря Васко по лявото ходило, а хората виждат десния крак, който сам закача играча на Барселона. Дузпата е за удар в лявото ходило. ЧК на Камавинга не може да има, някои сравниха ситуацията с тази на Араухо, но първо играчът на ПСЖ тогава бе много по-близо до наказателното, на практика на границата, второ нямаше нито един каталунски съотборник в близка дистанция.
Дори да приемем, че може би в това Ел Класико Барселона могат да претендират за ощетяване (потенциален гол), Реал също може да претендира, че Кристенсен се извиси отвъд позволеното над Кроос. Освен това при 11т разлика, със сигурност не съдиите са основния проблем на Барселона. В момента разликата в класите е очевадна.
[center][wrapimg=]http://alfa.kachi-snimka.info/images-2021/arx1643555661e.jfif[/wrapimg][/center]
