Висша лига - сезон (2017-18)

[CSKA69]

Това на журналиста Едуард Спенсър ми звучи като проклятието на Бела Гутман за Бенфика.
Що се отнася за периода 2002-2014г. това си е цяла вечност според мен, особено когато си в топ елита на Европа и горе долу едни 8-9 от най-богатите отбори в Европа се ротират при печеленето на Шл, а Реал неизменно винаги е бил между тях. Тези 12 години без ШЛ за Реал са си нещо като 32те години без КЕШ през 20 век, когато все пак имаше по-голямо разнообразие сред носителите на КЕШ и разликата между богатите и по-бедните клубове не беше толкова голяма и се компенсираше с хъс и спортна злоба. Днес е абсурд отбори като Стяуа и Цървена Звезда да спечелят ШЛ или ЦСКА София да достигна 1/2финал по обясними причини. Всяка година е ясно кои са 8 или 9 отбора (в най-разширения вариант прогнози), които са претенденти и един от тях ще спечели ШЛ, обикновено те са и най-богатите 8-9 клуба в Европа. През 20 век не беше така и списъкът беше доста по-голям. Затова считам тези 12 години на свръхбогатия Реал без ШЛ между 2002 и 2014г. за мега провала на 21 век до момента от страна на топ клуб! Дори не коментирам пръснатите пари за галактики, междузвездни войни , и т.н. Всяка година Реал неизменно беше слаган сред фаворитите през тези 12 години и накрая обикновено отпадаше на 1/8финал от знайни и незнайни отбори. В същия този период отбори като Порто дори спечелиха ШЛ, а такива като Монако и Арсенал играха финали, няма какво да коментираме изобщо. Вярно, сега компенсираха с 3 ШЛ след 2014г., но никой няма да забрави тази 12 годишна суша и голите обещания на Флорентино Перес всяко лято как "тоя сезон в ШЛ вече е нашия" - с тия изявления бяха заприличали малко на Ливърпул що се отнася до Премиършип.

Между първата и втората титла на Барселона периодът е даже още по-голям - 1992- 2006 Това са 14 години След това Барса натрупа още 3 в следващото десетилетие, но като цяло е доста далеч като интензитет и присъствие на европейската сцена от Реал

Флорентино Перез не беше президент на Реал в периода 2006-2009 година. Президент беше Рамон Калдерон

[smoothc]

Шампионската лига премина през доста формати от началото на създаването си.
Най-общо категоризацията е следната:
1992-1999
1999-2002
2003-

Доминаторите следвано от 1/2 финалната фаза са:
1. Реал/Байерн(12/12)
2. Барселона(10)
3. Юнайтед/Челси/Милан(7/7/7)
4. Ювентус(6)
-------------------------------------

[SilentKiller]

CSKA69, разликата е че Барса в тоя период с 1 едничка ШЛ/КЕШ, никой не я слагаше на едно ниво с Реал, особено що се отнася до претенциите. Реал през 2002г. беше вече с 9 купи, Барса беше все още с 1 купа. Усещаш ли разликата ? Показателно е че Реал можеше да си позволи да купи звездата на Барса (Луиш Фиго), да даде рекордна за времето си сума, което само показва разликата в измеренията по онова време, когато Флорентино Перес ви беше президент, а на Барса се сменяха като носни кърпички всяка година след като Луис Нунес напусна поста след 22 годишно президентстване. Затова си замина и Роналдо (Феномена) 1997г., затова си замина и Ривалдо 2002г., Барса просто не можеше да си позволи да дава заплати, каквито се раздаваха в Реал, затова и губеше звездите си по онова време. Да не говорим че в периода 2000-2004г. изобщо не беше считана за един от фаворитите в ШЛ, един път отпадна даже в групите 2000/2001г, един път и не се класира дори за ШЛ - 2003/2004г. след като предишния сезон беше завършила на 6то място.
Така че в случая изобщо няма база за сравнение между бялата суша 2002-2014г. когато Реал винаги е бил слаган сред фаворитите и Барса между 1992 и 2006г., като в 2/3 от този период Барса изобщо не е била слагана сред претендентите за трофея, а в някои от сезоните и не участваше в ШЛ. За финансовия аспект вече написах, че имаше един период в който Барса сигурно беше и извън топ 8 на най-богатите клубове в Европа - периодът когато губеше ключови играчи от състава си, защото не можеше да задоволи финансовите им претенции и те поемаха в друга посока.

[smoothc]

Съгласен съм!
Барселона живнаха (в ШЛ) след сезон 2005-2006, докато през това време Реал Мадрид имаше 3 трофея.
След това Каталунците рязко натрупаха рейтинг и грубо казано поизравниха статуквото по оста Мадрид-Барселона.

Доминаторите следвано от 1/2 финалната фаза са:
1. Реал/Байерн(12/12)
2. Барселона(10)
3. Юнайтед/Челси/Милан(7/7/7)
4. Ювентус(6)

Лицата на ТОП първенствата в Европа са:
Испания: Реал и Барселона
Англия: Юнайтед и Челси
Германия: Байерн
Италия: Милан и Ювентус

Нищо неочаквано : )

но като цяло е доста далеч като интензитет и присъствие на европейската сцена от Реал

Както се вижда, разликите са минимални( в ерата на Шампионската лига).

p.s.
Но да не забравяме и побутванията през годините(и при двата отбора, по-ярко изразено при Барселона), които ако не бяха се случили, то по всяка вероятност щяхте да сте 1-2 нива по-надолу.

Като цяло Манчестър Юнайтед, Челси, Байерн Мюнхен и Милан са т.нар. честни отбори, просто нямам спомен да е имало някакви ексцесии или скандални ситуации(в техен принос). Или ако е имало, те са били много тънки, в рамките на човешката грешка.
Докато Ювентус, горките, определено заслужават(в кръга на шегата разбира се) прякора "вечните лузъри".

[SilentKiller]

И все пак за да се върнем към темата (понеже нещо разменихме разговорите между ШЛ и ВЛ), сега чакам Гуардиола да направи 100 или 102 точки след последния кръг и тогава някои хора тука ще режат вени, а смутито вероятно ще постне отново някой дебел ферман със статистики и счупени рекорди от Пеп!

[smoothc]

а смутито вероятно ще постне отново някой дебел ферман със статистики и счупени рекорди от Пеп!

Аз Пеп го уважавам(харесвам), не ме бъркай със Смити : )


p.s.
Статистиката е, че в основата на техния успех са...ударите във вратата. Не са кой знае колко ефективни(заедно с тях имаме 39% успеваемост) - по оста удари-голове, но просто бройката е доста сериозна, което респективно увеличава и количеството.
234 за Сити срещу 161 за Юнайтед.

На нас главата и при Моуриньо, и при Ван Гаал ни изядоха вкараните голове, визирайки естествено 2+ гола.
Имаме стабилна защита, която допуска между 0-1 гола, но когато надвишаваш стойностите(предвид ранга, класата и милионите за трансфери) на вкарани 0-1 гола, логично правиш и редовни издънки от рода на 0-0, 1-1, 0-1 и 1-2.
Фурорът на Бърнли например, тази година се дължи на честите им победи с 1-0 и 2-1 - малко голове, много точки.

[SilentKiller]

Тук например статистиката за точните удари доста често ЛЪЖЕ. Например в един мач може да удариш 5 греди и още да кажем 4 удара да излезнат в аут. В края статистиката ще покаже, че не си имал точен удар и едва ли не чисто положение за гол, обаче ако тия удари бяха няколко сантиметра в правилната посока (можеха да бъдат 5 гола) и съответно точни удари. Нали миналия сезон Моуриньо се оплакваше/оправдаваше, че отбора му треснал 20 греди, и то това беше някъде февруари-март 2017г., т.е. до края на сезона са станали и повече и това било основната причина за незавидното 6то място в класирането.
Нещо подобно е например и с ударите (изобщо) - например в даден мач играчи от твоя отбор излизат да кажем 5 пъти в удобни ситуации за гол, обаче в последния момент нещо се засуетяват и не нанасят удар, или някой защитник изчиства топката баш когато нападателя замахва или шута е блокиран, при всички тези 3 варианта статистиката накрая ще отчете че дори не си нанесъл и удар по посока на вратата (не просто точен), и така който не е гледал мача няма да разбере че си имал 5 удобни ситуации за гол, но нещо се е случило в последния момент за да няма нанесен удар по посока на вратата. Затова твърдя, че статистиките са доста субективно нещо и смутито (не те бъркам със смит, спокойно), не бива да се увлича толкова в пунктуалност за да не става Боби Борисов 2 и после да търпи бъзици.

[sunscres92]

Залагам от сега!

Low Risk, High returns!

[smoothc]

Статистиката ми е слабост, какво да се направи.
Бъзиците? Не ме вълнуват особено, всеки има право на мнение.

Донякъде имаш право в коментара, но все пак ударът във вратата и голът са като причината и следствието.
Най-яко е да си силно ефективен, разбира се, но във футбола това е доста трудно и затова решението е просто: Опитвай повече удари, пък вече каквото сабя покаже.
Може и да не помогне напълно, но със сигурност няма да навреди!

Нали миналия сезон Моуриньо се оплакваше/оправдаваше, че отбора му треснал 20 греди, и то това беше някъде февруари-март 2017г., т.е. до края на сезона са станали и повече и това било основната причина за незавидното 6то място в класирането.

2014 - 16 греди
2015 - 11 греди
2016 - 9 греди
2017 - 19 греди
2018 - 12 греди*

За същият период:
---------------------------------
Сити - 91 греди
Ливърпул - 89 греди
Арсенал - 81 греди
----------------------------------
Тотнъм - 76 греди
----------------------------------
Юнайтед - 67 греди
Челси - 64 греди
----------------------------------
Извод: Моуриньо да не се обажда, а да даде инструкции за атакуващ режим и повече удари във вратата на противника!
Вкарваме ли 2+ гола, всичко ще е ОК.

[CSKA69]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Yp4IK1hd-xE[/youtube]