Колко европейски отбора да участват на СП?

[olympic teteven]

Всъщност, от цяла Източна Европа само Чехословакия е играла (и губила) финал на световно.

Не е вярно! Унгария и Чехословакия имат по 2 финала. Виж СП 34, 38, 54 и 62.

[Авалокитешвара]

Всъщност, от цяла Източна Европа само Чехословакия е играла (и губила) финал на световно.

Не е вярно! Унгария и Чехословакия имат по 2 финала. Виж СП 34, 38, 54 и 62.

Унгарците наистина ги забравих. Но това не променя особено нещата, още повече, че те са преди милион години. И тогава други отбори извън Европа и Америките не е имало с единични изключения. Примерно преди 1960 г. все още почти цяла Африка е била колонизирана.

Европа има малко над 50 федерации във ФУФА. Една четвърт от всички. И има 13-4 места от 32. Колко искаш да има. Не само в Европа се е увеличил броят на страните. От Карибите изникнаха една камара представители, от Океания. Отделно футболът се развива повече или по-малко и в африканските и в азиатските страни. Може да не са на нивото на Германия, ама и балканските страни не са на нивото на Германия... Пак пиша, в РЮА от 16 осминафиналисти само 6 бяха от Европа. Повече от половината ни представители бяха изпопадали още в групите.
В квалификациите се играят най-много мачове. Всяко вдигане на бройката класиращи се разводнява квалификациите. Стига толкова разводнение. Искам да има вероятност я Италия, я Франция, я Германия да се провали още в квалификациите. За да се играе сериозно от всички, не да се отбива номерът.

[olympic teteven]

Пак пиша, в РЮА от 16 осминафиналисти само 6 бяха от Европа. Повече от половината ни представители бяха изпопадали още в групите.

Но пък на 1/2 финалите 3 от 4 бяха европейци. Изключението беше само Уругвай

На предишното световно в Германия и четирите държави бяха от Стария континент.

Сега се сещам, че в САЩ'94 пък на 1/4 финалите 7 от 8 бяха (всеъщност бяхме ) европейци. Е, вярно, шампион стана единственият неевропейски отбор.

Искам да има вероятност я Италия, я Франция, я Германия да се провали още в квалификациите. За да се играе сериозно от всички, не да се отбива номерът.

Имало е подобни случаи в историята. Излишно е да припомняме липсата на Франция от САЩ'94 по наша вина. Ако не ме лъже паметта, петлите отсъстваха и от предишното световно в Италия. Също Англия, Холандия, Португалия са изпускали големи форуми. Така че не е невъзможно някоя от големите сили да остане зад борда дори при този формат

[Авалокитешвара]

Но пък на 1/2 финалите 3 от 4 бяха европейци. Изключението беше само Уругвай

На предишното световно в Германия и четирите държави бяха от Стария континент.

Сега се сещам, че в САЩ'94 пък на 1/4 финалите 7 от 8 бяха (всеъщност бяхме ) европейци. Е, вярно, шампион стана единственият неевропейски отбор.

Няма значение колко са полуфиналистите. Значение има какво е нивото на най-слабият участник. Или хайде, за да елиминираме евентуалните тупани - какво е нивото на средните отбори от зона Европа. А то не е достатъчно добро, че да имаме претенции за повече квоти. С 6 от 13 пробили на осминафинал нямаш основание да искаш повече участници. Виж, ако финалният турнир беше от само 4 отбора, тогава би могло да искаш квота от, примерно, 2.5 отбора - 2 директно и един на бараж, заради стабилното участие на европейците на полуфиналите.

Имало е подобни случаи в историята. Излишно е да припомняме липсата на Франция от САЩ'94 по наша вина. Ако не ме лъже паметта, петлите отсъстваха и от предишното световно в Италия. Също Англия, Холандия, Португалия са изпускали големи форуми. Така че не е невъзможно някоя от големите сили да остане зад борда дори при този формат

Има, ама са рядкост. И се случват когато отборът просто не е в много добро състояние, както беше с Франция. Във всеки случай както писах квалификациите ѕаемат огромна част от световното и качеството в тях трябва да е достатъчно високо. А то само ще пада ако се увеличава квотата на Европа.