Явлението Суперклуб

[Alexx]

Явлението Суперклуб


Джонатан УИЛСЪН, Guardian
Да пробиеш в елита на Европа стана почти невъзможно

Два германски отбора ще мерят сили във финала на Шампионската лига. Без съмнение, това бе един изключително успешен сезон за немския футбол. Националният отбор е пълен с прекрасни млади играчи: Кедира, Йозил, Гьотце, Ройс, Тони Кроос… Като цяло в Германия работят правилно - като започнем от цените на билетите и стигнем до тренировъчния процес и развитието на младите. Но дали това е началото на ера на доминация на немските тимове на клубно ниво? Почти сигурно - не.
Нямаше период на испанска хегемония след победата на Реал Мадрид над Валенсия през 2000 г.; нямаше и италианска хегемония след успеха на Милан срещу Ювентус с дузпи през 2003 г.; нямаше период на английска хегемония след сблъсъка между Манчестър Юнайтед и Челси в Москва преди 5 сезона. За най-големите клубове националността, макар и не без значение, не е определяща. За сметка на това се наблюдава развитието на явление, което можем да наречем "суперклубове". Те са от само 4 държави (5, ако и ПСЖ се наложи) и почти неизменно стигат до финалите на европейските надпревари.
Когато сравняваме шампионите от ерата на КЕШ и тези от ШЛ, прави впечатление, че нито един от тях не е успявал да дублира титлата си от Милан на Ариго Саки през 1990 г. В миналото имаше очевидни фази на доминация: Реал Мадрид (1956-60), Аякс (1971-73), английските отбори (1977-82) и т.н. Сега това е много по-трудно за постигане заради суперклубовете. Преди един силен състав рядко трябваше да мери сили с повече от два сериозни опонента. Сега най-силните нации имат по няколко представителя, което прави конкуренцията още по-жестока. Случва се на сезон да се наложи на даден отбор да играе срещу 3-4 опасни противника, а ако няма късмет при жребия за груповата фаза - 5 или 6. Силите са изравнени, вероятността да загубиш е много по-голяма.
Рядко един тим доминира, контролът вече е поет от суперклубовете. Има много по-малко разнообразие, когато се стигне до елиминационните фази. В първите пет години от съществуването на КЕШ 13 различни състава достигаха полуфинал. След "Хейзъл" бяха 18. Иначе казано - между 1983 и 1987 г. само Ювентус и Ливърпул играха полуфинал повече от веднъж (по 2 пъти).
От 1999 г. броят на полуфиналистите започна да намалява. Между 2004-2006 все пак Челси, Порто, Монако и ПСВ нарушиха статуквото. Челси дори се превърна в постоянен участник там. От 2009 г. девет тима са били на тази фаза (от 20 възможни).
Любопитно е и друго - през 1971/72 например полуфиналисти бяха Аякс, Интер, Бенфика и Селтик, които и преди бяха стигали до този етап. Но през 1976/77 никой от Ливърпул, Борусия Мьонхенгладбах, Цюрих и Динамо Киев не беше помирисвал полуфинал в предходната декада в турнира за КЕШ. От 2006/07 никога не е имало повече от един нов отбор, а в 4 случая нямаше нито 1. Да пробиеш в елита стана почти невъзможно. Това означава, че качеството на футбола в последните етапи на ШЛ е по-високо от всякога. Дотук добре, но има и негативи.
Шампионската лига явно е запазена само за клубове от Италия, Германия, Испания и Англия. Още по-лошото - само за няколко клуба от тези страни. Реално Дортмунд няма как да поддържа темпото на Байерн вечно. Най-малкото - заплатите там са наполовина по-ниски, отколкото при баварците. Те, наред с Малага, може да процъфтят за известно време, но не могат да издържат дълго заради липсата на огромни и постоянни инвестиции. Те и без това са невъзможни при новите правила за финансов феърплей.
Освен че за Шампионската лига всяка година ще спорят между 6 и 8 отбора, националните първенства ще станат все по-предсказуеми. Вижте какво става - във Висшата лига - шампионът завърши с 11 точки аванс, в Бундеслигата - с 25, в Серия А - 9. Барселона има преднина от 13 два кръга преди края на Примера, а ПСЖ - 10 при един оставащ мач. Непрекъснато се поставят нови рекорди, а разликата между върха и дъното става все по-голяма. Богатите станаха по-богати, добре дошли в ерата на Суперклубовете.

[donDiego]

Незнам защо си мислиш,че цените на билетите са ниски в Германия.Аз имам карта за Алианц Арена и струва 550 евра.Отделно един Пауланер на стадиона е 3 евра,плащеш си паркинга около 12-15..това е за сам човек,ако заведеш и децата ,сандвич,безалкохолно..може да се разделиш със 100 евро въпреки картата.Като ти ревнат за шалче,тениска,шапка..за останалото съм на твоето мнение в общи линии.Монако,Селтик,Челси,Арсенал,Дортмунд,ПСЖ..това са времянки,големите ,дори и без крайни успехи в последните години са мерило за гореизброените

[Federer91]

Защо ли като прочетох заглавието се сетих за целодневните предавания по Ринг . Дори Скат не е толкова безсмислена телевизия.

[MCMXIII]

Интерсесна статия. Появяват се суперклубове. Факт. Това е доста дразнещо.
Съзрях и неточности. Дортмунд са печелили ШЛ. Сега са на финал. Догодина могат да я спечелят тази лига... отново. Но Малага си имат/ха шейх. При тях нЕма как да стане.

[lorda1234]

Защо ли като прочетох заглавието се сетих за целодневните предавания по Ринг . Дори Скат не е толкова безсмислена телевизия.

Стига пък Челси и Арсенал да са еднодневки.Челси изгради основи и ще продължава да гради дори без руснака. Само това, че взехме ЛЕ без изобщо да се напъваме в никоя от фазите го доказва.Челси от тук нататък е клуб с традиции и дори да не ти се иска ще бъдат фактор още много дълго време в Европа .

[Boza]

Челси изгради основи и ще продължава да гради дори без руснака.

Заради това ли феновете не протестират срещу Абрамович и неговите решения относно треньорите, а срещу самите треньори? Не се излагай, Челси без Абрамович ще е като Сити без шейха. Арсенал е коренно различна бира.

[Federer91]

Защо ли като прочетох заглавието се сетих за целодневните предавания по Ринг . Дори Скат не е толкова безсмислена телевизия.

Стига пък Челси и Арсенал да са еднодневки.Челси изгради основи и ще продължава да гради дори без руснака. Само това, че взехме ЛЕ без изобщо да се напъваме в никоя от фазите го доказва.Челси от тук нататък е клуб с традиции и дори да не ти се иска ще бъдат фактор още много дълго време в Европа .

Някъде да съм казал нещо за Челси Просто според мен няма смисъл от телевизия, която върти по 10 часа повторения на стари мачове на няколко отбора и един епизод кажи-речи няколко пъти на седмица, а през останалото време дават предавания за голф. Докато преките предавания от спортни събития се броят на пръстите на една ръка.

[Alexx]

Интерсесна статия. Появяват се суперклубове. Факт. Това е доста дразнещо.
Съзрях и неточности. Дортмунд са печелили ШЛ. Сега са на финал. Догодина могат да я спечелят тази лига... отново. Но Малага си имат/ха шейх. При тях нЕма как да стане.

Дразнещо е,но пък се дразниш,че има ги има Абрама.

[MCMXIII]

Да. Гадно е.

[Alexx]

Да, но пък такива като Абрама мътят водата на суперклубовете и правят футбола по-разнообразен.