Затова реших да покажа нагледно за какво става въпрос,а изводите оставам на вас
Ще акцентирам върху преките решения,довели до промяна на събитията и съответно превърнали се в "ущърб" за някой от двата отбора:
1.Статистиката обхваща периода(23-9-2007-28-10-2012)
16-изиграни мача-Премиършип:11мача(5-победи за Юнайтед 2-равенства 4-победи за Челси)
1.23-7-2009:Юнайтед-Челси(2-0)
Ситуация номер 1(2,08сек)-Влизане с бутоните напред,застрашаващо здравето на съперника-Категоричен червен картон за Оби Микел!
Ситуация номер 2(3,41сек)-Роналдо напредва изправервайки значително Коул,ясно се вижда че той няма как да отнеме топката и съвсем умишлено отзад(в опорния крак) го фаулира,а рисковете за здравето на Роналдо сами може да прецените.Съдията отсъжда жълт картон,което е груба грешка,защото за такъв тип нарушения правилникът предвижда червен картон и най-малко 2 мача наказание за Коул.
Ситуация номер 3(3,53сек)-Абсолютна симулация на Саха,за което заслужава жълт картон и грешно отсъдена дузпа в полза на Юнайтед.
Извод:1-1 ситуации в ущърб на двата отбора.
2.8-11-2009:Челси-Юнайтед(1-0)
Ситуация:(0,31сек)-Задържане и избутване на Уес Браун от играч на Челси,за което страничния съдия трябва веднага да сигнализира и в последствие голът на Тери да бъде отменен! Но...
Извод:2-1 ситуации в ущърб на Юнайтед!
3.3-4-2010:Юнайтед-Челси(1-2)
Ситуация номер 1(0,40сек)-Със сигурост най-грубата от всички грешки в ущърб на един от двата отбора...Което предвид значението на двубоя(директен мач за титлата),е гавра с феърплея и футболната игра и анализирайки внимателно ситуацията виждаме:1.Почти метър засада на Дрогба 2.Позицията на страничния съдия е идеална,а видимостта-повече от перфектна! Решението му:Престъпление
Ситуация номер 2(1,03сек)-Карамбол в наказателното поле,при което Македа очавайки центрирането просто инстинктивно тръгва напред и тя неволно се удря първо в гърдите,а след това в ръката му и влиза във вратата! Да,факт е че в действителност голът е спорен,но само и единствено съдията може да го отмени,а ако видим позицията му,ще разберем защо е почти невъзможно да го направи:(1,09сек)
Извода:Първата ситуация е рещаваща категорично събитията,тя просто няма аналог с втората защото резултатът става 0-2,което е равносилно отново на 3точки за Челси(без да броим голът на Македа),както и реалният резултат!
3-1 ситуации в ущърб на Юнайтед!
4.1-3-2011:Челси-Юнайтед(2-1)
Ситуация номер 1(1,13сек)-Изключително грешно отсъждане,Жирков умишлено търсеше контакт с крака на Смолинг,който секунди преди Жирков да падне,ясно показва(спира) че изобщо не прави опит да спре,а още повече да извърши нарушение!
Жълт картон за симулация на Жирков и непряк сводобен удар в полза на Юнайтед!
Извода:4-1 ситуации в ущърб на Юнайтед
5.5-2-2012-Челси-Юнайтед(3-3)
Ситуация номер1(0,46сек)-Евра навлиза в наказателното поле,прави опит да финтира(с тяло) Стъридж и той опитвайки се да отнеме,удря Евра в опорния крак,явно извършвайки нарушение,при което той пада и по всички правила на футбола това е дузпа!
Ситуация номер 2(0,57сек)-Иванович първоначално понечи да прави шпагат,но осъзнава че е твърде рисковано и в последния момент запазва баланс,опитвайки се с левия крак да избие(ако може) топката,но Уелбек(успява да "подскочи")водейки топката с десния крак,при което Иванович закача,така да се каже неговият ляв(опорен) и Уелбек губи равновесие и пада! Дузпа!-От гледна точка на съдията! Но реално за дузпа и дума не може да става! Факт е,че Уелбек дори и да се бе измъкнал,Кейхил със сигурност щеше да изчисти,нямаше начин да нанесе удар или да подеде(чистофизически),просто дистанцията е много малка.
В реално време,абсолютно всеки съдия би отсъдил дузпа,но в действителност(по своя генезис) в тази ситуация дузпа няма,което автоматично значи,че това решение е в ущърб на Челси!
Извода:4-2 ситуации в ущърб на Юнайтед!
6.28-10-2012-Челси-Манчестър Юнайтед(2-3)
Ситуация номер 1(7.26сек)-Ашли Йънг напредва измъквайки се от засадата,а Иванович прави опит да го догони(като той е последен в защитата на Челси),но в стремежът си да го спре,той го удря отзад(дори се вижда и леко подпиране с ръка),което е нарушение и по всички правила на футбола,което се санкционира с директен червен картон!
Ситуация номер 2(8,36)-Моментът,в който Евънс се насочва към топката,Торес успява да у прокара между краката му,при което Евънс се хвърля с цел да спре Торес,но реално той изобщо не го докосва и не нарушава неговата позиция,докато Торес осъзнавайки,че е невъзможно да премине,решава да симулира нарушение,на което съдията изобщо не се върза и съвсем трезво отсъди жълт картон за симулация,който се оказа втори за Торес и съответно червен!
Ситуация номер 3(9,08сек)-Засадата на Чичарито е факт,но явно позицията на страничния рефер не е добра,а и видимостта в този ареал при положение,че имаме 2 играчи на Челси+Петър Чех,но на повторението ясно си личи,че Чичарито е в положение на засада,което автоманично означава ощетяване на отбора на Челси!
Играта с ръка в наказателното поле на Луиз,не искам да коментирам,но е факт че дузпа определено можеше да се отсъди в полза на Юнайтед! Но все пак...
Изводът:4-3 ситуации в ущърб на Юнайтед!
Генерален извод:
В този период,представен чрез статистиката между двата отбора,сумарните точки на двата отбора са следните:
Юнайтед-17т
Челси-14т
Точки следствие("ущърб",който променя резултат)
2-Челси(1-0)+3 Хипот Х(0-0) Юн-0
3.Челси(1-2)+3 Хипот Х(1-1) Юн-0
4-Челси(2-1)+3 Хипот Х(1-1) Юн-0
5-Юнайтед(3-3)+1(за Юн-Челси)Хипот(3-2) +3 за Челси
6-Юнайтед(2-3) +3 Хипот Х(2-2) Челси-0
Челси общо(в следствие ущърб спрямо Юнайтед):+10точки
Юнайтед общо(в следствие ущърб спрямо Челси):+4точки
Хипотетично Челси:7точки
Хипотетично Юнайтед:4точки
Реално Юнайтед е ощетен с -6 точки,а Челси с -3(но нека на всеки е ясно,че от така наречени "ущърбни мачове",Юнайтед е печелил само веднъж,само и единствено в снощния двубой!,докато Челси е печелил от грешни решения цели 3 пъти(като едно от тях бе с ключово значение за съдбата на титлата),което както и да се погледне е доста притеснително,дори тенденциозно,като се има и предвид,кой бе съдията в два от тези двубои-Аткинсън!
е да ама не 
Няма един спортен вестник, сайт или новинарски блок, който да каза, че съдията не е подпрял Юнайтед или поне, че решенията му са не спорни... медиите вече втори ден се занимават с това ама вие си повтаряте, че някой ви мрази, а вие сте невинни и как цяла Англия е срещу вас ама вие сте толкова добри,че винаги сте номер едно, дори и срещу съдиите играете 
