За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Можете да изберете само 1 отговор

 
 
Виж резултатите

milka
Мнения: 1070
Регистриран на: 18 сеп 2010 11:30

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот milka » 25 юни 2011 22:40

Попринцип е хубаво да има таван, но големите клубове никога не биха позволили някой да ги командва . Което ще рече ,че големите клубове е Европа най-много да си направят своя лига отделна от Уефа .

Дърво без корен
Мнения: 191
Регистриран на: 16 юни 2011 19:10

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Дърво без корен » 26 юни 2011 00:18

pomiqrat написа:
Дърво без корен написа:
pomiqrat написа:
Боли ги отцепили те се, че УЕФА ще ги изхвърли от техните турнири. Нали заради това са се отцепили, защото не искат да са под тяхното крило. Като влязат в една Супер лига Барса, Реал, Ман Юн, Челси, Ливърпул, Милан, Интер, Ювентус, Байерн и УЕФА ще гризне дръвцето.


А едно изваждане и от вътрешните шампионати, поради причините, които вече споменах-наказание за всеки отбор, позволил си играе с някой от наказаните?Тогава какви трансфери ще си правят пичовете, като няма да могат да вземат играчи извън своят кръг на 14?Кой ще им свири срещите, като лицензиран съдия, дори и за най-ниско равнище няма да има право да го прави?На кого ще се оплакват, че съдията ги порязал, и въобще за какво ще играят?На какъв принцип ще е организиран турнирът им-всеки срещу всеки, на разменено гостуване, всяка седмица, или през седмица?Какво ще стане с формата на тези футболисти, които имат по 1 официален мач на 2 седмици... че и по-нарядко.Като футболисти на отбори, отстранени от национално първенство, те няма да имат и картотеки в съответните федерации, което автоматично ги вади и от Националните отбори, което пък надали ще се хареса особено много и на федерацията и на привържениците на футбола в съответната страна.

Това е само хипотенуза :mrgreen: (както е казал един умен полицай преди години), но не е за пренебрегване.


Баскетболен съдия, който свири в УЛЕБ или както се нарича там (не с еинтересувам от баскет кой знае колко) не се приема да свири в ШЛ. Съдии винаги ще си анмерят, защото те ще дават повече. Ще си изигратя едно първенствои с разменени гостувания и накрая ще си пуснат едни елиминиционни турнири срещу срещу всеки в зависимост от класирането по подобие на НБА и ще си определят шампиона и ще си разпределят паричките. И Тъй като на никой няма да с еххареса ваденето на играчите от националните отбори, защото нивото на футбола ще падне, както и зрителския интерес и следовател;но парите за ТВ права УЕФА ще цубнкат дедовия, че и ще го засмучат до бяло.


Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?Ако по такава причина изхвърлят Левски и ЦСКА от всички турнири в България и те играят за здраве само... колко интерес ще има около тях?Не мислиш ли, че Големите привличат интерес именно заради турнирите (първенствата) , в които участват, а не сами по себе си?Според теб кой ще привлича повече зрители-Харлем Глоубтротърс, с техните ефектни отигравания, или ЛА Лейкърс, с това, че могат или не могат да са шампиони на НБА?Какво ще те стопли теб, че ЦСКА ще победи 20 пъти в 30 мача Левски, ако това няма да е отразено в статистиката и няма да направи ЦСКА шампион на България?Същото се отнася и за привържениците на Левски.фенът на Реал ще го топли ли, че отборът му печели някакво измислено първенство, но не става шампион на Испания или Европа, признат шампион?
Да говоря ли и за трансферите, които също могат да бъдат блокирани към отцепниците.Не знам дали си запознат, но имаше период, в който имаше забрана за износ на високотехнологични продукти от развитите държави към някои рискови, или ембаргови.И никой не се вълнуваше, че има частна собственост и пазарна икономика-нарушиш ли държавната забрана-глобата е ужасяваща.

Потребителски аватар
megan fox
Мнения: 29511
Регистриран на: 01 фев 2010 20:47
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот megan fox » 26 юни 2011 00:25

Дърво без корен написа:Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?


Спрах да ти чета мнението до тук!
Ти май май не си много в час с нещата, а? УЕФА движи нещата и има думата само и единствено в Европа! ;) Така че УЕФА абсолютно нищо не може да каже на отборите от Азия и Северна Америка, където еврограндовете си правят турнетата, за да вадят кинти... ;)

Предполагам, че и останалото, което си написал е било подобна глупост...
[center][wrapimg=]http://prikachi.com/images/992/5272992M.jpg[/wrapimg]
Barcelona - Mes que un club[/center]

Потребителски аватар
rhaegar
Мнения: 46049
Регистриран на: 07 юни 2008 19:04
Skype: Имам.
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот rhaegar » 26 юни 2011 00:29

megan fox написа:
Дърво без корен написа:Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?


Спрах да ти чета мнението до тук!
Ти май май не си много в час с нещата, а? УЕФА движи нещата и има думата само и единствено в Европа! ;) Така че УЕФА абсолютно нищо не може да каже на отборите от Азия и Северна Америка, където еврограндовете си правят турнетата, за да вадят кинти... ;)

Предполагам, че и останалото, което си написал е било подобна глупост...


Мда, аз също спрях да чета до там.
Blue_Girl написа:Аз мисля, когато се налага


Изображение

Потребителски аватар
smoothc
Мнения: 14814
Регистриран на: 12 окт 2010 17:04
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот smoothc » 26 юни 2011 00:34

Rhaеgаr как си брат? Кво става?

Дърво без корен
Мнения: 191
Регистриран на: 16 юни 2011 19:10

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Дърво без корен » 26 юни 2011 00:56

megan fox написа:
Дърво без корен написа:Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?


Спрах да ти чета мнението до тук!
Ти май май не си много в час с нещата, а? УЕФА движи нещата и има думата само и единствено в Европа! ;) Така че УЕФА абсолютно нищо не може да каже на отборите от Азия и Северна Америка, където еврограндовете си правят турнетата, за да вадят кинти... ;)

Предполагам, че и останалото, което си написал е било подобна глупост...


Трябваше да си чел и друго, но то беше написано по-рано, а именно, че ако другите федерации континентални нямат желание за подобни изцепки, със сигурност ще подкрепят УЕФА.Обаче на вас ви е удобно да мислите в рамките на България, ЦСКА и Левски, и БФС.
Както и друго....Че ако са имали реална възможност да го направят, тези отбори отдавна да са го сторили.Това съм написал в предни мои постове, но явно ви е убягнало от вниманието, вторачени само в собствените си писания за невъзможността да стане!

Потребителски аватар
CTAHKO
Мнения: 25662
Регистриран на: 29 апр 2010 00:45
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот CTAHKO » 26 юни 2011 03:09

Дърво без корен написа:
Трябваше да си чел и друго, но то беше написано по-рано, а именно, че ако другите федерации континентални нямат желание за подобни изцепки, със сигурност ще подкрепят УЕФА.Обаче на вас ви е удобно да мислите в рамките на България, ЦСКА и Левски, и БФС.
Както и друго....Че ако са имали реална възможност да го направят, тези отбори отдавна да са го сторили.Това съм написал в предни мои постове, но явно ви е убягнало от вниманието, вторачени само в собствените си писания за невъзможността да стане!


Моля ти се пий си хапчетата и се успокой :lol: Как ги виждаш нещатата примерно с президента на Сантос(клуб който не е под егидата на УЕФА) да си подреже сам бюджета на клуба и да каже на президентите на Реал или Челси,че Неймар няма да го продаде за 40 милиона евро и че не иска тези така наречени "мръсни пари" да влезнат в касата на клуба му,ами ще го продаде за 15 милиона само и само този футболист да играе в клуб,който играе в турнирите организрани от УЕФА :) :) :) Разбери че от това нещо патят както клубовете с голям финансов гръб,така също и клубовете които разчитат на школата си и продажбата на футболисти от собствената си школа :!:
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6531
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Alexx » 28 юни 2011 15:24

Финансовия феърплей ще има обратен ефект.Силните ще стават по-силни а слабите по-слаби. Това правило има за цел запозване на статукството.Т.е. няма да има разместване на пластовете,защото определени отбори печелят най-много пари. Ще гледаме все едни и същи отбори на върха. Това правило не е с/у големите отбори , а с/у такива които искат да ги догонят и да им вземат част от пая . Реал М , Ман.Ю , Байерн ,Барселона , Милан това правило не може да ги пипне , тези марки докарват доста повече приходи от парите които отборите дават за трансфери .

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6531
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Alexx » 10 юли 2011 13:59

Рекорд! Араби ще платят 400 милиона за името на стадиона на Ман Сити

Рекорден спонсорски договор за името на стадиона си подписа Манчестър Сити. "Гражданите" ще получат невероятните 400 милиона паунда под формата на спонсорство от авиолиниите "Етихад" за период от 10 години. Както е известно, надписът "Etihad Airways" стои и върху екипите на Манчестър Сити, откакто шейх Мансур купи клуба през лятото на 2008 година. Сега името на стадион "Сити ъф Манчестър" също ще бъде сменено срещу колосалната сума от 40 милиона паунда на сезон.

Според английските медии, новият контракт обвързва не само фланелките на Сити и стадиона, но и всички останали търговски продукти на клуба, които се продават в мрежата. Въпросните 400 милиона паунда са невероятна инжекция за финансите на Манчестър Сити, които трябва да отговарят на новите изисквания за феърплей на пазара, въведени от УЕФА.

"Това е една от най-важните сделки в историята на футбола", обяви изпълнителният директор на Манчестър Сити Гари Куук.

------------------------------------------------

Дали арабите не се измяха на Платини ? :lol:

Потребителски аватар
megan fox
Мнения: 29511
Регистриран на: 01 фев 2010 20:47
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот megan fox » 10 юли 2011 20:09

Почва се... ето затова ви говорех! Като не им стигнат парите или ще последва друг подобен рекламен договор, или просто този ще бъде преподписан с подобрени финансови параметри! ;)

И сега да видим как УЕФА ще каже на Сити, че няма да им признава цялата сума от 40 милиона паунда на сезон, защото досега нито един друг отбор не е подписвал срещу подобна космическа сума... - точно дето ми обяснявахте, че ако някой иска да дава примерно 100 милиона на сезон, за да му седи логото върху екипите на даден отбор, че УЕФА нямало да признава цялата сума, а само 30 милиона евро...
[center][wrapimg=]http://prikachi.com/images/992/5272992M.jpg[/wrapimg]
Barcelona - Mes que un club[/center]


Върни се в “Футбол - Свят”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта