За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Попринцип е хубаво да има таван, но големите клубове никога не биха позволили някой да ги командва . Което ще рече ,че големите клубове е Европа най-много да си направят своя лига отделна от Уефа .
-
- Мнения: 191
- Регистриран на: 16 юни 2011 19:10
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
pomiqrat написа:Дърво без корен написа:pomiqrat написа:
Боли ги отцепили те се, че УЕФА ще ги изхвърли от техните турнири. Нали заради това са се отцепили, защото не искат да са под тяхното крило. Като влязат в една Супер лига Барса, Реал, Ман Юн, Челси, Ливърпул, Милан, Интер, Ювентус, Байерн и УЕФА ще гризне дръвцето.
А едно изваждане и от вътрешните шампионати, поради причините, които вече споменах-наказание за всеки отбор, позволил си играе с някой от наказаните?Тогава какви трансфери ще си правят пичовете, като няма да могат да вземат играчи извън своят кръг на 14?Кой ще им свири срещите, като лицензиран съдия, дори и за най-ниско равнище няма да има право да го прави?На кого ще се оплакват, че съдията ги порязал, и въобще за какво ще играят?На какъв принцип ще е организиран турнирът им-всеки срещу всеки, на разменено гостуване, всяка седмица, или през седмица?Какво ще стане с формата на тези футболисти, които имат по 1 официален мач на 2 седмици... че и по-нарядко.Като футболисти на отбори, отстранени от национално първенство, те няма да имат и картотеки в съответните федерации, което автоматично ги вади и от Националните отбори, което пък надали ще се хареса особено много и на федерацията и на привържениците на футбола в съответната страна.
Това е само хипотенуза(както е казал един умен полицай преди години), но не е за пренебрегване.
Баскетболен съдия, който свири в УЛЕБ или както се нарича там (не с еинтересувам от баскет кой знае колко) не се приема да свири в ШЛ. Съдии винаги ще си анмерят, защото те ще дават повече. Ще си изигратя едно първенствои с разменени гостувания и накрая ще си пуснат едни елиминиционни турнири срещу срещу всеки в зависимост от класирането по подобие на НБА и ще си определят шампиона и ще си разпределят паричките. И Тъй като на никой няма да с еххареса ваденето на играчите от националните отбори, защото нивото на футбола ще падне, както и зрителския интерес и следовател;но парите за ТВ права УЕФА ще цубнкат дедовия, че и ще го засмучат до бяло.
Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?Ако по такава причина изхвърлят Левски и ЦСКА от всички турнири в България и те играят за здраве само... колко интерес ще има около тях?Не мислиш ли, че Големите привличат интерес именно заради турнирите (първенствата) , в които участват, а не сами по себе си?Според теб кой ще привлича повече зрители-Харлем Глоубтротърс, с техните ефектни отигравания, или ЛА Лейкърс, с това, че могат или не могат да са шампиони на НБА?Какво ще те стопли теб, че ЦСКА ще победи 20 пъти в 30 мача Левски, ако това няма да е отразено в статистиката и няма да направи ЦСКА шампион на България?Същото се отнася и за привържениците на Левски.фенът на Реал ще го топли ли, че отборът му печели някакво измислено първенство, но не става шампион на Испания или Европа, признат шампион?
Да говоря ли и за трансферите, които също могат да бъдат блокирани към отцепниците.Не знам дали си запознат, но имаше период, в който имаше забрана за износ на високотехнологични продукти от развитите държави към някои рискови, или ембаргови.И никой не се вълнуваше, че има частна собственост и пазарна икономика-нарушиш ли държавната забрана-глобата е ужасяваща.
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Дърво без корен написа:Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?
Спрах да ти чета мнението до тук!
Ти май май не си много в час с нещата, а? УЕФА движи нещата и има думата само и единствено в Европа!


Предполагам, че и останалото, което си написал е било подобна глупост...
[center][wrapimg=]http://prikachi.com/images/992/5272992M.jpg[/wrapimg]
Barcelona - Mes que un club[/center]
Barcelona - Mes que un club[/center]
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
megan fox написа:Дърво без корен написа:Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?
Спрах да ти чета мнението до тук!
Ти май май не си много в час с нещата, а? УЕФА движи нещата и има думата само и единствено в Европа!Така че УЕФА абсолютно нищо не може да каже на отборите от Азия и Северна Америка, където еврограндовете си правят турнетата, за да вадят кинти...
Предполагам, че и останалото, което си написал е било подобна глупост...
Мда, аз също спрях да чета до там.
Blue_Girl написа:Аз мисля, когато се налага

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Rhaеgаr как си брат? Кво става?
-
- Мнения: 191
- Регистриран на: 16 юни 2011 19:10
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
megan fox написа:Дърво без корен написа:Аха... а при положение, че всеки друг отбор, извън тяхната група, в световен мащаб, бъде заплашен с изхвърляне от всякакви турнири, ако играе с отбор от тази група?Какво ще стане с маргиналните им турнета и с популярността им в Азия най-вече?
Спрах да ти чета мнението до тук!
Ти май май не си много в час с нещата, а? УЕФА движи нещата и има думата само и единствено в Европа!Така че УЕФА абсолютно нищо не може да каже на отборите от Азия и Северна Америка, където еврограндовете си правят турнетата, за да вадят кинти...
Предполагам, че и останалото, което си написал е било подобна глупост...
Трябваше да си чел и друго, но то беше написано по-рано, а именно, че ако другите федерации континентални нямат желание за подобни изцепки, със сигурност ще подкрепят УЕФА.Обаче на вас ви е удобно да мислите в рамките на България, ЦСКА и Левски, и БФС.
Както и друго....Че ако са имали реална възможност да го направят, тези отбори отдавна да са го сторили.Това съм написал в предни мои постове, но явно ви е убягнало от вниманието, вторачени само в собствените си писания за невъзможността да стане!
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Дърво без корен написа:
Трябваше да си чел и друго, но то беше написано по-рано, а именно, че ако другите федерации континентални нямат желание за подобни изцепки, със сигурност ще подкрепят УЕФА.Обаче на вас ви е удобно да мислите в рамките на България, ЦСКА и Левски, и БФС.
Както и друго....Че ако са имали реална възможност да го направят, тези отбори отдавна да са го сторили.Това съм написал в предни мои постове, но явно ви е убягнало от вниманието, вторачени само в собствените си писания за невъзможността да стане!
Моля ти се пий си хапчетата и се успокой





delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Финансовия феърплей ще има обратен ефект.Силните ще стават по-силни а слабите по-слаби. Това правило има за цел запозване на статукството.Т.е. няма да има разместване на пластовете,защото определени отбори печелят най-много пари. Ще гледаме все едни и същи отбори на върха. Това правило не е с/у големите отбори , а с/у такива които искат да ги догонят и да им вземат част от пая . Реал М , Ман.Ю , Байерн ,Барселона , Милан това правило не може да ги пипне , тези марки докарват доста повече приходи от парите които отборите дават за трансфери .
Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Рекорд! Араби ще платят 400 милиона за името на стадиона на Ман Сити
Рекорден спонсорски договор за името на стадиона си подписа Манчестър Сити. "Гражданите" ще получат невероятните 400 милиона паунда под формата на спонсорство от авиолиниите "Етихад" за период от 10 години. Както е известно, надписът "Etihad Airways" стои и върху екипите на Манчестър Сити, откакто шейх Мансур купи клуба през лятото на 2008 година. Сега името на стадион "Сити ъф Манчестър" също ще бъде сменено срещу колосалната сума от 40 милиона паунда на сезон.
Според английските медии, новият контракт обвързва не само фланелките на Сити и стадиона, но и всички останали търговски продукти на клуба, които се продават в мрежата. Въпросните 400 милиона паунда са невероятна инжекция за финансите на Манчестър Сити, които трябва да отговарят на новите изисквания за феърплей на пазара, въведени от УЕФА.
"Това е една от най-важните сделки в историята на футбола", обяви изпълнителният директор на Манчестър Сити Гари Куук.
------------------------------------------------
Дали арабите не се измяха на Платини ?
Рекорден спонсорски договор за името на стадиона си подписа Манчестър Сити. "Гражданите" ще получат невероятните 400 милиона паунда под формата на спонсорство от авиолиниите "Етихад" за период от 10 години. Както е известно, надписът "Etihad Airways" стои и върху екипите на Манчестър Сити, откакто шейх Мансур купи клуба през лятото на 2008 година. Сега името на стадион "Сити ъф Манчестър" също ще бъде сменено срещу колосалната сума от 40 милиона паунда на сезон.
Според английските медии, новият контракт обвързва не само фланелките на Сити и стадиона, но и всички останали търговски продукти на клуба, които се продават в мрежата. Въпросните 400 милиона паунда са невероятна инжекция за финансите на Манчестър Сити, които трябва да отговарят на новите изисквания за феърплей на пазара, въведени от УЕФА.
"Това е една от най-важните сделки в историята на футбола", обяви изпълнителният директор на Манчестър Сити Гари Куук.
------------------------------------------------
Дали арабите не се измяха на Платини ?

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА
Почва се... ето затова ви говорех! Като не им стигнат парите или ще последва друг подобен рекламен договор, или просто този ще бъде преподписан с подобрени финансови параметри! 
И сега да видим как УЕФА ще каже на Сити, че няма да им признава цялата сума от 40 милиона паунда на сезон, защото досега нито един друг отбор не е подписвал срещу подобна космическа сума... - точно дето ми обяснявахте, че ако някой иска да дава примерно 100 милиона на сезон, за да му седи логото върху екипите на даден отбор, че УЕФА нямало да признава цялата сума, а само 30 милиона евро...

И сега да видим как УЕФА ще каже на Сити, че няма да им признава цялата сума от 40 милиона паунда на сезон, защото досега нито един друг отбор не е подписвал срещу подобна космическа сума... - точно дето ми обяснявахте, че ако някой иска да дава примерно 100 милиона на сезон, за да му седи логото върху екипите на даден отбор, че УЕФА нямало да признава цялата сума, а само 30 милиона евро...
[center][wrapimg=]http://prikachi.com/images/992/5272992M.jpg[/wrapimg]
Barcelona - Mes que un club[/center]
Barcelona - Mes que un club[/center]
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта