Промяна в правилото за засада

[Кашчей]

Това е правилото за засадата в актуалният правилник на футбола ФИФА 2015-2016.
Който разбира достатъчно добре, моля да преведе!

[djd]

Горе долу това требе да е:

Положение на засада
Положението на засада не е нарушение само по себе си.
Играчът е в положение на засада, ако:
• той е по-близо до противниковата гол линия от топката и предпоследния противник едновременно
Играчът не е в положение на засада, ако:
• той е в собствената си половина на игралното поле или
• той е на нивото на предпоследния противник или
• той е на нивото на последните два противника

Нарушение
Играч в положение на засада се наказва, само ако в момента, в който топката докосва или се отиграва от негов съотборник, той, по мнение на съдията, активно участва в играта, като:
• влияе на играта или
• влияе на противника или
• получава предимство, като е в това положение

Без нарушение
Не е нарушение от засада, ако един играч получава топката директно от:
• голов удар
• изпълнение на тъч
• центриране от корнер

Нарушения и санкции
В случай на положение на засада, съдията отсъжда непряк свободен удар…

[NOMER14]

Тези тъпанари дори стигнаха до абсурдното деление на "засадата" на фази - в едната нападателят не влияел на атаката, а в друга влияел. Това правило още го има.

[Кашчей]

Тези тъпанари дори стигнаха до абсурдното деление на "засадата" на фази - в едната нападателят не влияел на атаката, а в друга влияел. Това правило още го има.

В квалификациите за Мексико 70 Полша ни победи като домакин с 3:0, като им отмениха 2 гола заради т.н. пасивна засада, което поне при единият гол не беше много приемливо, защото ударът беше извън наказателното поле, а техният играч бе доста встрани, за да влияе на вратаря, но такова беше правилото тогава.

[drvasko98]

Точно така, и сега трябва да се вдига, ако играч стои пред вратаря и му пречи да види топката, независимо дали играе с нея или не. И в интерес на истината някои съдии я вдигат, други - не. То е и записано - по усмотрение на съдията. Това е най-трудния момент в играта. Страничният много трудно може да види нещата, защото обикновено е перпендикулярно на въпросното положение, главният пък по принцип се доверява за засадите на страничния, този зад вратата може да види доколко пречи нападателя на вратаря, но той пък не винаги може да го прецени дали е изобщо в засада. При подобна ситуация трябва тримата съдии да се консултират кой какво е видял и решението да е общо (ако няма да се прилага видео)

[Blue1914]

Много се бяха изродили правилата за засада последните години. Безумие е да се зачита гол при центриране от фаул в наказателното поле, при положение, че е имало хора в засада, до последно участвали в атаката в най-невралгичната зона, където трябва да се засече топката. Радостно е, че нещата са се понормализирали.

[dreben23]

Горе долу това требе да е:

Положение на засада
Положението на засада не е нарушение само по себе си.
Играчът е в положение на засада, ако:
• той е по-близо до противниковата гол линия от топката и предпоследния противник едновременно
Играчът не е в положение на засада, ако:
• той е в собствената си половина на игралното поле или
• той е на нивото на предпоследния противник или
• той е на нивото на последните два противника

Нарушение
Играч в положение на засада се наказва, само ако в момента, в който топката докосва или се отиграва от негов съотборник, той, по мнение на съдията, активно участва в играта, като:
• влияе на играта или
• влияе на противника или
• получава предимство, като е в това положение

Без нарушение
Не е нарушение от засада, ако един играч получава топката директно от:
• голов удар
• изпълнение на тъч
• центриране от корнер

Нарушения и санкции
В случай на положение на засада, съдията отсъжда непряк свободен удар…

Добре се справи с превода, браво. Но ще коригирам съвсем мъничко- goal kick в случая не означава голов удар, a вкарване на топката в игра от аут, което пък от своя страна е малко глупаво за мен, защото според правилото на ФИФА няма засада ако играч поеме топката зад центъра след аута. Абсолютна глупост са написали, нищо, че са ФИФА! В такъв случай всеки нападател може да стои зад центъра и да поеме коженото кълбо след като овладее вкараната от аут топка в игра и според глупаците от ФИФА, няма да е в засада! Абе бях чел всякакви идиотщини, ама това просто е върхът на сладоледа! Дано не са премахнали засадата от аута тия идиоти, че ще стане още по-страшно!
На всичко отгоре се получава и противоречие с написаното- хем е в засада, когато е зад отбраната по принцип, хем не е, когато е зад центъра след аут. Пълна скръб им е правилникът просто!

[drvasko98]

Идиотът е пак някой друг! Засада след директно изпълнение на аут никога не е имало. Пак си се объркал със ситуаците, когато
вратарят шутира от ръка, тоест топката е в игра.

[dreben23]

С две думи казано- всяка ситуация, при която играч се намира зад защитата и прави опит да играе с топката, ще се свири засада, независимо дали влияе или не, а когато не прави опити да играе с коженото кълбо, засада няма да се свири. Това е правилото, четейки и тълкувайки примерните ситуации в скай спортс, обсъдени от английския съдия-Дърмонт Галахар.

http://www.skysports.com/football/news/ ... plify-game

С една дума, промяната е съвсем минимална!

Хаха, нямало е.. Не ме карай да се смея бре, ако има играч зад центъра сам се вдига засада, няма единствено ако тръгне от собствената си половината! Престанете да се излагате, аз съм играл 7-8 години футбол, да не почна аз да обиждам. Щом казвам, че са идиоти, значи е така! От аут нямало засада, че то тогава ще стават по десет гола бре юначе, а Агуеро ще седи все зад центъра. Стига смехории.

Гола вода сте, ама кат не слушате като ви се обяснява от специалисти, ваш си проблем.

Хората вече се объркаха гледам в коментарите, но очевидно целта е само реферите да решават кое ще е засада и кое не. Както и досега, само дето можеше да се види където са сгрешили, а сега ще е почти невъзможно предвид множество тълкувания. Примерите на съдията са доста сложни, но действително са и противоречиви и оттук насетне всички ще грешим има или няма засада, защото реферите ще си ги тълкуват положенията на кой както му дойде. Със сигурност не е старото правило, малко избързахме с изводите, защото тук ще се гледа дали се пречи на противника да играе с топката или не, дали тя минава в близост до играчът останал в засада или не. Като се вземе предвид, че всичко се случва за стотни от секундата, реферите тепърва ще грешат ситуациите за засада много повече според мен. А за обикновения зрител ще са нужни текстови описания на ситуациите, за да определи дали е имало засада или не, видео повторенията няма да вършат никаква работа вече. Оляли са се още повече идиотите, смело мога да го заявя!

А и какво пречи на защитник да отиде и да се бутне в този дето е в засада (за да използва правилото, че онзи лошият му пречи да играе с топката ),такава каша може да стане сега, че не е истина. Изобщо много са ги усложнили нещата, а ние си мислехме обратното.

В едната ситуация пише, че щом топката е минала малко по-високо няма засада, все едно страничният рефер ще види от 40-45 метра на каква височина лети от главата на футболиста топката, за да си ги изтълкува и вдигне флага. А колко простичко беше просто да се вдига засада при всеки останал зад защитата, независимо от местоположението на топката и траекторията й, ама на, сами ще си изядат боя някъде като отменят някой правилен гол (със сигурност пък за самите играчи пък ще е непосилна задачата да преценят кой е в засада и кой не, щото болшинството нямат и нужният умствен капацитет). [offtopic]Всяка година измислят някоя нова глупост, то това вече не прилича на футбол, още малко и викам да прекратяваме кариерите и пред телевизора, че и без това си е загуба на време и нерви.[/offtopic]