megan fox написа:Двата отбора имат по 90 минути, за да отбележат на стадиона на съперника си..., след като не са успели това си е техен проблем! Да не са спали! Правилото за гола на чужд терен е много хубаво и по някакъв начин трябва да се стимулира гостуващият отбор да играе открит, атакуващ футбол и да цели да вкарва голове, а не да се варди в яка защита и да разчита на домакинският си мач! - те затова бе въведено това правило, за да се отворят мачовете и да има повече голове в тях. Иначе често се случваше домакините натискат, а другият отбор се брани като опълченци на Шипка и чакат реванша на своя стадион!
Гол на чужд терен
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Re: Гол на чужд терен
Re: Гол на чужд терен
Nask0 написа:megan fox написа:Двата отбора имат по 90 минути, за да отбележат на стадиона на съперника си..., след като не са успели това си е техен проблем! Да не са спали! Правилото за гола на чужд терен е много хубаво и по някакъв начин трябва да се стимулира гостуващият отбор да играе открит, атакуващ футбол и да цели да вкарва голове, а не да се варди в яка защита и да разчита на домакинският си мач! - те затова бе въведено това правило, за да се отворят мачовете и да има повече голове в тях. Иначе често се случваше домакините натискат, а другият отбор се брани като опълченци на Шипка и чакат реванша на своя стадион!
Дами и господа, в момента сте свидетели на нещо невероятно. Случва се веднъж на 70000 години. Г-н Меган Фокс всъщност каза нещо смислено
. Знам, че е трудно да се повярва, но...Естествено, че няма да се премахне това правило. Не знам защо мисите, че е безсмислено. Много по-трудно е да се вкара като госто, от колкото като домакин. Един прост пример - Барса - Милан. Барса нямаха почти никакви положения в Италия, както и Милан почти нямаха такива в Испания. Щом, например, Байерн са вкарали 3 гола в Лондон, значи са заслужавали да продължат. Не е много лесно да вкараш в ШЛ на стадиона на Арсенал...
Re: Гол на чужд терен
Groucho много добре го каза, че в момента Барса е майстор на катеначото в центъра на терена! а както се знае, който овладее центъра на терена, той владее и мача, просто няма начин противника да успее да организира някаква смислена атака! ама това е лирическо отклонение за тези, които знаят че футбола не е само гонене на топката, а и солидна доза тактика!
пак съм потресен от лаишките изказвания за ролята на гола в продълженията! абе не се ли усещате че продълженията се играят на чужд стадион за единия отбор? или щом се е стигнало до продължения, значи гостуващия отбор е почнал да се чувства почти като у дома си и противниковата публика е почнала поне на 50% да вика и за него! малоумно е, нали? и затова го има правилото!
не се ли усещате, че става дума за два мача, които се играят на разменено гостуване! не смятате ли че отборите не се ощетяват още от въпроса, кой ще е домакин в първия мач! винаги е сладко да си домакин на реванша, защото тогава приключва всичко, ако си загубил първия мач, ще имаш време да се окопитиш и мобилизираш, това важи и в пълна сила за количеството публика, която ше събереш и ще те настървава допълнително!
сещам се за Мидълзборо преди десетина години, които стигнаха финала в ЛЕ, благодарение на реваншите, които се падаха на техния стадион! на финала бяха размазани, но ако имаше още един мач, то съм сигурен, че щяха да бият!
и това правило не засилва атакуващия футбол, а просто стимулира леко гостуващия тим в първата среща да се опита да вкара поне 1 гол! примера с мача от ШЛ между Реал и МЮ в Мадрид е показателен, дяволите си вкараха нужния гол и почнаха да си го вардят, ама ако го нямаше това правило можеше да се бетонират и за минимална загуба! абе примери всякакви, но факта е че това правило е най-справедливото, когато става дума за разменено гостуване!
пак съм потресен от лаишките изказвания за ролята на гола в продълженията! абе не се ли усещате че продълженията се играят на чужд стадион за единия отбор? или щом се е стигнало до продължения, значи гостуващия отбор е почнал да се чувства почти като у дома си и противниковата публика е почнала поне на 50% да вика и за него! малоумно е, нали? и затова го има правилото!
не се ли усещате, че става дума за два мача, които се играят на разменено гостуване! не смятате ли че отборите не се ощетяват още от въпроса, кой ще е домакин в първия мач! винаги е сладко да си домакин на реванша, защото тогава приключва всичко, ако си загубил първия мач, ще имаш време да се окопитиш и мобилизираш, това важи и в пълна сила за количеството публика, която ше събереш и ще те настървава допълнително!
сещам се за Мидълзборо преди десетина години, които стигнаха финала в ЛЕ, благодарение на реваншите, които се падаха на техния стадион! на финала бяха размазани, но ако имаше още един мач, то съм сигурен, че щяха да бият!
и това правило не засилва атакуващия футбол, а просто стимулира леко гостуващия тим в първата среща да се опита да вкара поне 1 гол! примера с мача от ШЛ между Реал и МЮ в Мадрид е показателен, дяволите си вкараха нужния гол и почнаха да си го вардят, ама ако го нямаше това правило можеше да се бетонират и за минимална загуба! абе примери всякакви, но факта е че това правило е най-справедливото, когато става дума за разменено гостуване!
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта