Непринуден написа:Вярно е, че тогава не бяха както ги наричаш проактивни. В смисъл да сигнализират като днес нещо което виждат, но когато съдията искаше мнението им ТОГАВА те го даваха. Макар и пропасивни това не ги оневинява. В този случай беше така. Тунизиеца се обърна към Богдан Дочев и в този момент всичко зависеше от синия симпатяга. Ако беше казал, че има ръка нямаше да има гол. Той не даде никакъв сигнал и съответно имаше гол. Никой нямаше да скочи да го бие, да го заобградят и блъскат, да го качат в багажник ако беше дал това което целия свят видя.
Що се отнася до главния съдия на книга вина няма. Може да изглежда като измъкване, но той има право в ситуации в които не е видял добре да се допита да помощниците и да отсъди това което му подскажат. Друг въпрос е, че тази очевидна ръка се очаваше и той да я види без ничия подрепа и затова го държат наравно отговорен с българина. Тоест двамата са споменавани като стане дума за случая.
А от чуждите примери за мен най-паметния е 94 година финала. До тогава свирят винаги европейси бригади финалите на световни. По презумпция по-точни, обективни, дисциплинирани. На предното световно, 90-та, за първи път беше неевропеец, мексианеца Кодесал........и стана мамата си трака с 9-мата аржентинци на финала и не много очевидната дузпа. 94-та върнаха европеец, унгареца Шандор Пул, но пък с помощници латинота. И се започна на финала една комедия, европейската Италия срещу американсаа Брзилия. Страничните по презупция свирят всичко за Бразилия. Унгареца не е про-европейси настроен, че да има някаква уравнивиловка, а иска да свири обективно. Обаче ако той е неутрален Бразилия получава предимство от отсъжданията на страничните.......и унгареца ме накефи, че в един момент започна да не гледа отсъжданията на страничните. Фал, тъч, всичко свиреше както го е видял, макар и с грешки, но неволни и по негова преценка. Все едно страничните ги няма и никой не му помага. Просто бяха безмислени отсъжданията им и главния взе да се грижи за всичко сякаш имаме съдийска единица, а не съдийска тройка.
През 1986 работата на страничния съдия беше да следи дали има засада или не и да сигнализира на главния. И да следи дали топката е преминала голлинията или страничната линия. В случая засада няма- последен преди ръката на Марадона играе англичанин. Самия факт ,че Б.Дочев получава отлична оценка за работата му в този мач говори достатъчно, и то поставена от Х.Нойбергер . Съмнявам се в този форум да има някой ,който да претендира за по-високи познания от него.
https://www.24chasa.bg/sport/article/6903853Знам,че не ти е приятно, че Б.Дочев е играл в Левски,но той определено е най-успешния български съдия.
Решението дали има игра с ръка или не , се взема ЕДИНСТВЕНО от главния съдия(затова е главен и свирката е в него, страничния съдия няма право да спира играта). Във въпросната ситуация главния съдия е много по-близо отколкото Б.Дочев и въобще няма допитване до страничния съдия(Б.Дочев)( през 1986 съдиите нямаха аудио връзка между главния и страничните, само за протокола в онзи момент Б.Дочев е на повече от 50 години и беше ясно и преди този мач, че това ще бъде последния му международен мач от такова ниво).
Между другото главния съдия не е длъжен да се съобрази и със сигнал на страничния съдия за засада. На "любимия" на много хора в този форум мач Антверпен- Левски(тогава Витоша) 4:3 при 1:0 за Левски главния съдия отмени гол на белгийците поради засада ,без страничния да е маркирал засада(правилно решение - белгиеца беше точно зад последния играч на Левски , но страничния не знайно защо не маркира засадата).
За твоя информация на финалите на СП през 1982 и 1986 главните съдии бяха бразилци -съответно Коельо и Арпи-Фильо.
Споменатия от теб Кодесал е всъщност уругваец с двойно гражданство. Самото поставяне на уругваец да свири финал на СП в който играе Аржентина е скандално( аржентинци и уругвайци много меко казано не се обичат)
