Afganec написа:Технически не е проблем да се въведе такава система и тя да работи. Но ще работи само за засади, ще отчита дали има гол, дали топката е излязла или не, дали е преминала голлинията и прочее подобни неща.
И няма да е актуална при нарушения, дузпи, докосване на топката с ръка, решения за картони и наказания....там фактора си е СУБЕКТИВЕН, и няма апаратура, която да го автоматизира, т.е. да се взима решение без участието на човек, и на неговото субективно мнение.
Например : видеоповторението ще покаже, че играч докосва топката в наказателното поле, но съдията може да каже : да, ама ръката му е в естествено положение, или удара беше от близко разстояние.... Кой може да дефинира кое е "естествено" положение на ръката и кое е "близко" или "далечно" ?! Кое е "умишлено" и кое не....
Утре някой може да каже, че "естественото" положение на ръката му е да седи завряна в задника, как ще докажем обратното ?!
В наказателното право най-трудно се доказва умисъл, т.е. : Иван е знаел, че предметите, които купува, държи, пренася и прочее са примерно крадени... Как ще докажете, че Иван е знаел ?
Аз знам как - с много бой, чук и клещи, клечки под ноктите, винкел и бензинова горелка...ама май било незаконно...
От субективния елемент не може да се избяга. Но ще се преустановят много сериозните нарушения които пряко влияят на крайния резултат. По отношение на останалото то е ясно, че промяна няма да има. А един умен съдия като иска да подкрепя единия отбор не е нужно да свирне измислена дузпа. Има си други начини и при тях видеоповторенията не вършат работа. То ако всяка ситуация се гледа на повторение мачовете ще са по 3 часа и няма да се играе футбол .