Точки или голова разлика?

[NOMER14]

Никога за 3-0, 4-1 и нагоре не са се давали повече точки.

[Groucho]

Нито точки, нито голова разлика. Плейофи в края на първенството. Две победи от три мача в полуфинална фаза, 3 от 5 за титлата, дузпи при равенство в редовното време и чуждестранни съдии.

[tomatomov197]

Какви предложения давате , които ги няма никъде по света Невъзможни неща .
В смятани за честни първенства се смята ГР при равенство в точките . Но това в съвременния ,комерсиален футбол е нереално .
Например в последната титла на Реинджърс , станаха по голова разлика първи , защото в мач срещу 8-мия примерно , Селтик са били с 5-0 , а те със 7-1 .
Може да се случи единия отбор да има в последния кръг мач с пълен аутсайдер и да знае колко гола му трябват .
Единствения точен и коректен начин е да се гледат преките двубои при равенство в точките .

[Tiberius]

Подкрепям някои от предложенията на Гроучо, макар че имам чувството, че той ги е писал на майтап.

[NOMER14]

Ще припомня, че педалите от бефесето още не са обявили как ще раздава квотите за евротурнирите. Ще правят ли миналогодишната подигравка с Левски(ако завърши трети без купата). Анатема!

[Groucho]

Подкрепям някои от предложенията на Гроучо, макар че имам чувстово, че той ги е писал на майтап.

Не е майтап. От много години смятам, че това е най-добрият вариант за определяне на призови места в шампионат. Още повече, ако първенството е като българското - с уредени мачове, хванати съдии и прочие методи за борба.

[Betchualeng Arnaikem]

Направо да е само по голова разлика класирането. Така силните отбори ще се пънат да мажат с разлика, а слабите ще играят на кръв в защита, да падат от силните с малко и помежду им каквото стане.

[Tiberius]

Подкрепям някои от предложенията на Гроучо, макар че имам чувстово, че той ги е писал на майтап.

Не е майтап. От много години смятам, че това е най-добрият вариант за определяне на призови места в шампионат. Още повече, ако първенството е като българското - с уредени мачове, хванати съдии и прочие методи за борба.

За БГ няма спасение. А и БФС самосиндикално не може да направи такива кардинални промени. Единствено ФИФА може да го направи.
Моите радикални преложения са:
Японците в началото на 90-те, когато са основали "Джей Лигата" са имали новаторски правила за разпределението на точките между отборите. При тях винаги е имало победител. Ако един мач завърши наравно са се изпълнявали дузпи (без да се играят продължения) и така е се определял победителят. Доколкото си спомням точкуването е било по следния начин:
- Отборът, който победи в редовното време получава 4т.
- Отборът, който загуби в редовното време не получава точки.
- Отборът, който победи чрез дузпи получава 2т.
- Отборът, който загуби чрез дузпи получава 1 т.
Но след това са ги променили с общоприетите за целият свят.
Проблемът на шампионатите е, че в повечето случаи шампиона е ясен много преди края на първенството. Интригата се губи, следователно и интереса също. Сезони, като титлата на Сити дошла в последната минута, като цяло липсват. Направо са си рядкост. Далеч по-голям интерес може да се генерира, ако шампиона се в директен сблъсък между най-добрите отбори (вече кое е по-добре- дали директни елиминации или плейофи е въпрос на интерпретации). Това е и основното предимство на ШЛ пред шампионатите. Големите отбори "кръстосват шпаги" в преки сблъсъци.
Аз предпочитам елиминации, що се отнася до футбола. Примерно, както в нашето първенство от 14 отбора (играят редовен сезона) и отборите до 8 място се класират за елиминации/плейофи. В големите първенства отборите до 16 място да се класират.
Нека напиша няколко неща за директните елиминации:
-Нещото, което бих променил при сегашните правила без грам да се замислям- това е правилото за гол на чужд терен. Мразя го това правило. Смятам за крайно несправедливо отбор, който в два мача не е отбелязал гол повече от противника да продължава напред, защото е имал късмета да отбележи гол на чужд терен. Също така, харесвам и правилото за "златният гол".
Плейофните серии 2/3, 3/5 също ми се струват добро решение, но 4/7 вече са ми малко множко. Основният недостатък при този формат е натоварения график на отборите. Трудно ще се съчетае с ШЛ. Прекалено много мачове ще станат.
Финалът е най-добре да бъде едни мач, като Супербоу. По-голям интерес би имало.
Също така бих въвел видео повторенията навсякъде, но не както е в Италия по усмотрение на съдията, а по-скоро треньорите или капитаните на отборите да имат по две, три възможности на мач да оспорват съдийските решения.

[Groucho]

А и БФС самосиндикално не може да направи такива кардинални промени. Единствено ФИФА може да го направи.

БФС може да въведе каквито си иска плейофи и формат на първенството. Миналата година го направи. Левски и Верея играха такъв мач за класиране в евротурнирите. Имало е баражи за влизане в по-горна група и т.н.

Финалът е най-добре да бъде едни мач, като Супербоу. По-голям интерес би имало.
Също така бих въвел видео повторенията навсякъде, но не както е в Италия по усмотрение на съдията, а по-скоро треньорите или капитаните на отборите да имат по две, три възможности на мач да оспорват съдийските решения.

При финал в един мач късметът може да вземе превес. При 3 от 5 това по-трудно ще се случи и по-силният отбор ще спечели.
Видеоповторенията трябва да се искат от отборите, да. В Италия направиха нищо и половина общо-взето.

[tomatomov197]

Ще припомня, че педалите от бефесето още не са обявили как ще раздава квотите за евротурнирите. Ще правят ли миналогодишната подигравка с Левски(ако завърши трети без купата). Анатема!

Напротив ! В наредбата си пише всичко , завършилия 3-ти си играе бараж със седмия ! Ако някой иска да не бере срам и да карат португалците от Верея да изпускат поредни дузпи , да се напънат и да спечелят в редовното време