Точки или голова разлика?
Модератори: paceto, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist, Udoji90
Re: Точки или голова разлика?
Никога за 3-0, 4-1 и нагоре не са се давали повече точки.
Re: Точки или голова разлика?
Нито точки, нито голова разлика. Плейофи в края на първенството. Две победи от три мача в полуфинална фаза, 3 от 5 за титлата, дузпи при равенство в редовното време и чуждестранни съдии.
- tomatomov197
- Мнения: 200
- Регистриран на: 06 ное 2010 16:41
- Контакти:
Re: Точки или голова разлика?
Какви предложения давате , които ги няма никъде по света Невъзможни неща .
В смятани за честни първенства се смята ГР при равенство в точките . Но това в съвременния ,комерсиален футбол е нереално .
Например в последната титла на Реинджърс , станаха по голова разлика първи , защото в мач срещу 8-мия примерно , Селтик са били с 5-0 , а те със 7-1 .
Може да се случи единия отбор да има в последния кръг мач с пълен аутсайдер и да знае колко гола му трябват .
Единствения точен и коректен начин е да се гледат преките двубои при равенство в точките .
В смятани за честни първенства се смята ГР при равенство в точките . Но това в съвременния ,комерсиален футбол е нереално .
Например в последната титла на Реинджърс , станаха по голова разлика първи , защото в мач срещу 8-мия примерно , Селтик са били с 5-0 , а те със 7-1 .
Може да се случи единия отбор да има в последния кръг мач с пълен аутсайдер и да знае колко гола му трябват .
Единствения точен и коректен начин е да се гледат преките двубои при равенство в точките .
Re: Точки или голова разлика?
Подкрепям някои от предложенията на Гроучо, макар че имам чувството, че той ги е писал на майтап.
Последна промяна от Tiberius на 27 фев 2018 22:05, променено общо 1 път.
"За побеждаващите няма лошо време". - Хенри IV
„Виждам светлина; надежда. Чувствам полъх; сила. Чувам песен; облекчение. Пуснете ги да минат, защото те са добре дошли“.
„Виждам светлина; надежда. Чувствам полъх; сила. Чувам песен; облекчение. Пуснете ги да минат, защото те са добре дошли“.
Re: Точки или голова разлика?
Ще припомня, че педалите от бефесето още не са обявили как ще раздава квотите за евротурнирите. Ще правят ли миналогодишната подигравка с Левски(ако завърши трети без купата). Анатема!
Re: Точки или голова разлика?
Tiberius написа:Подкрепям някои от предложенията на Гроучо, макар че имам чувстово, че той ги е писал на майтап.
Не е майтап. От много години смятам, че това е най-добрият вариант за определяне на призови места в шампионат. Още повече, ако първенството е като българското - с уредени мачове, хванати съдии и прочие методи за борба.
- Betchualeng Arnaikem
- Мнения: 7941
- Регистриран на: 30 мар 2013 05:04
- Контакти:
Re: Точки или голова разлика?
Направо да е само по голова разлика класирането. Така силните отбори ще се пънат да мажат с разлика, а слабите ще играят на кръв в защита, да падат от силните с малко и помежду им каквото стане.
[center]Almereide arh Iruein
ameide neh keuein
ameide neh ekuein
ameide neh etuein
Almereide arh Iruein[/center]
ameide neh keuein
ameide neh ekuein
ameide neh etuein
Almereide arh Iruein[/center]
Re: Точки или голова разлика?
Groucho написа:Tiberius написа:Подкрепям някои от предложенията на Гроучо, макар че имам чувстово, че той ги е писал на майтап.
Не е майтап. От много години смятам, че това е най-добрият вариант за определяне на призови места в шампионат. Още повече, ако първенството е като българското - с уредени мачове, хванати съдии и прочие методи за борба.
За БГ няма спасение. А и БФС самосиндикално не може да направи такива кардинални промени. Единствено ФИФА може да го направи.
Моите радикални преложения са:
Японците в началото на 90-те, когато са основали "Джей Лигата" са имали новаторски правила за разпределението на точките между отборите. При тях винаги е имало победител. Ако един мач завърши наравно са се изпълнявали дузпи (без да се играят продължения) и така е се определял победителят. Доколкото си спомням точкуването е било по следния начин:
- Отборът, който победи в редовното време получава 4т.
- Отборът, който загуби в редовното време не получава точки.
- Отборът, който победи чрез дузпи получава 2т.
- Отборът, който загуби чрез дузпи получава 1 т.
Но след това са ги променили с общоприетите за целият свят.
Проблемът на шампионатите е, че в повечето случаи шампиона е ясен много преди края на първенството. Интригата се губи, следователно и интереса също. Сезони, като титлата на Сити дошла в последната минута, като цяло липсват. Направо са си рядкост. Далеч по-голям интерес може да се генерира, ако шампиона се в директен сблъсък между най-добрите отбори (вече кое е по-добре- дали директни елиминации или плейофи е въпрос на интерпретации). Това е и основното предимство на ШЛ пред шампионатите. Големите отбори "кръстосват шпаги" в преки сблъсъци.
Аз предпочитам елиминации, що се отнася до футбола. Примерно, както в нашето първенство от 14 отбора (играят редовен сезона) и отборите до 8 място се класират за елиминации/плейофи. В големите първенства отборите до 16 място да се класират.
Нека напиша няколко неща за директните елиминации:
-Нещото, което бих променил при сегашните правила без грам да се замислям- това е правилото за гол на чужд терен. Мразя го това правило. Смятам за крайно несправедливо отбор, който в два мача не е отбелязал гол повече от противника да продължава напред, защото е имал късмета да отбележи гол на чужд терен. Също така, харесвам и правилото за "златният гол".
Плейофните серии 2/3, 3/5 също ми се струват добро решение, но 4/7 вече са ми малко множко. Основният недостатък при този формат е натоварения график на отборите. Трудно ще се съчетае с ШЛ. Прекалено много мачове ще станат.
Финалът е най-добре да бъде едни мач, като Супербоу. По-голям интерес би имало.
Също така бих въвел видео повторенията навсякъде, но не както е в Италия по усмотрение на съдията, а по-скоро треньорите или капитаните на отборите да имат по две, три възможности на мач да оспорват съдийските решения.
"За побеждаващите няма лошо време". - Хенри IV
„Виждам светлина; надежда. Чувствам полъх; сила. Чувам песен; облекчение. Пуснете ги да минат, защото те са добре дошли“.
„Виждам светлина; надежда. Чувствам полъх; сила. Чувам песен; облекчение. Пуснете ги да минат, защото те са добре дошли“.
Re: Точки или голова разлика?
Tiberius написа:А и БФС самосиндикално не може да направи такива кардинални промени. Единствено ФИФА може да го направи.
БФС може да въведе каквито си иска плейофи и формат на първенството. Миналата година го направи. Левски и Верея играха такъв мач за класиране в евротурнирите. Имало е баражи за влизане в по-горна група и т.н.
Tiberius написа:Финалът е най-добре да бъде едни мач, като Супербоу. По-голям интерес би имало.
Също така бих въвел видео повторенията навсякъде, но не както е в Италия по усмотрение на съдията, а по-скоро треньорите или капитаните на отборите да имат по две, три възможности на мач да оспорват съдийските решения.
При финал в един мач късметът може да вземе превес. При 3 от 5 това по-трудно ще се случи и по-силният отбор ще спечели.
Видеоповторенията трябва да се искат от отборите, да. В Италия направиха нищо и половина общо-взето.
- tomatomov197
- Мнения: 200
- Регистриран на: 06 ное 2010 16:41
- Контакти:
Re: Точки или голова разлика?
NOMER14 написа:Ще припомня, че педалите от бефесето още не са обявили как ще раздава квотите за евротурнирите. Ще правят ли миналогодишната подигравка с Левски(ако завърши трети без купата). Анатема!
Напротив ! В наредбата си пише всичко , завършилия 3-ти си играе бараж със седмия ! Ако някой иска да не бере срам и да карат португалците от Верея да изпускат поредни дузпи , да се напънат и да спечелят в редовното време
Върни се в “Футбол - България”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 26 госта