БФС приложи „двоен“ стандарт за прекратения мач в Ихтиман

[стратегът]

http://www.nostop.bg/news/details/3481/ ... 0%B6%D0%B8 Трябва ли ФК "Ботев" да бъде лишен от домакинство? Дисциплинарната комисия при ЗС на БФС – София наложи абсурдно наказание за прекратения мач от Югозападната „В“ група между „Ботев“ (Ихтиман) и „Миньор“ (Перник). Както NoStop.bg вече писа, двубоят бе прекъснат заради сблъсъци между фенове в края на срещата. Агитката на перничани бе атакувана в гръб от маскирани фенове, преминали през оградата на градския стадион в Ихтиман. По-късно няколко от привържениците на „жълто-черните“ и полицаи, които пострадаха най-тежко, бяха откарани в местната болница, за да им бъде оказана спешна лекарска помощ.
Съвсем очаквано СТК при ЗС на БФС – София присъди служебна победа с 0:4 в полза на „Миньор“ (Перник). Решението на тази комисия е базирано на това, което бе отсъдено от другия ключов орган по случая – Дисциплинарната комисия. Последната, обаче демонстрира „двоен“ аршин по казуса. Представителите на Дисциплинарната комисия санкционираха с 375 лева ФК „Ботев“ (Ихтиман) и му наложиха „предупреждение за лишаване на домакинство“. Те се позоваха на чл. 37, т.1, буква „В“, последно предложение, което гласи: „За допуснати нарушения, свързани със спиране на играта, с последствия и прекратяване на срещата“ се налага наказание - „лишаване от домакинство за 3 срещи“ и имуществена санкция в размер на 15 000 лева“. Размерът на посочената имуществена санкция е за ФК от „А“ група. Според нормативните документи на БФС за „Б“ група цифрата е 4-кратно по-ниска – 3 750 лева, а за „В“ група размерът на паричната глоба е 10% от този в „Б“ група. С други думи, Дисциплинарната комисия е определила имуществена санкция от 375 лева, което е в пълен унисон с нормативните документи на БФС. Дотук нищо смущаващо.
Недоумение буди другата част от наказанието на „Ботев“ (Ихтиман) – „предупреждение за лишаване от домакинство“ при положение, че в случая наказанието е фиксирано – „лишаване от домакинство за 3 срещи“. И тук Дисциплинарната комисия прави „залъгващ финт“, с който се опитва да замаже ситуацията, посочвайки чл. 16 /1/ от правилника. В него е посочено, че Дисциплинарният орган определя наказанието в пределите, предвидени от правилника за извършено нарушение, като взема предвид степента на нарушението и смекчаващите вината обстоятелства. Комисията се позовава още на следните аргументи: чл. 16 /3/ „При изключителни или многобройни смегчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в правилника, наказание се окаже несъразмерно тежко, дисциплинарният орган определя наказанието под най-ниския предел“ и на чл. 16 /4/ т.1: „В случаите по ал. 3 дисциплинарнията орган може да слезе под най-ниския предел на глобата най-много с една втора.“
В случая с „Ботев“ – Ихтиман комисията грубо е преминала и тази граница, като вместо „лишаване от домакинство за 3 срещи“ си е свършила работата перфектно с несъизмеримото „предупреждение за лишаване от домакинство“.
Всичко изложено дотук идва да покаже само едно, че събитията, случващи се през тази футболна есен в Югозападната „В“ група не са случайни. За първи път в историята на трета дивизия имаме поредица от служебни резултати, а сега на дневен ред се появява и меко казано „странното“ решение за прекратения мач в Ихтиман. От една страна тимът на „Ботев“ е виновен, но от друга наказанието, което му е наложено е доста избирателно.
Междувременно зоналната Дисциплинарна комисия спря състезателните права на Илиян Енчев от „Оборище“ за срок от 1 среща. Играчът на панагюрци натрупа 5 жълти картона в шампионата.

[badboy95]

Тва че БФС-то са некадърници не трябва да учудва никой вече

[stefani]

За сефте ли ?

[donDiego]

ДГД БФС и техните подлоги