Искат 500 000 евро комисионна от ЦСКA

[Ласло Боднар]

Sportal.bg успя да се добере до странни цифри и факти, съпътстващи скандала между ЦСКА и мениджърката Катарина Паунич за бившия футболист на "червените" Кевин Амунике (престоял на "Армията" от август до декември 2007 година), заради който се води истинска война из канцелариите на БФС. "Схемата за източване", както бе наречена от ЦСКА тази сделка, е изключително сложна, но ще се опитаме да обясним казуса с по-прости думи.

Цялото развитие на странната сделка е при управлението на Александър Томов, а подчинени на бившия президент на ЦСКА са били Александър Гарибов - подписвал документите, и настоящият член на Изпълкома на БФС Емил Костадинов. Последният е в отлични отношения с Катарина Паунич.

Всичко започва на 25 май 2007 година, когато е сключен договор за
покупко-продажба на трансферни и състезателни права на Амунике между фирмата "Евро Сокър" и ПФК ЦСКА АД. С договора страните се споразумяват прехвърлянето на състезателните права на Амунике, който е свободен агент, да стане за сумата от 750 000 евро.

Тук идва и първият изключително спорен момент. По всички правила на БФС, УЕФА и ФИФА фирма няма право да прехвърля и продава трансферни и състезателни права на футболисти. Това може да го стори единствено футболен клуб, но Амунике по това време е свободен агент.

Не е ясно дали поради тази или някаква друга причина, но на 25 април 2008 г. този договор се прекратява и между "Евро Сокър" и ЦСКА се сключва нов контракт, подписан от Александър Гарибов, който няма нищо общо с първия.

Формулировката е следната: от 25 април 2008 г. двете страни прекратяват договора и сключват нов. Случката се развива 26 дни след официалния дебют на Амунике с фланелката на Норкьопинг и няколко месеца след като напуска ЦСКА. Това не е Договор за покупко-продажба и прехвърляне на трансферни и състезателни права, а съвсем друг. Сключва се Договор за посредничество между ЦСКА и Катарина Паунич от името на "Евро Сокър". Двете страни се съгласяват цената за посредничеството при подписване на договора между играча и клуба да бъде 500 000 евро.

Т.е. фирмата "Евро Сокър" намалява своите претенции с 250 000 евро, но настоява да сключи нов договор, който да е съвсем законен, тъй като предишният е атакуем пред съответните инстанции и е можел да бъде лесно анулиран на по-късен етап от евентуални следващи собственици на ЦСКА.

Тук идва нов странен момент. Защо вторият договор, подписан на 25 април 2008 г., липсва в канцелариите на ЦСКА и не е депозиран в БФС до един месец след сключването му както е по правилата на футболния съюз и как така екземпляр от него има единствено Катарина Паунич?

Оттам нататък фактите са известни. На 14 септември фирмата "Евро Сокър", чрез посредничеството на мениджърката Катарина Паунич, си иска парите чрез Комисията за лицензиране и дейността на агентите на играчи, но от вече новите собственици на ЦСКА. На 16.09.2009 г. претенцията на Паунич е отхвърлена от Комисията.

Проучване на Sportal.bg показва, че един от най-вероятните мотиви е, че БФС изобщо няма право да гледа подобен казус между чуждестранна фирма и футболен клуб.

Ако спорът е между лицензиран агент в БФС, какъвто е Катарина Паунич,
футболният съюз има права да се намеси, но се оказва, че поне по документи сръбкинята не е засегната страна по случая, защото договорът за Амунике е между фирма и ЦСКА, а не между мениджърката и "червения" клуб. По-просто казано единственият орган, който има право да разглежда договор между фирма и клуб, е съдът.

"Евро Сокър" има 7-дневен срок да обжалва решението.

Това е направено след един месец - на 19 октомври 2009 г. На 22 декември излиза коренно различно решение, което е в полза на Паунич.

На следващия ден е уведомен ЦСКА, а ръководството на клуба реагира като ужилено, тъй като твърди, че изобщо не е знаело, че темата отново е на дневен ред и обвинява комисия към БФС, че изобщо не е поканила представители на клуба за изслушване. Малко по-късно "червените" дават цялата Комисия за лицензиране и за дейността на агентите на играчи на прокурор за измама в особено големи размери.

В заключение, колкото и да е заплетен този случай, става ясно едно: няма обективен съд в света, който при разглеждане на този казус да отсъди 750 000 или 500 000 евро комисионна за играч като Амунике, който на всичкото отгоре е и свободен агент. При разглеждането на случая би трябвало да се вземат предвид заплатите, които е получавал Амунике в "червения" клуб и дори "Евро Сокър" да са в правото си, че им се дължат пари, те не трябва да получат повече от 50-60 хиляди комисионна.

Ако ЦСКА трябва да изплати споменатите 500 000 евро комисионна, това означава, че Амунике би трябвало да е сключил трудов договор, при който за целия му срок да прибере от заплати около 2 500 000 евро, което със сигурност не е вярно.

[bobonikolov]

Човек това вече го има в друга тема във форума на ЦСКА.Там подробно е обсъден случая с Паунич.

[peh]

Случаят е подобен на този с Тевес докато бе в Уест Хем. И Шефилд Юнайтед подаде жалба след изпадането си и трябва да получи 10 милиона паунда. Или там някъде. Тоест същото може да се случи и с ЦСКА и всеки клуб от А група, който се чувства ощетен от факта, че Амунеке е играл и привлечен неправилно.

[lakito7]

Малко им иска,още поне милион да им иска.

[Old_death]

от lakito7 на 01 Мар 2010 18:27

Малко им иска,още поне милион да им иска.

Като си вземете парите от Рабех,ще ни дадета на заем

[левскар07]

от lakito7 на 01 Мар 2010 18:27

Малко им иска,още поне милион да им иска.

Като си вземете парите от Рабех,ще ни дадета на заем

Ти да не си акционер в титан-ът

[JohnnieWalker]

Малко им иска,още поне милион да им иска.

+1