GOLEADOR написа:Betchualeng Arnaikem написа:GOLEADOR написа:Betchualeng Arnaikem написа:GOLEADOR написа:При явното нарушение от страна на Левски (подкуп на съдиите) вие търсите да намерите казус който оневинява жертвите (Литекс).
Тук трябва да се намеси прокуратурата и да разбере кой от Левски е осигурил парите за подкупа.
Преди прокуратурата да търси кой е осигурил пари за подкуп трябва да докаже даването на подкуп. Ако някъде е излязла неопровержима и доказана информация, че Левски са подкупили съдията (например признание на съдията, човек от Левски или изявление на прокуратората или полицията) то се извинявам за пропуска.
Нека да допълня, че съдията даде два червени картона за хамалско и усърдно блъскане без топка, като втория път изгонения играч на Литекс дори не участваше в ситуацията, заради която си изкара ЧК.
Затова бих казал, че е редно да се разследва поведението на футболистите на Литекс, които въобще не се колебаха да се въвлекат в ситуация, при която червения картон е просто задължителен. Редно е да се установи изперкали ли бяха, нареждания (и от кого) ли следваха или какво?
Даването на картони само за нарушенията от играчи на Литекс и покровителството над недосегаемите от Левски е толкова явно и арогантно,че принудиха Литекс да напусне срещата.Да кажеш,че на Левски не трябва да се дава червен картон защото това се случва в началото на срещата е апотеоз на арогантността .Както и да е,Литекс с 10 човека показаха кой е по-силния на терена и ако не беше поръчковото съдийство сините отново отиваха на разгром.Човека в черно си изпълни поръчката и сега прокуратурата трябва да разбере КОЙ го е поръчал и от къде идват парите за корупция.После съд и виновниоте в БФС и Левски да лежат в ЦСЗ!
Както казах.. това, че съдията е бил подкупен от Левски трябва да се докаже, че после да се умува откъде пари. Факта, че даден съдия свири по определен начин сам по себе си не е валидно пред съд доказателство. Ако отново не разбра разликата между "ми то се вижда" (според теб) и "доказано е ясно и неоспоримо" те съветвам да пиеш едно кафе. Казвам го не за да се заям, а защото в момента просто увърташ.
За разлика от твоето твърдение моето е неоспорим факт: двама от играчите на Литекс блъскаха като хамали по такъв начин, че червения картон беше абсолютно задължителен. И го правиха нарочно и целенасочено. Както казах при това положение е редно да се разследва как така двама футболисти на даден отбор в рамките на 1 полувреме си вадят така левашки червени картони.
Това дали ще си затваряте очите за "втория начин" по който Левски взе този двубой си е ваша работа.Стига прокуратурата да се самосезика и да разпита участниците в този мач.Херо също коментира корупция в тази среща.А него не може да упрекнеш в непрофесионализъм.
П.П.
Къде видя някой да оспорва чк на Литекс,оспорва се двойния аршин на съдията и спестяването на такива за Левски както и измислената дузпа.
Драги, аз съм сред първите тук, които се усъмниха, че някои от нашите знаеха какво ще се случи. Но едно е да подозирам (па ако щеш и да знам), друго е то да се докаже. Капиш?