Да имаш чичо владика... Витоша Бистрица

[MaX]

Е какво пречи да ни отнемат точки ако ще и с минус но без изхвърляне. Това също е достатъчно тежко да почнеш -10 пролетта. Ако искат с -30 но едно изпадане да стане по естествен път.Такава глупост даден отбор да не може да играе никъде даден период от време е нечувана.

[Dog]

Goleador, ти Любо Пенев ли си или някой тъп колкото него ?

[OrangePower]

Отговорих му и по двата въпроса.
За литекс- защото се наказват по два различни члена, защото правилникът е уредил и случаите на неявяване и случаите на напускане. Това са две различни понятия и се наказват със различни наказания.
А за Локо сф- на Локо са взели, защото вероятно не са изтъкнали уважителна причина, докато от Витоша тогава казаха, че им били съобщили от полицията ли, от къде ли, че се готви бой над тяхни футболисти в стил този с израелския отбор, това е уважителна причина- страх за живота и здравето на състезателите- не се отнемат точки.

И тук призив към феновете на ЛИТЕКС- ако действително са казали това по диема- значи явно се опитват да ви манипулират, което със сигурност не е защото някой се е загрижил за отбора ви. Няма как нормален водещ да каже такава глупост при положение, че във правилника си пише всичко и е през 10 реда и за едното и за другото.

Разберете го веднъж завинаги, че феновете на Литекс си искаме наказанието, тъй като го заслужаваме и дискутираме други случаи, защото това ще продължи и в бъдеще ако не бъде прекъснато.

Никой не е застрахован,а ама никой. Утре хипотетично приемаме, че някой дава кинти на футболисти на Левски да напуснат мача, което да доведе до прекратяването му, как мислиш, дали ДК ще изхвърли сините?

Не се мери с еднакъв аршин при наказанията. На едни отнемат точки, на други не, провиненията еднакви... правна джунгла, как човек да се ориентира към терминал 2, та ако ще там чинии да мие.

Ами гледай сега. Аз лично спрямо Литекс нямам нищо против. Спрямо феновете на Литекс пак. НО
Ако както казваш ти някой плати на футболисти на Левски да излезат- те губят 1 година футбол, защо ще е по тяхно желание, а не по желание на лице, което работи във клуба. Те нямат файда за няколко пачки да изгубят 1 година професионален футбол. И да, мисля, че ще изхвърлят и Левски ако стане, защото точно когато става дума за Левски или Цска всички гледат под лупа. Видяхме вече, че цска ги изхвърлиха, значи могат и Левски. А иначе с Литекс ще е по-интересно, но тъпотията на Стойчо Стоилов ви довърши.

Аз съм почти убеден, че няма да го направят това и ще излязат с някаква причина като това, че само няколко играча са напуснали терена, а не всички играчи и клуба пак ще го оставят. Винаги ще се намерят причини, за да оставят Левски или ЦСКА в А група и виж само червените колко време им отлагаха съдбата за извхърлянето им. Това трябваше да стане още преди години и до сега да са започнали на чисто, но все се овърташе, сучеше и се стиган до тук че вече нямаше мърдане на никъде. С Левски гледаме същото и те бяха на косъм да ги последват и намериха някакви пари от някъде, ама да видим до кога ще са ходят по ръба на бръснача. Колко пъти вече ги наказваха заради публиката им, а дори преди сезон имаше последно предупреждение за тях иначе може да ги изхвърлят. Ето на последният мач удариха делегата с камък, всеки път се бият с полицията в Ловеч и после излизат по медиите и казват, че те били мирни и кротки и полицията ей така нахлула да ги бие в сектора и после извън стадиона биела майка с деца и прочие.

[OrangePower]

"Беласица" изхвърлиха ли ги от "В" група? Преди две седмици напуснаха терена срещу "Септември".

Не са и си останаха във В група.

На заседанието на ДК на БФС лично президентът на ОФК „Беласица” д-р Христо Мазнейков и директорът Георги Георгиев най-подробно изясниха причините футболистите на „Беласица” да не се явят през второто полувреме на терена. Обясненията на членовете на ДК бяха, че приемат техните мнения, но съгласно правилника трябва да се имат предвид докладите на главния съдия и делегата на мача.

На тази база като цяло ОФК „Беласица” получи наказаниe 250 лева глоба за това, че срещата не се е играла през второто полувреме. Любо Танев и Иван Танчев ще трябва да изтърпят наказание лишаване от участие в един официален мач през пролетния дал на първенството. Лишаване от домакинство за един мач на мъжкия отбор на ОФК „Беласица”, което означава, че мачът от 19-ия кръг за първенството на ЮВГ срещу „Ботев” (Ихтиман) ще се играе на терен извън Петрич, определен от ЗС на БФС.

[sandi74]

Е какво пречи да ни отнемат точки ако ще и с минус но без изхвърляне. Това също е достатъчно тежко да почнеш -10 пролетта. Ако искат с -30 но едно изпадане да стане по естествен път.Такава глупост даден отбор да не може да играе никъде даден период от време е нечувана.

Много си жалък.Факт.

[MaX]

Е какво пречи да ни отнемат точки ако ще и с минус но без изхвърляне. Това също е достатъчно тежко да почнеш -10 пролетта. Ако искат с -30 но едно изпадане да стане по естествен път.Такава глупост даден отбор да не може да играе никъде даден период от време е нечувана.

Много си жалък.Факт.

Селянина Санди се обадил. Ликувай там с твойте любими отбори. Селянин като тебе да ми обесни какво значи дайрета. любимата ти дума.

Гледай си Бирой и не си ври главата дето не ти е работа. Ясно!

[ivojel]

При явното нарушение от страна на Левски (подкуп на съдиите) вие търсите да намерите казус който оневинява жертвите (Литекс).
Тук трябва да се намеси прокуратурата и да разбере кой от Левски е осигурил парите за подкупа.Тези пари от черна каса ли са или идват от спонсорите.Ако спонсорите са замесени съд и за тях.Корупцията е наказуема в България,а вие вместо да искате да се разследва това престъпно дело се занимавате с наказанието на жертвата на престъплението!Лошото е,че и медиите тласкат общественото мнение на там и гузно мълчат за "другия начин" който трябва да се разследва от прокуратурата.Освен черна каса трябва да се разбере дали пари от нея не са отишли за залагане и на черно тото!Съд за Левски-1914 и виновните собственици и спонсори да лежат в затвора!Това е положението!

Аз осигурих парите за подкупа!

[Betchualeng Arnaikem]

При явното нарушение от страна на Левски (подкуп на съдиите) вие търсите да намерите казус който оневинява жертвите (Литекс).
Тук трябва да се намеси прокуратурата и да разбере кой от Левски е осигурил парите за подкупа.

Преди прокуратурата да търси кой е осигурил пари за подкуп трябва да докаже даването на подкуп. Ако някъде е излязла неопровержима и доказана информация, че Левски са подкупили съдията (например признание на съдията, човек от Левски или изявление на прокуратората или полицията) то се извинявам за пропуска.

Нека да допълня, че съдията даде два червени картона за хамалско и усърдно блъскане без топка, като втория път изгонения играч на Литекс дори не участваше в ситуацията, заради която си изкара ЧК.

Затова бих казал, че е редно да се разследва поведението на футболистите на Литекс, които въобще не се колебаха да се въвлекат в ситуация, при която червения картон е просто задължителен. Редно е да се установи изперкали ли бяха, нареждания (и от кого) ли следваха или какво?

Даването на картони само за нарушенията от играчи на Литекс и покровителството над недосегаемите от Левски е толкова явно и арогантно,че принудиха Литекс да напусне срещата.Да кажеш,че на Левски не трябва да се дава червен картон защото това се случва в началото на срещата е апотеоз на арогантността .Както и да е,Литекс с 10 човека показаха кой е по-силния на терена и ако не беше поръчковото съдийство сините отново отиваха на разгром.Човека в черно си изпълни поръчката и сега прокуратурата трябва да разбере КОЙ го е поръчал и от къде идват парите за корупция.После съд и виновниоте в БФС и Левски да лежат в ЦСЗ!

Както казах.. това, че съдията е бил подкупен от Левски трябва да се докаже, че после да се умува откъде пари. Факта, че даден съдия свири по определен начин сам по себе си не е валидно пред съд доказателство. Ако отново не разбра разликата между "ми то се вижда" (според теб) и "доказано е ясно и неоспоримо" те съветвам да пиеш едно кафе. Казвам го не за да се заям, а защото в момента просто увърташ.

За разлика от твоето твърдение моето е неоспорим факт: двама от играчите на Литекс блъскаха като хамали по такъв начин, че червения картон беше абсолютно задължителен. И го правиха нарочно и целенасочено. Както казах при това положение е редно да се разследва как така двама футболисти на даден отбор в рамките на 1 полувреме си вадят така левашки червени картони.

[GOLEADOR]

При явното нарушение от страна на Левски (подкуп на съдиите) вие търсите да намерите казус който оневинява жертвите (Литекс).
Тук трябва да се намеси прокуратурата и да разбере кой от Левски е осигурил парите за подкупа.

Преди прокуратурата да търси кой е осигурил пари за подкуп трябва да докаже даването на подкуп. Ако някъде е излязла неопровержима и доказана информация, че Левски са подкупили съдията (например признание на съдията, човек от Левски или изявление на прокуратората или полицията) то се извинявам за пропуска.

Нека да допълня, че съдията даде два червени картона за хамалско и усърдно блъскане без топка, като втория път изгонения играч на Литекс дори не участваше в ситуацията, заради която си изкара ЧК.

Затова бих казал, че е редно да се разследва поведението на футболистите на Литекс, които въобще не се колебаха да се въвлекат в ситуация, при която червения картон е просто задължителен. Редно е да се установи изперкали ли бяха, нареждания (и от кого) ли следваха или какво?

Даването на картони само за нарушенията от играчи на Литекс и покровителството над недосегаемите от Левски е толкова явно и арогантно,че принудиха Литекс да напусне срещата.Да кажеш,че на Левски не трябва да се дава червен картон защото това се случва в началото на срещата е апотеоз на арогантността .Както и да е,Литекс с 10 човека показаха кой е по-силния на терена и ако не беше поръчковото съдийство сините отново отиваха на разгром.Човека в черно си изпълни поръчката и сега прокуратурата трябва да разбере КОЙ го е поръчал и от къде идват парите за корупция.После съд и виновниоте в БФС и Левски да лежат в ЦСЗ!

Както казах.. това, че съдията е бил подкупен от Левски трябва да се докаже, че после да се умува откъде пари. Факта, че даден съдия свири по определен начин сам по себе си не е валидно пред съд доказателство. Ако отново не разбра разликата между "ми то се вижда" (според теб) и "доказано е ясно и неоспоримо" те съветвам да пиеш едно кафе. Казвам го не за да се заям, а защото в момента просто увърташ.

За разлика от твоето твърдение моето е неоспорим факт: двама от играчите на Литекс блъскаха като хамали по такъв начин, че червения картон беше абсолютно задължителен. И го правиха нарочно и целенасочено. Както казах при това положение е редно да се разследва как така двама футболисти на даден отбор в рамките на 1 полувреме си вадят така левашки червени картони.

Това дали ще си затваряте очите за "втория начин" по който Левски взе този двубой си е ваша работа.Стига прокуратурата да се самосезика и да разпита участниците в този мач.Херо също коментира корупция в тази среща.А него не може да упрекнеш в непрофесионализъм.
П.П.
Къде видя някой да оспорва чк на Литекс,оспорва се двойния аршин на съдията и спестяването на такива за Левски както и измислената дузпа.

[Кашчей]

При явното нарушение от страна на Левски (подкуп на съдиите) вие търсите да намерите казус който оневинява жертвите (Литекс).
Тук трябва да се намеси прокуратурата и да разбере кой от Левски е осигурил парите за подкупа.

Преди прокуратурата да търси кой е осигурил пари за подкуп трябва да докаже даването на подкуп. Ако някъде е излязла неопровержима и доказана информация, че Левски са подкупили съдията (например признание на съдията, човек от Левски или изявление на прокуратората или полицията) то се извинявам за пропуска.

Нека да допълня, че съдията даде два червени картона за хамалско и усърдно блъскане без топка, като втория път изгонения играч на Литекс дори не участваше в ситуацията, заради която си изкара ЧК.

Затова бих казал, че е редно да се разследва поведението на футболистите на Литекс, които въобще не се колебаха да се въвлекат в ситуация, при която червения картон е просто задължителен. Редно е да се установи изперкали ли бяха, нареждания (и от кого) ли следваха или какво?

Даването на картони само за нарушенията от играчи на Литекс и покровителството над недосегаемите от Левски е толкова явно и арогантно,че принудиха Литекс да напусне срещата.Да кажеш,че на Левски не трябва да се дава червен картон защото това се случва в началото на срещата е апотеоз на арогантността .Както и да е,Литекс с 10 човека показаха кой е по-силния на терена и ако не беше поръчковото съдийство сините отново отиваха на разгром.Човека в черно си изпълни поръчката и сега прокуратурата трябва да разбере КОЙ го е поръчал и от къде идват парите за корупция.После съд и виновниоте в БФС и Левски да лежат в ЦСЗ!

Както казах.. това, че съдията е бил подкупен от Левски трябва да се докаже, че после да се умува откъде пари. Факта, че даден съдия свири по определен начин сам по себе си не е валидно пред съд доказателство. Ако отново не разбра разликата между "ми то се вижда" (според теб) и "доказано е ясно и неоспоримо" те съветвам да пиеш едно кафе. Казвам го не за да се заям, а защото в момента просто увърташ.

За разлика от твоето твърдение моето е неоспорим факт: двама от играчите на Литекс блъскаха като хамали по такъв начин, че червения картон беше абсолютно задължителен. И го правиха нарочно и целенасочено. Както казах при това положение е редно да се разследва как така двама футболисти на даден отбор в рамките на 1 полувреме си вадят така левашки червени картони.

Това дали ще си затваряте очите за "втория начин" по който Левски взе този двубой си е ваша работа.Стига прокуратурата да се самосезика и да разпита участниците в този мач.Херо също коментира корупция в тази среща.А него не може да упрекнеш в непрофесионализъм.
П.П.
Къде видя някой да оспорва чк на Литекс,оспорва се двойния аршин на съдията и спестяването на такива за Левски както и измислената дузпа.

Мачът свърши преди една седмица, но твоите простотии за купени съдии и неправилно показани картони няма да свършат никога! Какво се отсъжда за нарушение в наказателното поле, след което следва червен картон за защитника-може би пряк свободен удар за защитника. То бива да си еднопосочна улица, ама чак пък и без завои не бива!