Твърдо против разделянето на А група и безсмислени мачове!

[Цецо Чука]

точно тук трябваше да вкараш в действие твоят мозък (хипотетично съществуващ) и да прочетеш останалото в коментара. .

Останалата част от коментара ти е толкова нелепо смешна,че дори няма смисъл да се коментира...

[okz]

точно тук трябваше да вкараш в действие твоят мозък (хипотетично съществуващ) и да прочетеш останалото в коментара. .

Останалата част от коментара ти е толкова нелепо смешна,че дори няма смисъл да се коментира...

Кое по-точно?

[valcosel]

Колко сте лоши а съдиите от къде ще пълнят ГУША!
Покрай оставането в 6цата голями парички паднаха
Даже и домус ага резняк се намеси..........и направи бФс за резил с моци.
Цял свят ни се смее но на тях не им пука нали са синове на олигофрени

[Pichichi]

Алтернативата за мен е - 12 отборa, които играят по три пъти помежду си, след изиграването на 22 кръга, предимство в третият мач помежду им да имат отборите, които са завършили на първите шест местa!Това е в пъти по-удачен и реален вариант от тази глупост с разделянето на отборите, другият вариант е по 4 пъти без разделяне и плейофи, но стават много мачове. Ако желаете, дайте и вие своето мнение по въпроса и предложения.

Аз малко не разбирам идеята на автора. Значи 3-тото завъртане от 11 мача м/у всички отбори домакин ще бъде този който е по-напред
в класирането така ли? Защото това означа класиралият се на 1-во място да е домакин на всички 11 мача от 3-тото завъртане а пък 2-рият
да е 10 мача домакин и един гост на 1-вия! Последният 12-ти отбор ще гостува 11 пъти така ли?

[okz]

И сега има първенства ,в които се играят по 3 мача. Третият мач се определя по предварително направена програма. Както сега като се отделят шестиците е ясна програмата - 1ви срещу 6ти , 2 - 5 и тн. И там така е направена с пояснено кой е домакин и кой гост. Така като е предварително направена няма после срърдене кой гостувал и кой домакин в 3тия мач (както ще бъде ако това е чрез жребий)

[Laury]

То хубаво искате да има 16-18-20 отбора ,ама от къде да дойдат? Представете си да има още 5-6 отбора като Хасково ( аз освен с победата над Лудогорец и загубата 8:0 от Левски с друго не ги запомних) , на кого са необходими брашняни чували ? Иначе съм съгласен че мачовете между малко на брой отбори омръзват, но такава е икономическата ситуация в Бг

[FLANKER]

Твърдо съм "ЗА" стария формат с 16 отбора.
Както и съм 100% "ЗА", да има мач-реванш за купата.

[Графът]

Алтернативата за мен е - 12 отборa, които играят по три пъти помежду си, след изиграването на 22 кръга, предимство в третият мач помежду им да имат отборите, които са завършили на първите шест местa!Това е в пъти по-удачен и реален вариант от тази глупост с разделянето на отборите, другият вариант е по 4 пъти без разделяне и плейофи, но стават много мачове. Ако желаете, дайте и вие своето мнение по въпроса и предложения.

Аз малко не разбирам идеята на автора. Значи 3-тото завъртане от 11 мача м/у всички отбори домакин ще бъде този който е по-напред
в класирането така ли? Защото това означа класиралият се на 1-во място да е домакин на всички 11 мача от 3-тото завъртане а пък 2-рият
да е 10 мача домакин и един гост на 1-вия! Последният 12-ти отбор ще гостува 11 пъти така ли?

най-после един член на този форум, който показа, че мисли върху глупостите написани от някои умници тук. иначе товас географията абсолютна идиотщина. САЩ е с население от 300 милиона души и има по 30 елитни отбора в 2 конференции за най-масовия спрорт- баскетбола. вие какво искате, трите бургаски недоразумения, италианския спартак, шумен, русе, добруджа, някой от плевенските мастодонти, бдин , козлодуй, мездра, димитровград, гълъбово, раднево, сливен, пазадржик, македонска слава и септември от симитли и поне 2 пирина от македонския край, в А група едновременно ли? нали се видя до къде я докара редовният участник в националната лотария любимец? истински футбол, гонещ някакво европейско ниво може да се прави само с много мачове между силни отбори. в наща страничка тези силни отбори едва можем да ги раздуем до 10. който може да поддържа стандарта на лудогорец, литекс, берое и "Ботев", материално и организационно да влиза и да играе, а не да се чудим кой ще доизкара сезона, софийските отбори ще вземат ли лиценз и кои ще закърпят с черно тото премиите на футболистите си.

[bobo_13]

Най-интересно и най-удачно е 16 отбора в А група, с 2 изпадащи и 1 плейоф за А група.....но предвид финансовото положение у нас...най 10 отбора са най-удачни.
Ние имаме всичко на всичко 3-4 стадиона с отопление, 3-4 терена, които са килим....какво остава за 16 отбора???? В момента финансовата разлика м/у А и Б група е ОГРОМНА. През последните 10-ина години само отборите на Ботев и Лц успяха да се задържат в А група...останалите са асансьор.... Няма как отбори като МОнтана, Локо ГО или Пирин(в момента на първите 3 места) да са конкурентни на отборите и стари пушки в А група.

Задължителна банкова гаранция поне за 1 мнл. лева, за да получиш лиценз за А група.....

Вариантът с 10 отбора е меко казано скандален.

4 - отбора от София
2 - Пловдив
Литекс
Лц
Берое
Черно море....

И се пита кой ще изпада????? Половината имат представители в БФС.

[Графът]

Най-интересно и най-удачно е 16 отбора в А група, с 2 изпадащи и 1 плейоф за А група.....но предвид финансовото положение у нас...най 10 отбора са най-удачни.
Ние имаме всичко на всичко 3-4 стадиона с отопление, 3-4 терена, които са килим....какво остава за 16 отбора???? В момента финансовата разлика м/у А и Б група е ОГРОМНА. През последните 10-ина години само отборите на Ботев и Лц успяха да се задържат в А група...останалите са асансьор.... Няма как отбори като МОнтана, Локо ГО или Пирин(в момента на първите 3 места) да са конкурентни на отборите и стари пушки в А група.

Задължителна банкова гаранция поне за 1 мнл. лева, за да получиш лиценз за А група.....

Вариантът с 10 отбора е меко казано скандален.

4 - отбора от София
2 - Пловдив
Литекс
Лц
Берое
Черно море....
веднага ти отговарям двата слаби софийски отбора
И се пита кой ще изпада????? Половината имат представители в БФС.

веднага ти отговарям, двата слаби софийски отбора