Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Модератори: paceto, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist, Udoji90

Потребителски аватар
pafkata
Мнения: 499
Регистриран на: 04 авг 2014 17:00
Контакти:

Re: Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Мнениеот pafkata » 23 сеп 2014 19:49

От изброените моделът на Марибор изглежда най-добър. Трудно е да се развиват само собствени юноши, а отбор изграден предимно от чужденци не се харесва на родната публика толкова, колкото би се харесал отбор с 7-8 родни играчи. Мисля, че в България моделът на Марибор може да се появи някой ден и да се казва ЦСКА. Времето ще покаже.

Потребителски аватар
Lyubooo
Мнения: 1988
Регистриран на: 08 окт 2008 08:11
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Мнениеот Lyubooo » 23 сеп 2014 20:38

има и четвърти вариант, където школата ти работи с единствената цел, да носи приходи от трансфери, както е при клубове от бившата Югославия!
това са крайни модели, които могат да будят симпатии в съответните крайни фенове, но се характеризират с един голям недостатък - непостоянство! затова се търси баланса или се набляга в някаква степен на някой от тези моделчета!
Всичко обаче опира до управленски решения! Когато те са добри се постигат нужните резултати: Марибор и Лудогорец са в групите на ШЛ, а Билбао и БАТЕ са фактори, които не бива да се подценяват! Други избират да се обвързват със съмнителни капитали и да правят трансфери на кило и от фактори минават към миманса, като...хмм, от тях никой не се интересува, просто няма како да покажат на терена!
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Потребителски аватар
Betchualeng Arnaikem
Мнения: 7941
Регистриран на: 30 мар 2013 05:04
Контакти:

Re: Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Мнениеот Betchualeng Arnaikem » 24 сеп 2014 01:06

На модела на Марибор горе-долу отговаря Литекс, ако спрат да бързат с продажбите и си намерят читав треньор ще има и повечко резултати от работата им.

БАТЕ Борисов купуват играчи от цялата страна за малко пари, но модела им върви защото са ЕДИН отбор. Ако това е политика на 5-10 отбора едновременно в една държава.. то ще се наложи да взимат играчите от дъното на таблицата в елита или от долните нива на футбола. Което може да стане само ако има школи в малките отбори, иначе откъде играчи?
Освен това беларуския БАТЕ използва голяма част от приходите от ЕКТ за школа, база и т.н. и може да си позволи да развива футболисти. Свои или взети млади състезатели от останалите отбори.

Това, което автора на темата нарича "модел на Лудогорец" е стандартна практика в редица отбори по куп първенства от години насам. Примерно в Англия колко от челните отбори имат в съставите си англичани, които не са национали? Ами в Испания колко испанци в първите 4-5-6 отбора не са национали? Успешен модел като цяло, но иска солидни средства. Именно затова Домусчиев беше казал, че смята това за временен вариант и крайната цел е да се стигне до момента, в който се използва модела с продукция на собствената школа и малко, но отбрани чужденци. Модел, който и аз предпочитам.
[center]Almereide arh Iruein
ameide neh keuein
ameide neh ekuein
ameide neh etuein
Almereide arh Iruein
[/center]

viroglav
Мнения: 1682
Регистриран на: 24 мар 2009 20:30
Контакти:

Re: Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Мнениеот viroglav » 24 сеп 2014 14:17

Само си чешем езиците за модели , практики и т.н. .... Истината е само една в случая :!: Без база с поне 7 , 8 и нагоре тренировъчни игрища , възстановителен център , фитнес зала , общежития тип хотели за децата , юношите , младежите и първия отбор футбол на високо ниво не се прави . Това трябва всеки един радетел за налагане на собствени юноши в първия отбор да го асимилира и разбере един път за винаги :idea:

Та погледнете , че в А група даже мъжките отбори няма къде да тренират , да не говорим , че и стадионите ни са ливади .... Вече 20 години само си говорим и тук там някъде се прави по нещо си , основно в по - малките градчета . Изключвайки базата и стадионите на Ботев в Пловдив и тази на Черноморец в Бургас . Това , обаче е изключение от правилото , а не тенденция :!:

Ако преди 20 години стадионите бяха отдадени на концесия , то тази концесия вече щеше да се е изплатила . Евентуалните чужди инвестиции , които нямаше да липсват за построяването на бази и нови стадиони вече щяха да са си чиста печалба за клубовете . Защото след примерно 10 - 15 години ползване след това тези нови стадиони щяха да са вече на 100% собственост на клубовете или на държавата , все едно . Но поне щяхме да имаме хубави стадиони , нелоши бази и от там и читав футбол .

Сигурен съм , че поне двайсетина нови стадиони с различен капацитет , но нови , щяхме да имаме вече . А ние едва сега трябва да започваме да го правим това нещо и сме закъснели с 20 години . Та ще трябват още 20 години да наваксваме .... Пише се , че даден футболист или отбор е добър или лош за нашите стандарти :!: Разберете , няма наши и ваши стандарти :!: Стандартът е само един и или се вписваш в него или не ставаш . Ето , имаме вече втори отбори в А групата съставени от юноши . Някой изгледал ли е поне един мач от там и с ръка на сърцето да каже - Да , тези стават за футболисти в първия отбор :idea: Аз лично изгледах няколко такива мача и не видях нищо обещаващо в тях ....

Потребителски аватар
dreben23
Мнения: 14653
Регистриран на: 21 юли 2008 19:26
Skype: dreben23_anastas
Местоположение: Смолян, разбира се ;)
Контакти:

Re: Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Мнениеот dreben23 » 24 сеп 2014 15:23

Марибор е бил и по-силен преди, но играеха предимно словенци. За жалост, отбор без чужденци вече в света няма.
И повечето се заблуждават, че им вдигат класата, тук-таме я вдигат. Румънските и сръбските отбори бяха много стабилни, когато не ползваха чужденци. То е ясно що има толкова чужденци навсякъде-бизнес, пари и липса на желаещи да тренират футбол, недостиг на кадри.

Къде ще видиш сега сърбин като Миятович например, половината форум фенове на Реал сигурно не са го и чували. А това е един велик играч на Реал М, или румънци като Попеску и Хаджи, или турци като Хакан Шукур, откъде ще се пръкнат като и те са западнали от липса на кадри, дори всички привличат чужденци и то само от определени страни, в които работят мениджърските им агенции. :lol: Защо, защото останалите не могат да си ги позволят.

Мислите ли, че Лоби Михайлов и сие не го знаят това?

УЕФА и тя се грижи за бизнеса си, като го крепи на топ отборите, иначе ако бяха толкова хитри можеха да задължат всеки един отбор да играе поне с 5-6 свои рожби задължително, само че много добре се осъзнават, че ще им се скапе бизнеса като няма звезди, нито тотото ще си въртят, нито някой ще даде пукната да ходи да гледа такива мачове или да ги рекламира и си го крепят на Реал, Байерн и Барса. :mrgreen:


Реално като погледне човек, всички искаме невъзможни неща - не може да има местни, щом модата е чужденци да има навсякъде. На никой не му дреме, че нямаме бази и школи, на тях им трябват чужденци за далавери. :lol:


И пак ви казвам, повечето не щете Комунизъм, а разбиранията ви дори и за развитие на футбола са даже такива, какво остава за останалото. Това време няма да се върне, забравете ги тия мисли.
***САМО ЦСКА!***

***ШЕФЧЕТО НА ФУТБОЛА КАЗВА ИСТИНАТА! *** :)

Потребителски аватар
FCH
Мнения: 3273
Регистриран на: 15 авг 2008 10:56

Re: Кой модел предпочитате за развитие на отборите в България?

Мнениеот FCH » 25 сеп 2014 00:48

1)Развиване на млади таланти,като чужденците са не повече 4,5 в отбора,а средната възраст е около 23 години (Марибор)
и
3)Отбор изцяло от местни футболисти. (БАТЕ Борисов)


Върни се в “Футбол - България”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 8 госта