Мнениеот ros » 31 авг 2014 18:46
За българската действителност "Мач без публика" е идеално наказание и системното му и строго прилагате вероятно ще доведе до позитиви. Ето момчето от Ботев Пловдив си обясни. А защо е идеално:
1. Вече бе споменато, че загубите за клуба домакин са много по-значителни. Така ако отборът иска да преодолее този проблем ще му се наложи да работи с публиката много по-усърдно и целенасочено
2. Ако наказанието е неутрален терен няма никаква гаранция че същите тези екземпляри няма да правят простотии на стадиона на града, който се е съгласил да ги приеме. То се и вижда, че основните проблеми се получават когато атигките на отборите са далеч от собствените си стадиони - примери Ботев в Бургас и Левски в Стара Загора и Ловеч
3. Има го момента при който дори охраната на домакинските стадиони знае как да работи с агитките и когато тази агитка отиде на друго място става неконтролируема и стига да иска може да прави каквото си реши
Има и още плюсове, но това са детайли, които трябва да се развиват. Но не са проблем наказания, ПРОБЛЕМ СА ХОРАТА, КОИТО СТАВАТ ПРИЧИНА ЗА НАКАЗАНИЯ. Какво значение има вида на наказанието, ако се стигне до трагичен инцидент заради простотията на ултрасите. Ако тези хора не разберат че много повече пречат, отколкото помагат, няма да се промени нищо. Пречат на отбора, на който симпатизират, пречат на мирните фенове, които с нищо не са виновни, че пропускат мач, пречат на реномето на клуба, който се свързва с простотии, пречат и на евентуалните си бъдещи фенове, защото всеки един нормален родител няма да позволи детето му да ходи някъде, където е в опасност.
И пак за наказанието... Та дори националния отбор игра пред празни трибуни, т.е. и УЕФА го прилага, не е само ДК на БФС.
Аз може да съм никой за ЦСКА, но ЦСКА е всичко за мен, аз може да съм един от хилядите фенове, НО ЦСКА Е ЕДИНСТВЕНИЯТ ОТБОР ЗА МЕН
Кашчей, очаквах малко по-интелигентен отговор от теб - връщам те на поправителен... 
