Какво става с видеоповторенията, n-то поред питане?

[NADURVEN_FILOSOF]

Проблем не са видеоповторенията, а селското отношение на футболисти, треньори, собственици, журналисти. Не може да се наобикаля съдията за всяко отсъждане, да го псуват постоянно, да се опитват да го излъжат всичките, да му влияят, да бавят и нервят играта, да го разпънат на кръст след това всичките и накрая да се раздуха по медиите. Ние сме селски пръчки и сами си правим играта цирк, или 'голяма борба' на футболен език. Тежкото бреме на миналото виси като воденичен камък на шията на бг футбола

[Tribune East 1912]

Ако се въведат видеоповторенията футболът ще стане скучен. Друго си е като си на стадиона да си на тръни за всяко положение, а като се въведат видеоповторенията ще изчезне тръпката. За мен лично решението е просто съдиите да се оставят на спокойствие и да започнат да свирят това, което виждат, а не това, което им се казва.

[baltimore]

Повторенията може и да не са най-удачното нещо, но днес без повторението така не се разбра , защо отмениха гола за Берое в последните секунди. Така че след като сме назад във всичко е добре да вървим по утъпкания път на тези пред нас

Нарушение.

А преди това ЧК на звиздътъ Гаджев.

[ntodorov]

Може би ако Станев бе гледал тези повторения http://lokosf.info/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D ... %D0%B2-2-1 щеше да свири по друг начин мача?

И, какво щеше да види тук ?...Може би отменения чист гол на Черноморец на Надежда преди два месеца или изравнителния ви гол с ръка ???
Иначе и аз съм за видеоповторенията, но явно има хора, които нямат причини да ги вмъкнат в мачовете.

[jeff hardy]

Да искаме видеоповторение е все едно да искаш да сложиш двигател на Ферари у Москвич и да очакваш Москвичът да лети
Хайде, първо повечето стадиони да не приличат на гробницата на Тутанкамон и тогава да искаме нещо. Повечето стадиони са пълни руини, камери ще искаме. То БНТто предава с камери отпреди поне 30 години, така като ги гледам... Много неща първо трябва да се оправят, за да се стигне до видеоповторение

[muzovir]

Скоро няма да пуснат видео повторения, защото във ФИФА и УЕФА са корумпирани. Те са в играта на залозите и това няма да е в тяхна полза.

[CapO]

Повторенията не са най-удачното нещо във футбола, запомнете какво ви казвам. Пак ще си има спор защо не е отсъдил еди какво си след повторението. Но за да има повторения, тази игра ще трябва да се промени и няма да е това което сега ни радва. Маочвете могат да се проточват до 3 часа, и повторенията изобщо не са удачи при засадата например. Футбола не е позиционен спорт като посочените и няма как да наредиш 20 човека в същата ситуация ако е нямало засада. Какво става тогава? В хокея има була, в тениса си бият сервиса , в американския си има ярдове с които се мери играта, във футбола какво ще се прави? Пряк свободен ще изпълнява този който е бил прав за видеоповторението? Ами ако спорното положение е при 1-1 с вратаря, тогава дузпа ли ще се назначава ако се отсъди в полза на нападащия отбор? Говорим за съвсем нова игра.

Брато ти да не мислиш, че се гледа всяко повторение, в който и да е спорт ? Ти реши, че на всяко излзизане ще спират да видят в кой точно се е чукнала ли, та чак до 3 часа го докара

[rebel]

Абе вчера като че ли по скоро имаше дузпа за Локомотив но също така съдията требваше да изгони техния играч с директен червен картон в 90 минута и после същия този играч трябваше да го накажат поне за три мача.
Иначе както викаха Локомотивците след мача им с нас лошия терен, двата отменени гола и не свирената дузпа не може да служат за оправдание на Мъри за загубата .

Колкото до мача между Берое и Левски съдията свири дузпата защото малко преди това не свири друга, а тогава ситуацията наистина беше 50-50. Общо взето човека се презастрахова две спорни ситуации едната я свири в полза на сините другата в полза на Берое.

Съдията с Ст.Загора, ако си беше дал картона на Старокин в 15-20 мин, беше свирил първата дузпа, мача си беше нарисуван. Да една несправедливо вдигната засада на Левски, но и за Берое имаше несъстествуваща засада в 47 мин. Точка

[Captain Stottlemeyer]

Кога ли най-после хората ще разберат, че футболът е контактен спорт и винаги ще опира до човешкия фактор при преценка на спорните ситуации, без значение дали решенията се взимат от човек на терена или пред монитора. Да не говорим, че видеоповторенията са на практика неприложими при отсъждане на нарушение или засада, освен ако не искате на всеки 2 мин. играчите да замръзват на терена и да чакат решение от външно лице. Аман от разбирачи, които ламтят от съдийски "грешки", моят съвет към тях е да се насочат към спортове, в които най-спорната ситуация е дали топката е докоснала или преминала линията, играчът е докоснал мрежата или ударил антената.

+1 Напълно съгласен, само с една забележка: Би могло да се регистрира преминаването на голлинията (в Англия вече се прилага)*. Пореден пример: Снощи в мача Борусия М - Нюрнберг съдията не зачете гол за Нюрнберг, при който след удар на играч топката се удари в горната греда над Тер Стеген и тупна зад голлинията с целия си обем (поне така се видя от няколкократните повторения и стоп кадри). "Франките" протестираха, но уви, а това попадение променяше хода на мача ...
* Дори и в Англия, обаче, съществуват известни резерви: „Ако бъда честен, това е малко по-сложно, отколкото можете да си представите. Не е толкова лесно, колкото изглежда“, сподели Венгер. „Футболът може да бъде толкова бърз, че топката да премине линията и да излезе, нещо може да се случи в този момент, докато дойде сигналът, тогава какво ще реши реферът?“
http://corner.dir.bg/news.php?id=14675474
Мисля, че Арсен Венгер разбира от футбол...

[pomiqr57]

Табаков очаква ръководните фигури от УЕФА и ФИФА да му прочетат стаията на български език ли. Тия джурналисти са толокова дразнещи с писанията си! А оня стефчо сточнов, който пишеше за големите футболисти лопес и бру и след седмица не ставали з анищо. Пълни неудачници. Който не става за нищо става журналист, а който не става за журналист става спортен журналист. Разбира се има и изключения, но те са прекалено малко.