Смисълът от "Купата на България" ?

[СИН ИМПЕРАТОР23]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

Откога гостуване на Герена е толкова опасно за другия отбор ? Че то който не ви хвана, той не ви би или не ви взе точки на "Георги Аспарухов".

Mиналия сезон се видя, че в два мача никой не успя да отстрани Левски.И още нещо: като изключим Испания, навсякъде финалът за Купата се играе в СТОЛИЦАТА, на най-големия стадион.Така е и в Англия, и в Германия, и в Испания.Тука ше ми играят по села и паланки, на 5 хилядното стадионче в Ловеч, на съборетината в Стара Загора дето има една трибуна само, или на барутника в Пловдив дето даже осветление нема

[ehh]

Каква е тая тема, бе? Някой май се е загрижил, че родните ни футбалерки щели да изиграят няколко мача повече. Я по-сериозно. Като били протоколни реваншите, да пускат юношите. Ето решението, като толкова се притеснявате, за какво са реваншите.

[Blue1914]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

Да, да знаете, че и УЕФА ви има зъб, та затова нарочно със Спартак (Търнава), Сараево и Иртиш първо бяхте домакини - очевидно е, че всеки отбор има предимство, когато гостува в 1-вия мач. Та затова и все отпадахте

Къде го вкара ни в клин- ни в ръкав тоя пост бе, човек! Става дума, че до миналия сезон за 4-5 години имахме ЕДНО домакинство, при това в ранен етап на надпреварата.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... BB_2005/06

Поиграй си да видиш с какви отбори са играли като гости победителите от последните немалко години . Това ли е справедлив регламент?

[Viktor4o_Rs]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

Откога гостуване на Герена е толкова опасно за другия отбор ? Че то който не ви хвана, той не ви би или не ви взе точки на "Георги Аспарухов".

Mиналия сезон се видя, че в два мача никой не успя да отстрани Левски.И още нещо: като изключим Испания, навсякъде финалът за Купата се играе в СТОЛИЦАТА, на най-големия стадион.Така е и в Англия, и в Германия, и в Испания.Тука ше ми играят по села и паланки, на 5 хилядното стадионче в Ловеч, на съборетината в Стара Загора дето има една трибуна само, или на барутника в Пловдив дето даже осветление нема

Aми ако не беше Ахмед Ахмед, да видим дали Литекс нямаше да ви отстрани.

[СИН ИМПЕРАТОР23]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

Да, да знаете, че и УЕФА ви има зъб, та затова нарочно със Спартак (Търнава), Сараево и Иртиш първо бяхте домакини - очевидно е, че всеки отбор има предимство, когато гостува в 1-вия мач. Та затова и все отпадахте

абе остави ги да си кляфтят, тяхно право е.Сегашният регламент е най-справедлив, това е положението, и така ще бъде.КАЗАХ!
Къде го вкара ни в клин- ни в ръкав тоя пост бе, човек! Става дума, че до миналия сезон за 4-5 години имахме ЕДНО домакинство, при това в ранен етап на надпреварата.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... BB_2005/06

Поиграй си да видиш с какви отбори са играли като гости победителите от последните немалко години . Това ли е справедлив регламент?

[Viktor4o_Rs]

Чакай малко, къде пише, че носителят на Купата трябва да играе с всички други силни отбори ? Ами затова си има шампионат, Купата е на съвсем друг принцип.

[Blue1914]

Чакай малко, къде пише, че носителят на Купата трябва да играе с всички други силни отбори ? Ами затова си има шампионат, Купата е на съвсем друг принцип.

Е на друг принцип е, но ако го караме само на жребий и на късмет, както е последните 5-6 години, дай да определяме победителя на камък-ножица-хартия, е*ти!

За СЕДЕМ сезона имамхе ЕДНО домакинство на Герена от разни умни регламенти. И аз не искам два мача до полуфиналите. Ама искам поне ако направим Х някъде после да си преиграваме вкъщи. Съответно ако сгафим първия мач на Герена да ходим да си трошим главите в Пичковци. Също така регламента да предпоставя носителя на трофея да e имал ПОНЕ ЕДНО тежко гостуване при нормални стечения на обстоятелствата.

[Кировец]

Това да спориш със г*веда и пр*сета , не си е работа ..... Те мислят само за купи и победи . ФАКТ !

И това го казва фен на Ман Юнайтед... Отбор дето е толкова скромен, че е готов да губи финали и да подарява титли, НАЛИ?

[plamenst7]

Има смисъл да се играе само един мач при очевидна разлика в класите, но когато играят 2 сравнително равностойни отбора домакинството дава предимство и става доста несправедливо. При регламент с един мач Левски два пъти отпада в Ловеч, но ако тези мачове бяха изиграни в София съвсем не е сигурно, че щяха да имат същия изход.

[DmG]

Това да спориш със г*веда и пр*сета , не си е работа ..... Те мислят само за купи и победи . ФАКТ !

И това го казва фен на Ман Юнайтед... Отбор дето е толкова скромен, че е готов да губи финали и да подарява титли, НАЛИ?

Да фен на МЮ и ЦСКА , който предпочита малките отбори да имат шанс , въпреки че може някой от мойте отбори да отпадне .