Има надежда!Добро начало!

[gadjev_]

Аре гожеда пишете си в говеждя сайт, Му4ете си на воля(абе днеска голям ма4 напраихте 1-1).ще ви гледаме резила на пролет!

[roskata21]

Моето мнение за мача е следното:
1- хареса ми мотивацията с която играха повечето от играчите, като имаме за сравнение мача със Сърбия
2-играта в атака на отбора мн по-добре от тази която показваха при Пламен Марков и това се далжи най-вече на Ивелин, който изигра страхотен мач
3- допуснах ме само 2 грешки в защита, което показва че избора на Мъри за това кой ще повика в националния отбор е правилен
4- трябва да има и недостатък, и това е позицията на Миланов като ляв бек
Извод: отбелязваме напредък в играта и възраждаме надеждите си за световното, но трябва още много за да се класираме

[edmon_dantes]

Аре гожеда пишете си в говеждя сайт, Му4ете си на воля(абе днеска голям ма4 напраихте 1-1).ще ви гледаме резила на пролет!

Левски ли игра с Швейцария или България? Толкова ти е голяма злобата, че ако националния загуби в Ейре ще получиш върховен, душевен оргазъм. Колко жалко, безумно жалко е да си малоумен чорбар! Ей, един цесекар не остана доволен от нашата игра. Защо ли не се учудвам, сякаш една майка ги е раждала. Патриоти, евала за вас.

[ЛЕВСКАРКА]

Моето мнение е, че се видяха проблясъците и мотивация в футболистите. Вижда се, че ако играчите за квалификацията с Ейре, се съберат няколко дни по рано, ще изглеждат по сработени. Мисля, че стана 1 полезна контрола, в която мъри да провери футболистите, които повика. Левски завинаги в моето сърце.

[elit]

Вземам реч от един пост в настоящия форум, тре-
тирараш коментатора на мача в Швейцария!
Едва ли може да се намери по-слаб водещ от
този по първи канал на телевизията. Пълен
футболен лайк, неприятна дикция, далеч от еле-
ментарните изисквания за визия пред камера и
микрофон. Аналогично беше и положението в
коментарната рубрика на канал 3. И там трима
"специалисти" се надпреварваха да ръсят глупо-
сти, като върхът бе и дежурното изказване на
"капацитета" Ивайло Дражев.
Считам за уместно, да отправя един елемента-
рен въпрос към водещите коментатори - Кога и
къде са играли футбол и в какъв период? Защото
едно е да коментираш футбол, когато си бил акти-
вен състезател, а друго е когато си играл тенис
или си се спускал със ски. И ако знаеш и можеш
форхенд или бекхенд, това не ти дава основание
да си компетентен за зоновата защита или персо-
налното покритие, да се правиш на капаци-
тет за схеми, тактически и техннически построй-
ки!
Доколкото за мача, мога да кажа, че той показа
един съвсем друг стил за игра, сравняван с
предишните срещи. Залагаше се на много движе-
ние, пресоване на противника още в неговото по-
ле и на задържане на топката и продължително разиграване. За чест на играчите и на треньора
дадените наставления, до голяма степен бяха
изпълнени! Оригинално решение беше и връщане-
то на Бербатов в по-задна позиция и използването
на Евелин Попов като острие. Трябва да се отбе-
лежи, че всички състезатели се раздадоха, не че
бяха перфектни и ефективни, но се стараеха.
Това е най-положителната черта на настоящата
изява.
Ако трябва да се отличат някои футболисти, то
ще започна със Стилян Петров и Станислав Анге-
лов, които се раздадоха изцяло и имаха най-голям
коефициент на полезно действие. Телкийски и
Благо се стараеха, но редуваха добри и лоши оти-
гравания. Евелин и Станислав Манолев бяха на
добро ниво и значително изпълниха задачите си.
Що се касае до Бебатов, това беше един от до-
брите му мачове. Не беше блестяш, грешеше поня-
кога, но в сравнение на последните му мачове игра
много по-мъжки и всеотдайно.
Централните защитници ми изглеждаха малко на-
тежали и изгубили синхрона си. Много старание, но
явно не се чустваха конфортно. Действията им бя-
ха и малко припряни и стихийни.
Що се касае до Живко Миланов го определям като
много желание, но с малко мисъл. Левият бек не е
ефективното му място.