До Ники Александров

Модератори: paceto, modor, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
DrAvalanche
Мнения: 2869
Регистриран на: 06 апр 2009 07:11
Контакти:

Въпрос на критериИ

Мнениеот DrAvalanche » 30 юли 2014 16:28

Втори ден се радваме на изключителния материал С реакцията на феновете си ЦСКА показа, че е голям клуб

Със сигурност нямаше да коментирам поредното заяждане и непрофесионално изпълнение на г-н Александров, но понякога трябва да се дава отговор, особено когато е предизвикан.

За пореден път г-н Александров си позволява "некоректно" (да не използвам по-силни думи) подигравателно отношение към Левски и неговите фенове. Но какво намираме в творението му:

Но…въпрос на критерий. Едните пляскат на отпадане с две загуби от Тампере, а други протестират и то във вечното дерби заради отпадане с две равенства със Зимбру. Това показва кой клуб какви критерий, традиции и ценности има. Едните се радват на Валери Божинов, другите освиркват световни исполини като Пенев и Бербатов още при вторият им слаб мач, така както в Реал освиркват самия Роналдо. Просто космическа разлика в реакциите и предопределящите ги критерий. Един от показателите по които наистина големият клуб е разпознаваем е именно във високото ниво на корективните оценки.


Следва да запитаме г-н Александров, кой е този неизвестен римски император Критерий? Чували сме за Клавдий, Тиберий, Вителий, Марк Аврелий, Септимий, но за Критерий не бяхме чували. И какво трябва да е нивото на коректните оценки към неговото творение?
Ние сме Чък Норис на А група, разбираш ли. Ние сме лелката за водата... На който искаме пишем 4 кубика, на който искаме пишем 20 кубика. Ние сме закона! Ние сме конституцията! Левскарски режим!!!

ОВ 1948 ГГ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Потребителски аватар
saffron
Мнения: 1892
Регистриран на: 21 дек 2010 17:41
Контакти:

Re: Въпрос на критериИ

Мнениеот saffron » 30 юли 2014 17:10

Кольо Александров АКА Критерия пак си ги увърта нещата , както на него му изнася :lol: Ами истината е че едните се радват на световна звезда играла във Фиорентина, Ювентус , Ман Сити а другите освиркват и разплакват някаква юноша на Пирин и чичовото от Мировяне :idea: За какви световни исполини говори Император Критерий само той си знае :mrgreen:
Image

Потребителски аватар
Синичко
Мнения: 843
Регистриран на: 28 юни 2014 00:35
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот Синичко » 01 авг 2014 19:39

Това е най-пристрасният журналист в българските медии, които се водят като успешни. За да бъдеш успешен журналист, най-важното условие е да си безпристрастен. Страшно антипатичен човек.
Изображение
Левскар да си, братко, е дума велика, левскар да си, братко, е чест!

Изображение
Wherever you may be, cause we are the famous CFC!

bat_jori
Мнения: 23
Регистриран на: 24 мар 2008 17:08
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот bat_jori » 15 дек 2014 17:08

Александров защо не ви допускаха горе в мястото за журналисти? ;)

Потребителски аватар
volf
Мнения: 1564
Регистриран на: 24 сеп 2012 20:20
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот volf » 16 дек 2014 22:22

Защо този форум е обявен като независим след като се явява подфорум на форума на ЦСКА от официалния им сайт!
Как е възможно в подфорума на Лудогорец (трикратен шампион в последните три години и определено лидер по симпатии всред неутралните фенове), да има трима модератори с изявени пристрастия към ЦСКА, от които единият е с ник "Модератор ЦСКА" (!!! :o) и да няма нито един който да защитава правилата на форума и феновете на шампиона?!
Смея да твърдя, че модераторите в този подфорум не само толерират инфантилните фенски изблици на червено- пристрастните, но и без ни най-малко да бъдат нарушители на правилата и добрия тон в форума, дискриминират поголовно симпатизантите на Разградския клуб!
В резултат на тези им действия в подфорума на Лудогорец липсват теми които да представляват актуалния интерес на феновете на отбора (въпреки че ежедневно се пускат поне 20-тина такива), а са налице много определено провокативни такива, пуснати от фенове с пристрастия близки до ЦСКА!
В резултат на тези действия и огорчението от модераторския произвол в форума, аз лично познавам около 200 души които не желаят повече да си губят времето да вписват своите мнения в форума, тъй като те рано или късно биват редуцирани безпринципно, и преустановиха своето участие!
Ако считате че това сте заложили като идея, ако не уважавате труда и мненията на всички фенове които спазват правилата, тогава моля да споделите това публично, а ние неутралните фенове и феновете на Лудогорец да влизаме тук само за да Ви теглим по една ............... и да не си губим времето и нервите - НАЛИ?!!!

Непринуден
Мнения: 135
Регистриран на: 16 мар 2015 21:27
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот Непринуден » 16 мар 2015 23:21

Здравей

Слушах ви поредното левскарско предаване. Въпросите на Томислав Русев.
1. Защо аджеба в 85-тата минута се смял Анатоли Нанков?
2. Защо феновете на ЦСКА празнували след мача с феновете на Ботев?
3. ЦСКА до там ли падна, че да губи титлата, за да се радва на нещастието на Левски?

Какво се правите на ощипани моми сякаш не знаете отговорите на въпросите!?
1. Анатоли Нанков най-вероятно се е радвал на факта, че Левски ще играе в изпадащата шестица. Какво толкова сложно има? За ужас на Томислав да спомена, че така е било и в 84-тата и в 86-тата минута, не само в 85-тата.
Моят въпрос тук е при обратна ситуация треньорския щаб на Левски плаче ли при неуспехите на ЦСКА? Останах с такова впечатление от водещия синята орда в спортно шоу Гонг. Толкова втрещен беше от видяното.
2. Същото като в точка 1. Защото са се радвали на нещастието на Левски.
Моят въпрос тук е защо Левски празнува успех с фланелки с надписи касаещи ЦСКА? И на мен ми е непонятно ама на, празнуват хората омразата си.
3. Некоректно твърдение. ЦСКА никаква титла не е загубил. Да наречеш разлика от 3 точки 10 кръга преди края като решена надпревара е нелепо. Още повече, че има и два директни сблъсъка. Друг въпрос е какви са реалностите и че наистина би било учудващо спрямо качествата на отборите ЦСКА да финишира първи, но от гледна точка на класирането нищо не е решено. Нека да приемем тезата Томиславова, че ЦСКА е "полегнал" и какво падение е да губи титлата. Ако тя е вярна ЦСКА е полегнал и е навредил на Левски. Нищо повече. Титла не е загубил. Я си представи, че ако има полягания те продължат във финалните плеойфи. Ботев ляга там пък на ЦСКА и нещо повече, скача на Лудогорец да му вземе точки. Май повече печелим, а не губим точки от такива развития а? Ако пък ви звучи крайно фантастично такова развитие ало слезте на земята, в България сме. Левски с голеадата срещу Хасково секна мераците на Черно Море разграничавайки рязко головите разлики на двата отбора. Нормални неща за нашата действителност, не фантастични. Господарите на ефира ги видяха, а те не са футболни специалисти. Надявам се, че не сте кьорави.

И като си говорим за "падения" (въпреки невярното твърдение от точка 3), че ЦСКА губил титлата, за да навреди на Левски, не е ли падение да ни се молите да ви вкарваме в шестицата? Малееееееее много сте паднали. Ние не бихме се молили на Левски да ни оправя.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иначе моето мнение, субективно, е следното. Дали е вярно не знам. Аз така ги видях нещата. ЦСКА падна, за да навреди на Левски, но въпроса е там, че ЦСКА и да беше играл щеше да е същата работа. Слаб отбор, не само не може точка да спечели, а и гол да вкара. Тоест още от първата минута ситуацията ми изглежда на "все тая". Ако хукнем нищо няма да се получи, ако не хукнем същата работа. Най-вероятно по-малко сърдити ще са феновете предвид нещастието на Левски, а и допълнителен бонус при този вариант е, че няма да се напрягаме и ще имаме свежи сили за дискотеките след мача. Е за какво да го играем този мач?
Тоест тук нещата са малко извън Левски. Той идва нещо като бонус. "Поне навредихме на врага при всичките минуси". Просто футболистите не играха, но не на първо място заради Левски, а защото са малоумници и толкова си могат. Или евентуално ако нещо ще ни се връща в плейофите от Ботев да е била идеята.

Знам, че не долюбвате много Жаклин Михайлов и Георги Атанасов, но за този мач в Коматево моето мнение се припокрива с това на Жаклин. Като изключим екстремния му уклон към Мъри и Наско, този журналист има доста вярна преценка за футбола ни, нищо че е левскар. Според мен много пъти е бил обективен и за Левски и за ЦСКА и за Стоичков, а не да слушам познатите сини дитирамби за вечно репресираните. Та за мача в Коматево мнението му най-общо е, че ЦСКА не е полегнал. Просто толкова си може, същата нелепа дружинка като Левски са и всеки може да ги катурне. Друг въпрос е, че от този мач извличаме радост, че сме навредили на Левски, все едно сме можели да го вземем, но ние като истински злобари сме направили напук. Де да беше така ама не е. Крайно тъп и слаб отбор сме и извличаме радост от дребни страсти, нещастието на противника, което не е повод за гордост, поне за мен. Има някакъв кеф ама прекалено дребен. Цялостната картинка е тъжна.
В крайна сметка Левски е крайно карикатурен отбор и заслужено изпадна от шестицата. ЦСКА е същата нелепа команда, но не за техните качества ни е думата и от един мач в който ги биха като улични псета се радват на дребната радост, че навредили на Левски. Това е.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А иначе ако търсим алиби за любимия отбор, всеки може да си го измисли и за Левски и ЦСКА. На синия хор в радиото, убеден, че все пак ЦСКА е полегнал, аз пък мога да измисля друга версия, повече от правдоподобна. Ето я.

Аз пък исках да бием Ботев, за да вкараме Левски в шестицата и сега ужасно съжалявам, че не успяхме, а вие ме питате играли ли сме феърплей. Естествено, че играхме. Искахме да бием, за да има още два мача с вас и да продължат рекордите на Стойчо. Кога по-лесни ще ви видим за бой? Досега Стойчо все ви бие, а сега сте и още по-слаби, за какво да ви изпускаме и да ви отърваваме от още позорни загуби!? Жалко, жалко че не ви докарахме при нас за още някой и друг пердах.
На второ място някак си е готино да ни молите за услуги, при това просешки, за едно шесто място (нито титла, нито купа, нито призово място) и ние като великодушни господари да ви погалваме по косицата и да казваме "добре, от нас да мине". Нека да си знаем ролите, на господар и слуга. Вие сте тези които трябва да правите молби, а ние благосклонно да ви пускаме по някоя троха хляб при която да ни целувате краката за честта, че сме ви позволили да сте шести. Жалко, изпуснахме тази възможност.
На трето място развитията в управителния съвет на ЦСКА са абсурдни на фона на една евентуална завера срещу Левски. Представяте ли си? ЦСКА си няма друга работа, а губи човек дал над 2 милиона за последната година и допринесъл общо за влизането на над 4 милиона в клуба, заради едничката цел Левски да е седми, а не шести. Ехо! Левски не е толкова голяма работа, че да си заслужава жертвата да изпуснем Манджуков и да поставим под силна въпросителна финансите си. Левскарите пак се имат за голямата работа и че целия свят се върти около тях. ЦСКА едва ли не е готов да фалира, но да свали Левски с едно място. Не са толкова важни сините. Малко да изпуснат въздуха от надутите стомаси. Чак такива жертви заради толкова малък отбор не бихме правили.

Непринуден
Мнения: 135
Регистриран на: 16 мар 2015 21:27
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот Непринуден » 17 мар 2015 07:01

Сега към другия ти ултра син колега, който полетя в миналото. Прави някакви аналогии между ролята на ЦСКА в мача с Ботев и лиценза от 2008!? Чакай сега. Нека да уточним нещата.

Левски на два пъти с нефутболни средства измести ЦСКА от правото да играе в ШЛ. 2006 и 2008. Тълпата колкото и да е глупава не можеш да я лъжеш по един и същи начин. Първият път номера стана чрез футболните мачове стопявайки много точки, а втория път, за по-различно, останахме първи в класирането ама административно отиде втория в ШЛ, щото уж при първия имало неуредици и наказанието "идвало от УЕФА" :lol:

2006
-Левски стопи 7 точки и дръпна с поне 10 за по-малко от полусезон! Значи за около 10-12 кръга, от 15-ия до 25/27 някъде (карам по спомен) Левски направи около 20 точки повече от ЦСКА. Това е абсурд. Дори и в днешно време при този слаб Левски. Това значи, че при този темп за цял сезон единия гранд може да направи около 50 точки повече. Вярвате ли в такава приказка? Колкото и единия да е слаб, а другия силен?
-В същото време "слабия" ЦСКА по същото време за купата (март, април, май) победи силния Литекс на 1/8 финала (също прескочил в този сезон груповата фаза на ЛЕ), а след това всеки от следващите три съперника с разлики от минимум 3 гола и взе купата. При това съперниците бяха далеч по-силни от Вихрен и Беласица от които трябваше да губим точки у дома за първенството. И на тази приказка ли вярвате? Газим за купата и то само с големи разлики, а за първенството не можем да вземем точици от мало и голямо, кьораво и сакато, дори и на Армията.

Тук в най-добрия случай любимия довод на сините за измъкване е "мен не ме интересува какво става в ЦСКА, гледам си моя отбор". Е да, но мен ме интересува, защото сини престъпни елементи правят рокада на отборите. Няма как да станат тези чудеса и без сериозно дръпване назад на ЦСКА имал неблагоразумието да дръпне с много точки есента пък ако ще Левски само да бие и с по 100 гола.

2008
Тук какво неясно има? Няма как да стане само по същия начин като преди 2 години. ЦСКА пак има голяма преднина и ако започне странно да пада пролетта този път феновете може и да подпалят стадиона като видят 2-3 загуби на Армията. От друга страна и начело е вече Томов, а не Черепа. Няма да ти подари мачовете си. За целта просто административно си вземаш това което трябва.
-След края на сезона никой друг отбор не поиска наказание за ЦСКА, когато се вдигна шумотевица. Нито Литекс, нито ако не се лъжа този който щеше да влезе при такава развръзка в ЕКТ Черно море. Само левскарите скочиха. Защо? Ами защото са втори. Преките печеливши от такива действия. И същите тези хора ми говорят за морал и достойнство, когато тогава казваха "ами не ми харесва да играем там където не сме си заслужили мястото ама какво да правим.......щом се налага". Лицемери! Колегата ти Грънчаров пък изтърси една страхотна глупост. Ако не бил Левски тогава втори с какво сме щели да се оправдаваме. Ами ако не беше Левски втори просто това нямаше да стане. То стана именно, защото Левски е втори.
-Сумите ти заради които бяхме наказани бяха някъде в размер на около 1 милион. Вие деца ли сте, че не можете да смятате? Нека да ви дам няколко примера. Първо, сега ЦСКА има неплатени дългове над 10 милиона.........ама няма проблем с лиценза..........ама го няма и Левски с коефициента, че да се налагат административни рокади в класирането. Второ, ми погледнете тогава отбора ни. Велизар Димитров, Тунчев, Ней ако не се лъжа, бая пари бяха наизкарани от Томов преди сезона за подобни играчи. И ти не можеш да продадеш целия този отбор за 1 милион, че да си решиш проблема? :lol: Че то отделни играчи биха решили проблема ти. Трето, Валенсия игра в ЕКТ ако не се лъжа с около 400 милиона евро дългове. Да, знам, че те имат много по-надеждна база за приходи ама пък и дълговете им са почти 1000 пъти повече от на ЦСКА и все пак нямаха никакъв проблем да играят в ЕКТ. Какво ни забърсвате очите с УЕФА, че действала? При 400 милиона евро не действа, при 1 милион лева действа. Хайде стига глупости. Местна акция на Левски и функционери в БФС със син уклон.
-Няма да забравя накрая какъв смешен цирк беше синьото БФС. Томов при крайния срок спря да спори, че всичко е наред и попита"добре какво трябва конкретно да се направи". Само че БФС не каза плати еди колко си и еди къде си ами го въртя, сука и при краен срок в събота или неделя каза в петъка, че "било свършило работното време", а когато дойде понеделник, че вече срока бил изтекъл. Пародия отвсякъде.
-Как пък все Левски "случайно" е печелившия и в двата случая? Не е някой друг отбор ами все Левски невинно излиза печеливш. При това не просто Левски, а Левски когато е с голям коефициент и ще срещне по-преодолими съперници. Разбира се доказателства нямам, но това е прекалено набиващо се на очи съвпадение. Нещо като депутатите ни. Нямам доказателства, че крадат, но някак си се натрапва, че когато попаднат в Народното събрание, те и роднините им, рязко забогатяват. Сигурно и те са невинни като Левски. Случайни съвпадения.

Ники Ментата
Мнения: 5
Регистриран на: 17 мар 2015 21:35
Контакти:

Александров, още нещо за днешната дата?

Мнениеот Ники Ментата » 17 мар 2015 21:41

Днешната дата (17 Март) е свързана не само с победата на ЦСКА над Ливърпул, а и с още нещо... Дали г-н Александров знае нещо по въпроса, или "страда" от склероза?

Kryten
Мнения: 38
Регистриран на: 25 мар 2008 08:37
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот Kryten » 19 май 2015 10:13

Господин Николай Александров призовава да бъде ощетена държавата с 15 милиона лева! Хвала на такива хора!

Потребителски аватар
Hristo_Stoichkov
Мнения: 116
Регистриран на: 12 яну 2010 14:31
Контакти:

Re: До Ники Александров

Мнениеот Hristo_Stoichkov » 19 май 2015 10:50

Господин Александров не те ли е срам . На мен пък ми е писнало от такива фенове като теб на ЦСКА. И ти си човека защитаващ ЦСКА в студиото на ГОНГ :shock: . Определено се изложи с "ЦСКА, давайте към план „Б” и това е!" . Определено с годините си се изкревил. Преди като че ли мислеше.
ИзображениеИзображениеИзображение
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение


Върни се в “Gong.bg и Спортно шоу Гонг”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 4 госта