Реал Мадрид - Атлетико Мадрид 4:1 (FT)

[Tommi]

Дузпите за мен са безспорни... сега за червените картони е преценка на съдията. По-добре за мача беше ако не ги беше дал, но така е преценил - така е отсъдил. М/у другото, сега гледах репортаж от мача и в гонг и за първата дузпа не се вижда хубаво(може би ако бяха дали от страничната камера щях да съм 100% сигурен), но май вратаря наистина е последен и в такъв случей се дава червен картон. Както и да е - не мисля че съдията е сбъркал фатално.

Но представи си, че не беше изгонил вратаря и Реал не беше победил. Тогава щеше да се коментира, че съдията е спестил червен картон и е отнел победата на Реал. Не е необходимо вратарят (или друг играч) да е последен, за да има нарушение за червен картон, но в повечето случаи е така и затова се е наложило такова тълкуване. Ако някой стои при флагчето на ъгловия, а вратарят извърши същото нарушение в същата ситуация, пак трябва да бъде изгонен.

[UltraBlue]

Ммммм и Барселона загуби, и то инфарктно... каква хубава съботна нощ

[hajitsu]

Реал Мадрид е с 6 точки пред Барселона!

[sl321]

Мдааааа,нещата придобиват добър вид!

[Madridist]

Ето стопкадър на ситуацията,където ясно се вижда, че вратаря е последен

Също така, има много сериозни съмнения за засада при гола на Атлетико Мадрид :



Много тънка, с малко но по-скоро засада. Подобно положение имаше и на мача Хетафе-Барселона накрая (мисля, че на Алвеш), с тази разлика, че засадата беше вдигната

[enguerino]

Две чисти дузпи с два чисти червени картона, проблема в случая не е в съдията а в регламента който наказва двойно една ситуация. За мен 2та дузпа е сходна със ситуацията между КР и Маск от ШЛ, за мен тогава имаше фал и сега дузпа но не ми се навлиза в излишни дискусии.

П.П. След снощните мачове сте почти сигурни шампиони

[Tommi]

Също така, има много сериозни съмнения за засада при гола на Атлетико Мадрид :

Не, точно отсъждане на страничния.

[Pichichi]

Madridist, мисля че стоп кадъра не е от най-коректните защото все още нарушението не е извършено а Бензема има да направи още една крачка и на 2-та след това става нарушението, можеш да видиш че той тича настрани а Переа директно към вратата което само може да означава че Переа е последен в защитата и друго футболиста в дясно на Бензема също се движи по-посока на топката и в момента на фаула е горе долу на същото разстояное от топката като Бензема(айде Бензема да е с една идея по-близо но този защитник участва в ситуацията). Според мен това не е Ч.К. защото реално има 3-ма играчи (вратар,Переа и още един защитник) в ситуацията.
Не че и други съдии няма да дадат Ч.К. но е спорен. Относно ситуацията за гола на Адриан съм съгласен че също е много спорна и може да се даде засада. За мен съдята развали мача с този Ч.К. и не подходи към ситуацията от гледна точка на футбола и да направи удоволствие на хората да гледат мач а подходи към ситуацията да гарантира победата на
Реал М.

[DiegoSimeone]

Кристална дузпа, кристален червен картон. Вратаря беше преодолян и Бензема щеше да отбележи. Вратаря предотврати това- правилно изгонен!
Втория червен беше леко пресилен, но до тогава мача вече бе решен. А и след 4-тия гол Реал М благородно спря да играе срещу 9-мата от Атлетико. А не трябваше. Тези рендета цял мач ритаха като катъри и ако съдията свиреше по учебник щяха да останат с 6-7 души.
Засада на дюшекчиите по скоро имаше, ако се приеме, че паса от Диего към Едуардо е бил отигран и от футболиста на Атлетико по средата на този пас. Направи движение с пета, не се видя дали докосна топката. Но да приемем, че самата ситуация е много тънка и съдията не е имал време да я забележи.
Втората дузпа на Реал си е 1000% дузпа. Някой спомена дузпата на Шави срещу Милан- ето това не е дузпа! Чиста симулация.

[JackPackage]

брат...объркал си ника