Thsmith написа:Furious_Monk написа:Ти бъди лош управител, а след това обвини подчинените за своеволята им. Нали знаеш, кой е първият убит римски император и защо се случва това?
Това е доста спорно.

Цезар макар да не приема титла е фактически император, Октавиян приема титлата Август и вероятно е отровен в последните години от властването му. Ти визираш друг, но : ))
Калигула е съвсем друг случаи, но пак говорим за липса на достатъчно стабилна основа на която да се опре. Пример Сула, предшественик на Гай Ю Цезар. : )
Винаги обичам да използвам друг пример в такива диспути. Хенри 8 и безспорното му абсолютно властване и разправата с всеки и всичко неудобно нему. Включително и с Папата и цялата католическа църква, човека даже религията променя за да стане на неговото.

А пък подчинените, които не са го удовлетворили... Тауър Хил, Тайбърн...

Теоретично Цезар никога не се е водел император, макар той да поставя основните на империята и за първи път при него властта да се централизира в ръцете на един човек. Вероятно не е приел титлата от чисто политически съображения, но той си остава такъв и в историята... за нея си остава "само" диктатор.
Минал е Солари покрай Цезар, но за негова беда твърде далеч от него. Като плебей от улицата на дюшекчиите.
Хенри 8 може да е имал твърда ръка, но също така поставя основите на един от най-големите религиозни конфликти в историята, разделяйки острова и до ден днешен.
Освен това, често е манипулирал събитията, използвайки чужди имена чрез които да прокарва своите идеи, което най-често е водело до тяхната екзекуция след употребата им. Твърде мафиотско поведение. Не съм съгласен, че да управляваш и да манипулираш е едно и също, макар че чрез последното може да постигнеш първото.
Но все пак, това си е лично мнение, определено Хенри 8 е сред забележителните личности в историята.
Та от Солари до него... като стана дума за мача с Валядолид, Марсело също е отказал да му стисне ръката. Тук вече говорим за управление на екипа, а не толкова за професионализма на един или двама...