Real написа:SilentKiller написа:Как пък за 30 години не се намери един човек, който да влее нужната солидна сума в легендарен клуб като Ливърпул, а всички имат афинитет към клубове като Ман. Сити, Челси, ПСЖ и т.н. ?
Вместо "и т.н." можеш да продължиш списъка - ...Малага, Махачкала, Монако... малки клубове, без история, традиции и фенове, които лесно можеш да купиш, да превърнеш в пералня (за пари или за имидж), да добиеш евтина популярност, ръсейки милиард за Робиньовци, Божиновци, Неймари или пък раздавайки кремвирши (това - ако се чудиш що някой купува делиорманци, а не Левски или ЦСКА). Не е толкова лесно камилар или олигарх да си купи Ливърпул. Или Байерн. Или... Барса. Големите са Големи и за това - щото могат да си позволят да не облизват камиларски з@дници...
[offtopic]Хубаво ще е като се пишат глупости на ангро, първо малко да се мисли.
Няма как да кажеш за клуб с близо 150 годишна история, че е без история, фенове и традиции.
Та този "малък клуб" все още държи рекорда за най-посетен мач в английският футбол.
Същият този клуб феновете му винаги са били в топ 5 по посещаемост.
Същите тези фенове си ходеха по 30000 на мач в трета дивизия,(вестник Старт, всеки вторник мисля, публикуваше резултати от всички дивизии и публиката)и това са предимно фенове от самият град, а не като на манафите от села и паланки. Та толкова за феновете.
Много е лесно да бъдеш фен на водещ отбор примерно като манафите и Ливърпул или както е тук на местно ниво на двата хартиени гранда. Съгласен съм, че Сити, не са толкова популярни, като Ливърпул и манафите, но да ги наречеш малък клуб е пълна глупост. Вярно е, че с парите идва и популярноста, но къде не е така
Говориш за отцепниците, те какъв клуб бяха до 90-те, какви успехи имаха.
Просто в този комерсиален свят, парите движат всичко.
И това ти го пиша, като човек, който следи Сити, много преди брадатите камилари, да вземат клуба.[/offtopic]
