Модератори: Gil-galad, paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist
kadett1 написа:Нарушението си беше за жълт картон, но това , че се спира голова атака го превръща автоматично в червен - само че от централната линия е трудно да се прецени, че това е голова атака, играча може да бъде застигнат и топката избита - затова според мен беше жълт картон.
ChelseaFUN написа:Ponko написа:Контролира ли сте мача и какво направихте освен случайния гол след като изтървахме вашия и го покри крака на Конате? Някакви положения ? Не! Палмър игра ли изобщо? Да си толкова нагъл... нямало дузпи в двете ситуации. Само ти я виждаш тази игра с ръка и никой друг. Спестиха ви втората дузпа. Според днешните правила нямало червен картон нищо че е последен в отбраната щото бил "МАЛКО" след центъра. Ама ти сериозен ли си? На Арсенал що го изгониха и той беше "малко" след кръга. Приеми, че с новите собственици ще сте посредствени. Нямат си и идея от футбол, както повечето идиоти американци, собственици на отбори. Няма го добрия руснак.
Не ти е понятен футбола. Няма смисъл да продължаваме някаква тема, като ти си знаеш твоето. Аз ти казвам, че много нарушения са свирени сам да остава нападателя и да правят в централната зона нарушение и да не се дава червен. Това на Салиба не беше червен и сгрешиха. И ситуациите малко бяха различни.
ChelseaFUN написа:an4o_321 написа:ChelseaFUN написа:Победа с нередовна дузпа и нашия шаран на вратата за втория гол. Радвайте се, накрая пак ще си говорим. Тоя филм го гледаме вече няколко сезона.
Пич, как не те е срам да говориш за съдията???? Значи нито еднато от нашите дузпи не е редовна, но за сметка на това трябвало да има за вас? :lol: :lol: :lol: Ама вашата, дали я видя някой друг, щото аз от коментатори или последствие - в студио, не чух за такова нещо :lol: А това, че точно предния ден преди мача, това беше червен картон, а на другия ден вече НЕ Е??? Колко други неща още омазаха чернодрешковците - Къртис си му направи мрежичка на вратарчето ви, ама ОК - не е дузпа. Тва срещу Дарвин просто не знам как да го коментирам и него.
Какво има да говорим накрая? Последните 7 години "накрая" сте зад нас :!: И тази ще е така. Доста лицемерно се утешаваш, вземи смени "филма" че май не ти помага. Харчите милирди, а не може да хванете ръка даже за ЛЕ.
Ние сме ясни, не сме кой знае какво все още. Просто ви се чудя на самочувствието. Бихте с измъчени голове, а ние контролирахме мача в повечето време. Ми не са бе, пусни си гледай повторения . При първата ситуация тоя вашия играе с ръка преди да го фаулират, втората ситуация играе с топката, а вашия се хвърли предварително все едно багер го изрина… И онова на Тосин не е червен картон, няма как е и по днешните правила. Точно вас последните години колко тънки милиметрови засади и дузпи срещу вас като играем не са ни давали, така че да не говорим глупости, ако обичаш. Оня съдия се беше насрал и всяко съприкосновение свирише. У дома и публиката помага.
:mrgreen:Los Che написа:Цар Поп може да си снима извлечението от банковата сметка, нали печели 1000 пъти повече от нас нисшите.
KOPScousers написа:ChelseaFUN написа:an4o_321 написа:ChelseaFUN написа:Победа с нередовна дузпа и нашия шаран на вратата за втория гол. Радвайте се, накрая пак ще си говорим. Тоя филм го гледаме вече няколко сезона.
Пич, как не те е срам да говориш за съдията???? Значи нито еднато от нашите дузпи не е редовна, но за сметка на това трябвало да има за вас? :lol: :lol: :lol: Ама вашата, дали я видя някой друг, щото аз от коментатори или последствие - в студио, не чух за такова нещо :lol: А това, че точно предния ден преди мача, това беше червен картон, а на другия ден вече НЕ Е??? Колко други неща още омазаха чернодрешковците - Къртис си му направи мрежичка на вратарчето ви, ама ОК - не е дузпа. Тва срещу Дарвин просто не знам как да го коментирам и него.
Какво има да говорим накрая? Последните 7 години "накрая" сте зад нас :!: И тази ще е така. Доста лицемерно се утешаваш, вземи смени "филма" че май не ти помага. Харчите милирди, а не може да хванете ръка даже за ЛЕ.
Ние сме ясни, не сме кой знае какво все още. Просто ви се чудя на самочувствието. Бихте с измъчени голове, а ние контролирахме мача в повечето време. Ми не са бе, пусни си гледай повторения . При първата ситуация тоя вашия играе с ръка преди да го фаулират, втората ситуация играе с топката, а вашия се хвърли предварително все едно багер го изрина… И онова на Тосин не е червен картон, няма как е и по днешните правила. Точно вас последните години колко тънки милиметрови засади и дузпи срещу вас като играем не са ни давали, така че да не говорим глупости, ако обичаш. Оня съдия се беше насрал и всяко съприкосновение свирише. У дома и публиката помага.
Ко? Сериозно ли имаш оплаквания от съдията? Не мога да повярвам, това си е вече нагло. В нета върви едно гифче при 0:0, тоя дървар Колуил как събаря, изритва, а като не успява и така да го спре, впоследствие изблъсква Салах с ръце в наказателното поле и не е отсъдено НИЩО. Тоя нещастник в неделя в никакъв случай НЕ е помогнал на Ливърпул, напротив. А "нарушението" на Дарвин Нунес срещу оня рандъм от вашите в края на мача, дето оня му влезе рамо в рамо, падна на терена и съдията даде нарушение ЗА ВАС?! Стига, моля те... :lol:
ChelseaFUN написа:Тоя дървар Колуир много го искахте, ама не дойде.
5 дузпи да ви дадат, та да спечелите мача. За вас всичко е дузпа…
:mrgreen:Los Che написа:Цар Поп може да си снима извлечението от банковата сметка, нали печели 1000 пъти повече от нас нисшите.
KOPScousers написа:ChelseaFUN написа:Тоя дървар Колуир много го искахте, ама не дойде.
5 дузпи да ви дадат, та да спечелите мача. За вас всичко е дузпа…
Е за кво ни е, от кого е по-добър - от Конате или от Ван Дайк? Даже и от Куанса не е сигурно дали е нещо повече, виж вече от Джо Гомес е по-добър, добра алтернатива за 4-ти ЦЗ щеше да е при нас. Наистина ми е интересно - щом за нас е нямало дузпи, защо тогава е трябвало да има за вас? :lol:
ChelseaFUN написа:KOPScousers написа:ChelseaFUN написа:Тоя дървар Колуир много го искахте, ама не дойде.
5 дузпи да ви дадат, та да спечелите мача. За вас всичко е дузпа…
Е за кво ни е, от кого е по-добър - от Конате или от Ван Дайк? Даже и от Куанса не е сигурно дали е нещо повече, виж вече от Джо Гомес е по-добър, добра алтернатива за 4-ти ЦЗ щеше да е при нас. Наистина ми е интересно - щом за нас е нямало дузпи, защо тогава е трябвало да има за вас? :lol:
Да, щото Ван Дайк е първа младост и до 1-2 години няма да му търсите заместник. Просто много футболисти предпочетоха нас , вместо вас. Лавия, Кайседо най-пресните примери. Въпреки че се изля много помия върху тях през първия сезон. Вече и двамата започват на показват защо бяха дадени тия пари за тях. Кайседо още от миналия сезон последните 10-15 мача е топ. А срещу вас тоя Гравенберх не му чух името, а толкова го хвалиха. Ако не бяхте били, Кайседо щеше да е играч на мача. Даже Лавия веднъж не успяха да му отнемат топката под преса и изнасяше всеки път през един двама….
Ponko написа:Ние пък не чухме името на Палмър. Игра ли изобщо? Пак питам след като сте контролирали мача що нямахте 100 % положения и завършихте мача само с 2 точни удара, а ние с цели 5 след като не сме контролирали мача и сме играли толкова слабо.
ChelseaFUN написа:Ponko написа:Ние пък не чухме името на Палмър. Игра ли изобщо? Пак питам след като сте контролирали мача що нямахте 100 % положения и завършихте мача само с 2 точни удара, а ние с цели 5 след като не сме контролирали мача и сме играли толкова слабо.
Щото вашите само го ритаха, дърпаха фланелката. И го пазиха 3-ма като владее топката. А тия точни удари въобще не са фактор. 1,63(като махнем дузпата 0,63) xG срещу 0,93 xG за нас. Голови положения 8 на 12 за нас. 4 блокирани удара имате срещу само 1 наш. Още да изброявам ли?
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 9 госта
